悼念下霍金怎麼就成「哭喪婊」了？

我昨晚看到一個公眾號。作者抨擊朋友圈很多明明連霍金的全名都不了解，還非要跟著哭喪的的「哭喪婊」，而且還把這些人的「哭喪」都截圖出來了。

全文的觀點是這樣：你知道霍金什麼，你就悼念霍金，還不是為了襯托自己的逼格？虛偽！

虛偽可能是真的，但是悼念這件事，其實人人都有權利。

OK，我不了解霍金，我除了看過《萬物理論》以外，我對他在物理上的貢獻一無所知。

但是，世界上少了這麼一名偉大的人，懷著對他為人類做出貢獻的敬意，難道我還沒權力緬懷下偉人嗎？

霍金的微博永遠停留在了回答王俊凱的問題的這一條。

當時王俊凱提問霍金，未來人類移居其他星球的方法，以及對於保持傳統文化的看法。

霍金當時也給予了回答。

霍金可能並不知道王俊凱到底是誰，這個事件也明顯是為了推王俊凱的煥藍基金的一次營銷。

但當時就忽然覺得，認認真真回答了中國少年問題的霍金，不再是只存在於大家書本里的人，而是真實地存在在跟我們一樣的世界裡。

他從科學家的神壇上走下來，忽然變成一位老師，變得「接地氣」起來。

結果王俊凱發微博悼念霍金以後，被很多人說「做作」，說「戲多」。

你們有沒有想過，王俊凱如果不發這條「悼念」的微博，一樣會在底下被罵成狗的。

這些人會說：霍金的微博最後一條還是回復你的問題。今天他去世了，你一點反應都沒有，戲子果然無情。

所以王俊凱這麼做不是戲多，而是他確實應該這麼做，而且他也只能這麼做。

當明星實在太難了，很多時候你表態也要挨罵，你不表態依然要挨罵。

相比之下，當普通人就輕鬆很多。

前兩天紀梵希剛去世的時候，我就看到朋友圈很多人轉發他和赫本之間幾十年合作的浪漫故事。

我之前對紀梵希的認知也只是停留在化妝品的層面上，但對於這個品牌的來歷，以及設計背後的意義我是不清楚的。

看了文章之後，這個牌子在我心裡浪漫了很多，甚至還為此種草了那款紀梵希為赫本專門設計的香水：

的確，很多在朋友圈轉發的人並不了解紀梵希這個品牌，甚至收入水平也遠不夠用到他們家的東西。

但，大家對美好事物的追崇是值得被肯定的。因為紀梵希的去世，大家對這個品牌重新加深了了解，並且自發傳播這個品牌背後浪漫的故事，其實挺好的。

穿得起紀梵希五位數一件衣服的人有幾個？但是紀梵希低調、簡單又浪漫的設計風格，卻是大家都可以追求的。

提高一下全民審美，這本來就是一件溫柔又美好的事，為什麼會有人抨擊它呢？

咪蒙的一篇文章，讓大家對霍金的「有趣」有了新的了解，通過這篇文章，很多人發現，霍金除了事著名的物理學家以外，也是一個很有意思的英國紳士。

按照咪蒙的流量來算，可能會有很多人原本對霍金沒什麼興趣，看了這篇文章決定要去重新研究下霍金的理論；

或者看了這篇文章對物理開始感興趣的學生，或者想要留學英國的學生，等等。

我一直覺得大V是有引導社會輿論的責任的，因為有更年輕的讀者需要更加正面的引導。

像霍金這種對人類的發展有巨大貢獻的人，值得被全人類紀念，不管這個悼念者到底了不了解霍金。

本文首發於：魚樂紀（ID：fishinglure）歡迎大家搜索關注。外面冷>_<抱緊我。

關注公眾號並回復關鍵詞：王俊凱、王源、易烊千璽、章子怡、韓庚、Gai、PGone、黃子韜、張韶涵等，可以在公眾號閱讀關於他們的精彩內容。

也可以在公眾號留言告訴我，想看我寫誰.