曾幾何時，我們變成了被輿論誘導的愚民！

曾幾何時，我們變成了被輿論誘導的愚民？

今天我們來說一說聯想的最後一點。

咱們第一篇的時候說到，媒體不會說假話，它只需要告訴你部分真相。

不僅僅是媒體，還有很多官方機構。

也許有人會問，如果官方機構都這樣選擇性地告訴我真相，那我該相信誰呢？

我也有過這樣的想法。而我的導師告訴我，媒體不是純潔的，因為它由一個個個人組成，而人又是有貪慾有私心的，所以有人的地方，就不要相信它的完全純潔。

那我們該相信誰？

相信自己的判斷。

我記得我在上黨課的時候，老師問了一個同學這樣的話：入黨之後，你會服從黨的決議，聽從黨的指揮嗎？

同學回答：是的

老師又問：如果讓你去西部支教呢？

同學：原意。

老師：讓你搶銀行呢？

同學：這。。。

我在一旁聽得想笑。既然我們選擇了入黨，也就決定要聽黨指揮，服從命令。而我們14億的人民選擇相信黨，也是因為黨定不會讓你去做不該做的事情。正所謂得道多助失道寡助，只有保持高度純潔性的組織，才會被信任。所以，我會服從一切黨的命令。

而現在這種自媒體時代，言論自由。任何人的看法和意見都會被大眾所見，這也意味著一些不正當的，虛假的，反動的，消極的言論會在民間迅速流傳開來。

今天就以我個人的視角，去分析這幾件事

第一件，不，應該說是第一類，輿論誘導反動。

2016年1月20日晚，Facebook炸了，扎克伯格估計怎麼也想不到，他未開放的中國大陸地區，會有那麼一群人想盡各種手段登錄他的Facebook狂刷流量。

這群人是帝吧的吧友，而這次行動，和以往的「帝吧出征」一樣，所到之處，寸草不生。當晚，吧友通過VPN翻牆，登錄Facebook，大規模刷屏，刷表情包，意在反對台灣獨立。

而當時的我還覺得熱血沸騰，並且當時《暴走大事件》也報導了此事，並將其作為正確的三觀，對此事加以表揚。

但是後來，網友發現是被人利用了。有些人為了挑起我國的內部矛盾，將周子瑜事件進行誇大炒作，慫恿帝吧的吧友去做這樣的事情。

值得慶幸的是，帝吧吧友素質很高，也明確表示，只反台獨，不反台灣，並且還和有的期盼台灣回歸的網友打成一片，才沒有導致最終壞結果。

咱們回過頭來看，捍衛國家主權，反對地區獨立，這有錯嗎？沒錯。

以這種和平的方式表示決心，有錯嗎？沒錯。

但是我們卻被人利用了，這是不是太傻了點？

今年的5月24，台灣大法官釋憲，證明了婚姻法違憲，並要求立法部門在兩年之內修改婚姻法，否則最遲到2019年的5月24日，台灣將成為亞洲第一個同性婚姻合法的地區。這是個值得同志們喜聞樂見大快人心普天同慶奔走相告的日子，但是就在同一天，女同軟體熱拉停止服務。關於被停封的原因，眾說紛紜。

但是很快，在微博上，在知乎上就有了所謂的「上面打壓LGBT群體」的言論。

但是這回網友學聰明了，他們意識到同性戀自古以來都被傳為佳話，意識到我國法律雖然沒有設定同性婚姻，但是政府也從來沒有打壓過任何的合法群體。所以這一回，他們知道這所謂的「打壓」，又是有人居心叵測，挑撥離間而已。

（如果要問我對同性戀的態度，我會說，你有你的選擇，但我也有沉默的權利）

所以我常說，不要思考人性。

就像我在B站上看到的一段視頻，內容是馬英九與大學生的座談會。一位大學生說，她在大陸念書的時候，有人就問她是哪裡人，她要怎麼回答，才能明確表示自己是來自台灣地區，而不會被別人當做是台獨分子呢？

這句話的意思很明確，就是說，同學問你是哪裡人，你要告訴他們，你來自台灣，戶籍所在地也是台灣，目前還沒有中華人民共和國的身份證，但是你期盼著台灣早日回歸，並且反對台獨。

這是一個很正確的價值觀吧？實事求是，並且希望祖國統一。沒什麼問題。

而這個視頻的標題是「女學生問馬英九，我在大陸如何表達台灣不是中國的？」

看看啊，就是這群人，顛倒是非，居心叵測！

第二類，輿論誘導價值觀。

新東方16歲女生的死亡事件，想必大家都聽說過（沒聽說過的自行百度）。這又是一件引人深思的事情。

16歲女學生晚自習後未歸寢室，與17歲同校男生見面，在教學樓602教室兩人發生性關係後，女生死亡。

第二天，男生王某投案自首，稱該女生自願與其發生性關係，事後反悔宣稱要告訴老師，自己一時衝動過失殺人。

而從現場的勘察來看，首先不排除自願發生性行為的可能，是否為過失殺人或激情殺人還需對嫌疑人進行心理判定。

於是看到案情沒有進展，受害者的媽媽就開始行動了，她開通了微博，帶動死者的同學，開始在網上大放輿論，一邊口口聲聲說不要求別的，只要為女兒討個說法，一邊言語惡毒，說要兇手償命。

說法，已經有了。因為案情清晰，再不過也就是強姦後殺人了，法律會懲罰兇手。兇手是誰，也知道了。那還需要什麼說法呢？

所以曬出女兒的兩張獎狀，同學說她生前多好多好，有什麼意義呢？獎狀這種東西，我都是拿來糊破窗戶了，不誇張地說我的獎狀是論斤算的；同學眼中的好又是什麼呢？至少別和家長的主訴相悖好嗎？（一遍說女兒熱情好客樂於助人，一邊說女兒性格內向不願與人交流）

所以，我當時在知乎上還算客氣地解釋了一下量刑的原則和法律的意義。

然後就看到一大波人前來指責我。這我就算是見識到了輿論的力量了。

我說，量刑的原則來自《未成年人保護法》，網友說，那是「未成年人渣保護法」

我說，沒有完整的證據鏈，不能判定為強姦。網友說，女孩那麼好，怎麼可能這麼不自愛呢？一定是強姦。

我說，法律的目的是規範，而不是懲罰，要讓嫌疑人懺悔，而不是償命。網友說：你就是兇手家請來的水軍，最好你媽你老婆你女兒你全家女人都被先奸後殺，然後你去讓兇手懺悔幾天再放出來繼續殺你全家！balabala……

所以我算是見識到了現在民眾的智商。

正規的解釋，從來不看，就喜歡那些毫無邏輯的扯淡。

我鄭重地告訴大家，法律，是由人民制定的，是那些真正懂得法律的人，代表所有階級的正確想法制定的。輿論，從來就沒有一絲一毫使法律偏向的資格！18歲以下的未成年人，不適用死刑，除非案情極其嚴重（歷史上只有一例）。所以你們說破了天，你們十幾億人都以性命相威脅，法律也不會改變，嫌疑人王某也不會被判死刑。

如果你們覺得殺人就一定要償命的話，咱們就先不說成年未成年。

辱母殺人案大家都知道吧，我先來問大家一句，一個成年人，在非自衛的情況下，用水果刀捅死一人，重傷兩人，輕傷一人，那他應該如何判刑？

按照大家之前的邏輯，殺人償命，早該死刑了吧？

那我就說說案情的經過吧。

嫌疑人於歡家在外借了大量高利貸，到期後無力償還，催債的人在於歡家門口對其母親進行長達數小時的辱罵，並意圖脫下褲子進行猥褻，解開皮帶時，於歡拿起水果刀行兇，導致一人死亡兩人重傷一人輕傷。

一審判決為故意傷害罪判無期徒刑。

二審判決在三天前開庭，目前已經休庭，擇日宣判。

這時輿論就又開始了，什麼放高利貸的人活該，於歡無罪balabala……

行兇有理？殺人無罪？

去他媽的一群愚民！

首先於歡並不屬於防衛，因為受害人並沒有對於歡一家造成傷害。其次，對於行兇前，受害人與於歡一家的矛盾衝突，本可以妥善解決，但是於歡卻使用最極端的方式，並且捅刀次數過多，構成明確的故意傷害，且情節嚴重，本應判為死刑。量刑時，因為受害方有過錯，所以從輕處理，判為「無期徒刑或以上」，最終定為無期徒刑。

我可以說，這兩個案件都是嚴格按照法律程序判定的，公正合法。

但是總有些人，就那麼輕易地被輿論帶偏，說出去的話從來不過腦子，還覺得自己是在為法律的發展做貢獻呢。

我還記得我看到過一則關於「父母生下自己不算是恩情」的文章，作者說她剛把文章發出去就有七大姑八大姨來指責她，我靠幾千字的文章哎，我看都用了十幾分鐘。可見七大姑八大姨是壓根兒沒看，就看了一標題就來balabala了。

所以我在和我的導師交流的時候，我說可能我們現在的社會生產力發展得太快而文化發展得不足了，至少相對於經濟發展它是不足的。最終的共產主義是物質極大豐富的社會，人人都有足夠的物質享受，不去和他人爭搶，沒有利益衝突，這才是和諧。根據馬斯洛需求原理，將會有一小部分人滿足於社會分配給他的物質享受，而剩下的人，將會去追求最高等的需求，自我實現。

但是，這是在正確的價值觀下引導的行為，需要全敏高素質作為基礎。現在能達到第四等級的人很多，但是真正去最求最高級的人卻寥寥無幾，更有甚者，無休止地用違法手段斂財，這是在共產主義道路上越走越偏的體現。

那麼現在你問問自己，當你看到一則消息的時候，你有認真分析過它的真偽嗎？當你看到一條評論的時候，你有去分析它的價值觀嗎？

不要做一個被輿論控制的愚民！

如果你也喜歡聽故事，可以關注我的微信公眾號。

如果你喜歡打遊戲，那就關注我的b站吧~

新浪微博@亞歷山大雄

知乎：若水

推薦閱讀：