甲午戰爭滿清失敗的原因有哪些？當時滿清的 GDP、海軍及陸軍實力是否超過日本？有哪些相關學術著作？

事實上，在近代， 中國（清）和列強的衝突中，前期中國軍隊和列強的差距並沒有我們想像的那麼大。要了解中國為什麼能打贏，就要先了解中國當時是怎麼樣一種狀態。

在這個時期，清軍還有些戰鬥力，雖然清朝武器發展停滯了數百年，但列強的軍隊武器實力還無法對清軍形成壓倒性優勢。就算晚清衰敗如此，整體國家實力依然不比列強差多少。晚晴最大的問題，就在於歷次戰爭爆發期，都是在戰和之間搖擺不盯，從未以舉國之力背水一戰，更沒有一個條約，是在戰爭打出什麼實質性的結果後簽署的。

八國聯軍清華時，清政府竟然做出向世界列強同時宣戰的糊塗決定。要說既然全面宣戰了，那就準備戰爭吧。但是，掌握精銳之師的兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應、四川總督奎俊、山東巡撫袁世凱等指為「亂命」，這些高層精英拒絕對列強開戰，使之再次成為一場局部的、小規模的戰爭。

海戰失敗還可以說技不如人，或者不購置新裝備，但陸軍就完全找不到理由。當時清朝陸軍約90萬人，普遍裝備後膛槍炮，70%完成西式訓練。日本陸軍26萬人，且一半以上為預備役，裝備也遜色於清軍，而且日軍是越海作戰，清軍是以逸待勞，還有強有力的軍事工業做後盾，和抗日戰爭比起來，是一個完全相反的比值。可以說，日軍對清政府的進攻，完全是瘋子般的行為，是拿國運在進行一場勝率極低的豪賭（正常判斷情況下）。

可以說，中國人不是輸給列強，是輸給滿清這個政府和體制，就算把原子彈給滿清政府，他們也能把褲子都給輸掉，在慈禧這些人手中，再強的武器，也抵不過一根燒火棍。

甲午戰爭滿清失敗的原因有哪些？

甲午戰爭不是中日兩國交戰，而是李鴻章的淮軍與日本國在交戰。

慈禧有意造成全國派系林立的局面，讓蓬勃興起的「洋務運動」形成各自為政、自生自滅的地方性工作的局面。全國遠強於日本的海軍、陸軍、軍事工業，始終無法轉化為國家的綜合實力。知道甲午海戰前，國家耗費巨資組建的海軍、編製的新式陸軍、創辦的各種兵工廠，無不處在「軍閥割據「的狀態，隸屬於各個總督，即沒有一個能提調全國陸、海軍的」陸軍部「」海軍部「，也沒有一個能統籌管理軍事工業的部門。

《劍橋中國晚清史》記載，」在海上，和日方作戰的只有李鴻章的北洋艦隊，南洋艦隊以及駐在廣東和附件的兩支地方海軍中隊則守「中立」以圖自保「，在陸地上，在日軍進攻威海時，軍港之外的清軍未得到指令，面對中日交戰，竟然作壁上觀。

當時，以北洋水師對付日本，，軍事專家研究，雙方各有所長，至少可以打平的。中方在戰艦噸位、裝甲防護力、艦炮口徑上略有優勢，日方則在艦炮射速和軍艦速度上稍佔上風，雙方實力差不多。但因為清廷戰和不定，北洋艦隊出海時連炮彈都沒有足額配備，交火不久，北洋艦隊就沒了彈藥。

但是，清政府竟然在日軍佔領旅順，威海等港口時，就求和認輸，寧願送上台灣，遼東半島和一年的財政收入，堅決不打。難怪抗日時期的日本會認為，他們一旦佔領了南京，中國就會舉國投降。

可以這麼說，當時中國不是輸給列強，而是輸給滿清這個政府和體制，就算把原子彈給滿清政府，他們也能把褲子都給輸掉，在慈禧這些人手中，再強的武器，也抵不過一根燒火棍。

導致甲午海戰失敗的原因很多，下面我們簡單從經濟軍事實力等方面詳細探討戰爭失利的原因。

缺乏詳盡有效的經濟統計數據，只能根據現有的資料估算，1894年中國的GDP大約是日本的120%，總量也許是超過日本，可是以當時中國的國土面積和人口來平均，遠低於日本的人均數值。

至於說軍隊實力，當時清朝擁有114萬陸軍，其中八旗兵25萬、綠營兵44萬，不過有實際戰鬥力的軍隊只有45萬左右，且駐紮在全國各地，其中5萬多是主力部隊，裝備有西方火器和剛仿製成功的漢陽造。

論戰鬥力，清軍主力部隊的戰鬥力並不遜於日本軍隊，奈何中國與日本的國情不同，中國幅員遼闊，且有強敵環繞，國內紛爭也是不斷，朝廷輕易不敢隨便調動軍隊。甲午戰爭期間，狠心抽出一半主力大約2萬多人開赴前線，其餘參戰部隊只是湊人數，並沒有實際的戰鬥力。

而日本方面，甲午戰爭前夕，日本已建立了一支擁有63000名常備兵和23萬預備兵的陸軍，包括6個野戰師和1個近衛師，日本作為一個島國，外無強敵，內政平穩，即使將軍隊全部派出作戰也無妨。

海軍方面，修繕頤和園被挪用700多萬兩軍費，光緒皇帝大婚又被挪用500萬兩白銀，甲午海戰前夕，，北洋水師已經7年沒有增添一船一炮，甚至連更換速射炮的請旨也被駁回。截止開戰前，北洋水師的主力艦隻有8艘，日本海軍有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸。

如此懸殊的對比，如何不敗？

甲午戰爭滿清失敗的原因有哪些？當時滿清的 GDP、海軍及陸軍實力是否超過日本？有哪些相關學術著作？

甲午戰爭可以說是我們中國的一個恥辱，不僅戰敗了，還簽訂了喪權辱國的條約，但是實際上，當時中國的經濟、軍事實力並不比日本差，從經濟上看，甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。那麼甲午戰爭滿清失敗的原因有哪些？

1、腐朽落後的封建統治

封建統治的腐朽和落後是甲午戰爭我國失敗的政治原因，當時的清朝，早已經失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。

2、軍隊素質低下不堪一擊

軍隊的素質直接決定了戰爭勝利還是失敗，當時的清朝軍隊素質低下，無論是在身體還是精神上都一度萎靡不堪，而這些的主要原因還是因為政治的腐敗。政治腐敗必然影響軍隊建設。甲午戰爭中海陸幾十次戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦，軍隊綜合素質低下是直接原因。當時全國的軍隊，北洋最優，北洋裏海軍又較陸軍為優。但就是北洋海軍，也嚴重存在著軍紀渙散、操練廢弛、貪污腐化、精神萎糜等問題。

3、陷入半殖民地社會

鴉片戰爭以後，中國就陷入了半殖民化社會，無論是從經濟上還是政治上，都缺少了自主權，沒有一個獨立的格局制度，又怎麼能夠打得贏？

《大國的興衰》是有關於這個戰爭的書籍，其實當時甲午戰爭時期，我國的GDP是遠超日本的，書本裡邊引用了經濟史學者貝羅克的統計，中國經濟總量世界第一的寶座直到1890年才被美國搶去。 麥迪森也認為:「中國在之前近兩千年的時間裡一直是世界上最大的經濟體，但到了19世紀90年代，它的這個位置被美國所取代。」他認為，中國GDP被美國超過的確切時間，是中日簽訂《馬關條約》的1895年。