阿里在已經有了ant.design的情況下為什麼還去搞一個飛冰出來？

---

中國已經有支付寶了為啥還搞出一個微信支付來？

---

看起來 ICE 是個有一定超越，又不重合 Ant.Design 的概念。後者是最初是一個輪子，現在算一個工具箱，而前者出品就直接對標成一個產品了，比如：

• 組件社區化市場化（小白化）

PS：你既可以使用 ICE 提供的組件也可以使用 AntD 的組件 請問和ant-design最大的區別在哪？ · Issue #66 · alibaba/ice

• 有配套的（小白型）客戶端 ICEWORKS

所以其面向的對象主要是設計師 + 後端等，不是很擅長前端的同學。實力搶了波專做後台前端的飯碗，也降低了前端同學的負擔，變相提升了我們的生產力。

• 貌似還配套了阿里雲的服務

嗯，未來不排除搭車銷售的可能…

簡單的定義就：

在 ICE 這個 Product 面前的 AntD 的最初形態只能稱之為 Feature，前者是後者的超集。但 AntD 對標的應該是 Material Design，這麼看設計語言的逼格似乎更高一點

還有一個角度就是 ICE 的思考維度是針對（中小）企業俗稱 2B，AntD 的思考維度是針對每個（前端）開發者俗稱 2C。這樣看二者並無衝突，前者會更商業化更重，後者更適合自己和前端小團隊折騰

那麼阿里之前有類似的 Product 么？很明顯不少，比如協助產品設計甚至研發找素材的 Iconfont-阿里巴巴矢量圖標庫

PS：Ant 的背後是螞蟻金服，而 ICE 是螞蟻金服的最大資方『阿里』出品，這倆公司並不一樣

大概就想到這麼多，今天才看到，研究一波看情況更新

---

飛冰實在 alibaba 賬號下面的，fastjson 、druid 也是，絕大多數只有阿里內部人維護，棄坑的概率高。

ant.design 則是螞蟻金服的，而且是獨立 ant-design 的賬號，根本不是同一個體量上的，ant 來自社區的貢獻更多、適應性更廣、生命周期更長。

---

Ant是不是kpi，我不知道，ice大概率是kpi。

---

我們開始用aice 後來前端小哥換了antd 說antd成熟度更高 但後來迫於壓力又換回aice 畢竟antd是螞蟻的 aice是主站的 容易要到技術支持的資源

---

我用過飛冰和antd，我覺得兩個面向受眾不同，即使中間有像我這樣的重疊用戶

---

畢竟3月底了呀。。

就事論事來說，真的不知道這個項目的意義，一個公司、一個團隊里如果沒有人能搞定一個項目的配置也太弱了。

---

大廠用人多拼機會，就像當年騰訊三個團隊做微信一樣，無論哪個做成功都是賺的。

你再對比一下雲鳳蝶看看

https://www.yunfengdie.com

---

每個部門都有kpi啊

---

推薦閱讀：