中國怎麼才排第86名？《2018世界幸福報告》解讀（1/2）

聯合國3月14號公布了《2018世界幸福報告》，156個國家地區中，中國怎麼才排第86名（倒數第71名，這麼說能不能好看些？）。 對此結果，網友們馬上對科索沃、利比亞都排在中國前面表示不服。兩國人民估計也很費解：朝不保夕的戰亂生活，比中國人民還幸福，是不是在做夢？

學習了一下現有的中文報道：有隻翻譯關鍵詞不太細讀原文的，有把排名靠前的國家配圖羨慕了一番的，知乎上有走心的作者稍微詳細地捋了捋全球情況，但中國部分有片段翻譯但是沒分析。別人寫過的我就不重複了，我稍微仔細地和大家一起試圖理解一下中國排86名這個情況，做個鞭策就好。排在中國前面的截圖如下：

要說這份報告在全球幸福排名的研究方法上，有什麼可能的不足：

其一，可能就是調查了的中國人太少（樣本量太小）。中國人口13.79億（2016年數據），這份報告里用的樣本量是每個國家每年1000人（中國總人口的0.00007%，是不是有點少？會不會集中在幾個地區或省份，沒覆蓋全國？），總排名是使用2005-2017年的數據。報告的第四章專門分析中國的從農村到城市的新移民幸福情況，使用的2015-2017年三年的數據。當然，報告對這樣的小樣本聲稱做了權重調整（統計上可以算大樣本了），盡量避免了這1000人的情況可能代表不了全國人民的情況（樣本偏差），但是並沒有詳細報告調查的省份和人口分布（年齡、性別、職業等），畢竟談的是佔全球19%的人口（全球人口2016年74億），寫清楚一點可能更好一些吧。

其二，衡量幸福的各個具體因素（變數，如下圖），採用問卷形式向受訪者提問，絕大部份是只需要回答「是」或「否」的封閉式問題。拿其中一個變數舉個例子「你對生活狀況滿意嗎？（living standard satisfaction）」。被調查的比如說大爺，他只能回答「滿意」或者「不滿意」；他如果回答 「怎麼說呢，總有不稱心的地方。」 這個估計就得算「不滿意」。理論上講，100%滿意算「是」，0-99%的滿意算「否」。不知道中文表達的含蓄委婉，話留三分，這種文化因素，在調查統計的過程中，會不會被排除在外，保留真實情況。如果用「從0-10，10分最滿意，你打幾分？」（Scaling Questions）會不會更好？

當然，以上算是精益求精（吹毛求疵）地細看一下報告的研究方法，幫助我們理解這個86名怎麼調查得來的。方法的局限性在任何研究里都會有的。尋找不合理性到此為止。那麼改天說說這個令人沮喪的排名是怎麼合理的吧（待續）。

（嘮叨一下：買菜做飯帶娃的間隙，這個172頁的報告也是看累了。過程很有意思，就是確實一天寫不完。先醬:P）

報告原文鏈接：https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2018/ES-WHR.pdf

所有圖片均來自網路。

如果喜歡我的文章，謝謝麻煩動動手關注一下我的微信公眾號：AngelaG

http://weixin.qq.com/r/OESHny3ExXC6rWn89xEq (二維碼自動識別)

推薦閱讀：