美國轉基因強制標識法案解析

2016年通過的美國最新轉基因標註法案即所謂S.764法案，該法案的全稱是：《美國國家生物工程食品信息披露標準法案》，要看原文的請自己到美國國會網站下載：https://www.congress.gov/114/bills/s764 ，下文引號內的都是法案原文，一個字母都沒改過，方便懶得自己查的網友。

1、需要標示的範圍比一般人理解的要小得多

「......prohibit a food derived from an animal to be considered a bioengineered food solely because the animal consumed feed produced from, containing, or consisting of a bioengineered substance......」

按照法案規定必須「contains genetic material」含遺傳物質的才能標，比如直接吃的轉基因魚，不含遺傳物質的不標，比如糧食深加工製品糖，食用油、玉米澱粉等等等等，所有用轉基因飼料飼養的動物製品包括肉、蛋、奶等等禁止標示，注意用詞，「prohibit」不是可標可不標，而是禁止標示！其實現在世界各國主糧蔬菜之類都沒有轉基因化，大家仔細算算除主糧蔬菜外的食品中，肉、蛋、奶、食用油、澱粉、糖這些占的比例，有了這一條，這個法案與其說是強制轉基因標示，不如說是強制轉基因不標示。

2、就算直接含有遺傳物質的食物，只要不高於某一個規定的含量，可以不標

「......determine the amounts of a bioengineered substance that may be present in food, as appropriate, in order for the food to be a bioengineered food......」

這個規定含量由美國農業部說了算，現在沒有確定，兩年內確定，這個絕對是個坑，標準提高1%可能就有成百上千種食物不用標示。

3、標示轉基因不一定用文字可以用標誌、電話號碼或者鏈接、二維碼！

「......text,symbol, or electronic or digital link,telephone number......」

有幾個人買東西前會打熱線電話查詢或者掃鏈接二維碼？

4、專門有排除餐廳零售店的條款

『『(G) exclude—(i) food served in a restaurant or similar retail food establishment; and (ii) very small food manufacturers.」

也就是餐廳、零售店生產的產品是排除在標示法案之外的，還有人噴我國餐廳用轉基因不標，人家美國已經用法律的形式把餐廳熟食店都排除在外了，小型食品加工廠也排除在外，至於多大規模算小型，對不起，又是農業部說了算。

5、廢除所有其它或者地方轉基因標示法規

「......No State or a political subdivision of a State may directly or indirectly establish under any authority or continue in effect as to any food or seed in interstate commerce any requirement relating to labeling of whether a food (including food served in a restaurant or similar establishment) or seed is genetically engineered (which shall include such other similar terms as determined by the Secretary of Agriculture) or was developed or produced using genetic engineering, including any requirement for claims that a food or seed is or contains an ingredient that was developed or produced using genetic engineering......」

簡而言之，新法案出台後更加嚴格的各州地方法規統統作廢，規定不讓標示的統統不允許標，舉個例子，以前大豆油有些州可以自願標「非轉基因」或者「轉基因」，現在大豆油不屬於標示範圍，不準標！

6、還有坑爹的提醒:

「A food may not be considered to be 『not bioengineered』,『non-GMO』, or any other similar claim describing the absence of bioengineering in the food solely because the food is not required to bear a disclosure that the food is bioengineered under this subtitle.」

什麼意思看懂了嗎？標了的含有轉基因成分，不標的也不一定不含，也可能含有轉基因成分，人家美國農業部比我國農業部高明多了，早就想好退路，下次在沒標註的食品中檢出轉基因成分，不用像我國農業部這麼狼狽，可以光明正大的回應：這不能怪我啊，我早就提醒過沒標註的也可能有轉基因成分的哦。

7、法案安全條款特彆強調並解釋了「實質等同」原則：

「......a bioengineered food that has successfully completed the pre-market Federal regulatory review process shall not be treated as safer than, or not as safe as, a non-bioengineered counterpart of the food ......」

意思是標示過的轉基因產品不得視為比非轉基因產品更安全或者更不安全，只要經過了上市審查程序，那麼在安全性方面生物工程食品和其他食品應當被同等對待,這句話難道不是赤裸裸的從法律角度解釋並承認「實質等同」原則么？還有別的解釋嗎？其實就是玩了個文字遊戲，為了避免刺激一部分人，不直接出現「實質等同」的字眼。之前還有人說這個法案否定了「實質等同」原則，看過法案原文後我想說:你是傻還是瞎啊

8、此外，法案召回條款規定：

「......The Secretary shall have no authority to recall any food subject to this subtitle on the basis of whether the food bears a disclosure that the food is bioengineered.......」

簡單點講，農業部長沒有許可權以是否有轉基因標示為由召回任何食品。，說白了轉基因食品就算不標，農業部長無權召回，我也是無語了，上面這兩條徹底地阻斷了轉基因食品標識與轉基因食品安全問題的聯繫。

綜上所述，這個法案明顯就是美國國會為了敷衍反轉人士搞出來的，玩文字遊戲暗中支持轉基因的傾向性非常明顯。我不想評價美國國會這種做法的對錯，但是這證明要麼美國人民的反轉呼聲遠沒有我們想像的那麼強大，要麼美國反轉人士和我國一樣缺乏基本科學素養，被一幫玩文字遊戲的政客給耍了，否則這個傾向明顯的法案絕不可能在國會通過。