大家好，我是一個資本家

所謂「維護家庭主婦的權利」

頓河的靜靜

3 小時前

正如秋明同志所宣布，https://www.zhihu.com/people/jing-jing-89-21/answers這個號被永封了。因此，在本號被封之前我就用本號咯...（我覺得那用不了多久）

======================================================================

作者寫這篇文章是因為這個問題——維護自願成為家庭婦女的女性的權益，和爭取促進女性平權運動所需的話語權之間的矛盾如何解決？ - 女性主義 - 知乎——下缺乏站在無產階級立場上的回答。

首先必須明確，我們真正的女權主義者是為廣大勞動婦女的長遠利益著想的。為少數女賊建立在廣大勞動婦女受剝削、壓迫的現狀這個基礎上的利益服務的，都是資產階級女權主義者，其實不過是男權制度擁護者的特殊形態，他們和一般的男權制擁護者都擁護人剝削人的私有制。維不維護「家庭主婦的權利」，要看它是否利於爭取廣大勞動婦女的長遠利益。

要維護「女性成為家庭主婦的權利」 嗎？

一個家庭中有家庭主婦，說明丈夫的收入不僅包括自己的，還包括妻子的勞動力價值。資產階級/較為富裕的小資產階級家庭的丈夫的收入可以達到這個標準，因此他們的妻子是有這個權利的。那麼工人家庭中的婦女呢？

私有制下，工人的工資是老闆買工人的勞動力的價值的費用。工人完全不能享受自己的勞動創造的新價值為自己帶來的好處，反而處處受它鉗制。老闆用剩餘價值養活僱傭兵鎮壓工人罷工就是一個例子。難道老闆會好心到給工人留下兩人份的必要價值嗎？

所以，丈夫是工人的婦女沒有選擇成為家庭主婦的權利。除非資本家出於分化工人的目的把從其他工人那裡剝削來的剩餘價值分了一小部分給她丈夫，因此她丈夫付得起她進行家務勞動付出的勞動力的費用。（也就是說，她的丈夫至少得是工人貴族。）

在私有制下，維護所謂「女人成為家庭主婦的權利」只是在維護人剝削人的私有制的衍生物而已。所謂「自願的權利」一定是某個階級的權利，多數勞動婦女根本沒有所謂「自願成為家庭主婦」的權利。

勞動婦女也根本不需要這種所謂「權利」。我們勞動者要做主人，絕不做奴隸！

要維護家庭主婦的權利嗎？

答案很明確，不。不管我們是設法讓家庭主婦離開家庭參加工作，還是不去改變家庭主婦的生活狀況讓她們「覺悟」一下，目的都是促使組成家庭主婦的婦女放棄「家庭主婦」這個身份，變成工人（即使是第三產業工人）。為什麼呢?因為工人與家庭主婦比起來組織紀律性明顯強得多，因此戰鬥力也更強。這樣做可以擴大無產階級的隊伍，增強無產階級的力量。

資產階級女權主義者出於維持私有制，維持家庭制度的險惡目的，肯定會提出種種改良主義訴求，例如所謂「要求社會承認家庭主婦的勞動的價值」，「反對家暴」等等。這些訴求不過是「海瑞」要求「退田」而已，絕不是站在廣大勞動婦女的立場上提出的。我們必須牢記：一切人剝削人，人壓迫人的現象的根本在私有制，在私有制框架內進行改革是沒用的。

綜上所述，我們要徹底解決家庭主婦受到的種種壓迫，必須消滅私有制，建立無產階級專政。我們與家庭主婦的一切互動應該以這個目的為中心。我們不應該去支持改良主義運動。

（除非能蹭熱度）

最後祝大家國際勞動婦女節快樂

大家好，我是一個資本家，我的工廠里有一個男工人，他每個月能創造價值6000元的勞動成果，月薪4000元，家裡就他一個人工作，壓力很大。

前陣子他老婆認為自己應該工作，不甘心當家庭主婦於是她丈夫把她推薦到了我的工廠。為了體現男女平等，我要求她也每月創造價值6000元的成果，然後對他們夫妻說：「最近社會上很多家庭主婦都出來工作了，應聘者很多，我只能給你們每人3000元的工資，你們不想乾的話可以走，我完全可以用這個薪酬水平招到人。」

他們經過一番艱苦的思想鬥爭，同意了這個薪酬。於是我很高興，因為凈利潤增加了。

這對夫妻中的妻子也很高興，因為她經濟獨立了，家務也可以少做，女權得到了很大的提升。

唯一不高興的是這對夫妻中的丈夫，他收入減少了，家務也要做得多了，但少數服從多數，他的不滿沒什麼用。

不過最近很多工人都說要再次打倒資本家，很多女工聯合起來說要和我戰鬥，我很緊張，是不是該考慮移民了？