從林丹出軌看女性應該怎樣應對婚姻出軌

04-08

在林丹出軌之後以及事件發生之前，我有問過一些男性朋友關於【出軌】的看法。

首先關於出軌，有一組驚人的數據：

41%的已婚伴侶中，有一方或雙方承認有過身體或精神出軌。假如可以永遠不被發現，有74%男性表示一定會出軌，68%的女性表示一定會出軌。結合之前馬蓉的事件，我想說的是，其實大多數人那麼老實，僅僅是因為沒有成為壞人的機會。在這一點上，無關乎於性別，只關乎於人性。只是，男性由於生理屬性，相比女性在這一問題上更為突出。

其次，我問了很多男性朋友對於【出軌】的看法。我所獲得的答案大多是，以男性的角度來看，出軌是一件再平常不過的事。就像林丹微博里寫到的，「作為一個男人我不為自己做更多的辯解」。

出軌的動機

之前看了一個關於婚姻出軌的分析很到位。婚姻的存在基於雙方對於穩定感情的長期需求，只要是需求，就會有一個時效期，就會一直處於動態變化的狀態。如果一方的需求，另一方不能給予滿足，得不到滿足的一方就會在其他方面尋求滿足，或者是外遇，或者是藉助於聲色犬馬，或者是全身心與事業為伍。不管是尋求哪種方式的滿足，都會讓另一方覺得對方變了，本該放置於自己身上的關注與感情得到了轉移。所以，最終導致婚姻關係破裂的原因可能並不僅僅是因為外遇的挖牆腳，而是基於雙方的需求長期不匹配，而那個外遇又正好能填補所缺失的需求。

而明明，兩個人會得以結合的前提一定是兩個人覺得彼此尋求契合，那麼為什麼還會出現尋求不匹配，導致關係破裂的情況。

因為很多人都忽視了需求的動態變化，沒有及時調整並匹配雙方的需求。

雙方的供給與需求本身就不穩定。如果一個男性和一個女性結合，僅僅是因為女性的青春和美貌，這就註定會是一段不穩定的感情關係，因為女生的年輕美貌總會隨著時間的流逝而消散，而那個時候男性就極有可能去尋找青春美貌的替代品。眾多豪門恩怨，男星劈腿的狗血故事上演太多，這裡就不再舉例。如果一個女性和男性結合，僅僅是因為男性的物質條件，這也註定會是一段動蕩的關係。因為在女性基於這樣的需求進入婚姻關係後，根據馬斯洛需求層次定律，她會有更高的需求層次，一旦精神需求得不到滿足，也就容易尋找補給。馬蓉和王寶強、宋喆的故事，也就隨之展開。

經濟地位的重要性

以上談到的是極端的例子，但明明很多情侶的結合，並不至於膚淺到女生只看重男生的錢財，以及男生只看重女生的美貌，而且雙方能在精神上門當戶對，相互契合，那麼為什麼還是會出現無法調整動態需求的情況？

婚姻中兩個人地位不平等，導致需求無法匹配。而兩個人地位不平等最關鍵的原因在於，兩個人的經濟地位不平等。

很多女性步入婚姻後，特別是在懷孕生子後都會選擇做全職主婦，事實上，這似乎也符合中國傳統社會對於男性與女性的分工要求。只是，這是最好的時代，也是最壞的時代。好在於女性開始精神獨立，會去表達自己的不滿，壞在於女性並不能完全做到精神獨立，因為物質獨立決定精神獨立。女性一旦開始成為全職主婦，收入來源只能倚仗丈夫，隨著男性所要承擔的經濟壓力增大，所花費在事業上的精力也會增大，相應投入在妻子與家庭的精力也會相對減少。

這樣的結果一來，女性由於沒有經濟地位，而缺失了相應的話語權，在面對男性無理的舉動和要求（例如出軌）時也就沒了談判的能力。男性一旦吃准了自己出軌女性也無能為力，便開始變本加厲。

二來，男性所接觸的圈子與女性所能接觸的圈子越來越相背離，女性無法完全了解男性的生活和精神世界，思想層次差異性越來越大，精神需求越來越難契合，男性也就容易從外面找補給。

三來，女性由於生活里只有丈夫和子女，對丈夫的關注更集中，也相應地需要丈夫予以同等的回應，而另一方面，男性將大部分需求投射於了事業，對妻子感情的需求降低。這兩種感情需求的衝突，也會加劇關係的破裂以及出軌的發生。

所以，女性一旦沒了事業，失去了經濟地位，是一件很可怕的事情。

為什麼女性容易失去經濟地位

其實很多女性自己也明白這個道理，但是為什麼還是會有女性一旦進入了感情，或者進入婚姻之後會降低自己對於事業的關注度呢？

究其原因有二，社會（包括男性、父母、社會輿論）對於女性思想的引導，以及女性一旦有了感情依賴以及不得不照顧家庭後容易相應地減少對事業的投入。

我不只一次聽有人跟我說，「你是一個女孩，你何必要過得這麼辛苦」，「男生都希望女生能找一份穩定點的，朝九晚五的工作，這樣比較能照顧好家庭」「你是一個女孩，你何必要考慮買房的事情，你嫁給一個有房的男人不就好了么？」

其實，我每次聽到這種話，腦子裡就只會閃過三個字「呵呵噠」。

沒錯，這個社會對於男性有更高的要求，而對於女性卻只有極低的穩定與婚育要求。這樣的結果看上去只是增加了男性的壓力，但卻也無形中磨滅了很多女性尋求發展的機會，增加了女性在婚姻關係中的弱勢地位。

即使到社會發展到現在，這還是個以男性為主導的社會，男性大多希望女性在家庭中的經濟地位低一些，這樣女性比較好控制，即使自己在外面彩旗飄飄，家裡的紅旗也不會傾倒。自己不但能滿足與日俱增的貪慾，也還能保證始終有一闕溫柔鄉讓自己停靠，在外人面前維護自己的正面形象。

我對於出軌的態度

其實在與男性朋友聊天的過程中，我也聽到了一些讓我很欣慰的答案。其實如果自己真的很在乎妻子的感受，即使妻子處於懷孕期間不能滿足自己的部分需求，自己也會願意去為了妻子去壓抑自己的需求。

所以一個男性是可以保持自己的底線完全不去出軌的，那麼多所謂為了性，因為生活少了激情的理由都是借口。說白了，關鍵在於你在不在意你的妻子的感受呀。

出軌只有0次和99次，原諒了一次，就會有無數次，因為他吃住了你，知道不管怎樣你都會願意原諒他，所以才敢肆無忌憚地去踐踏你的底線。這就像我們小時候作弊，或者逃課去網吧打遊戲，第一次沒被抓住嘗到了甜頭之後，就會一而再再而三。甚至在被抓然後聲淚俱下獲得原諒之後，發現原來求得諒解這麼簡單，更加任意而為。

所以，我的觀點一直都是，出軌這件事就應該防患於未然，遇到了出軌的問題，就不應該再隨便原諒。

為了將出軌這件事抵制在源頭，婚姻中的兩個人應該實時溝通，找到能彌補雙方需求的方法。而減少兩人需求差異最重要的途徑就是兩個人不應該有差異過大的經濟地位，一個女性即使進入了婚姻也不應該放棄或者懈怠自己的事業。

我覺得很可笑的是，我看到了很多出自於女生所創辦的公眾平台的文章，在說我們這些勸分的吃瓜群眾不能站在謝杏芳的立場上想問題。說，如果真分了，謝杏芳作為一個女性一個人怎麼帶孩子，謝杏芳感情上的痛苦與空缺又該有誰能去撫慰。

我當時的感覺就是，真希望這樣拉低人的平均智商的毒雞湯少出現一點，也希望某些人在成熟的世界觀沒有形成之前少出來賣弄文筆。

一個女人，你首先是一個人，其次才是一個女人。你不應該總以更低的標準和要求去看待自己的能力，總是把自己放在弱者的地位上。

這個世界上從來沒有誰離不開誰，一個單親母親成功拉扯大孩子，而且孩子還成為人中翹楚的故事並不少見。先有孫儷、張靚穎乃至周杰倫汪小菲，後有帶著孩子二度出嫁，再度收穫幸福的鐘麗緹、賈靜雯。作為一個女人，你應該擁有這樣的底氣，即離了誰你都能活得優雅漂亮，你才有可能收穫真正的幸福，否則你就只是婚姻的傀儡、家庭的木偶。

我一直覺得一個人擁有一個偉大堅強的母親，總強過由一個屢次出軌不關心家庭的父親以及懦弱無能低聲下氣的母親所拼湊成的名存實亡的家庭。

我不只一次聽我朋友聊起他的父母，她的父親每次一喝酒就會打自己的母親，自己從小就苦苦哀求母親跟自己的父親離婚。她的母親每次忍不了了也會離開丈夫，然後沒過多久又重新回到丈夫身邊。母親說，孩子還小，她不能讓自己的孩子沒有一個完整的家庭。

我朋友說，她其實一點也不覺得自己的母親偉大，甚至她有點看不起她。她母親雖然口口聲聲說是為了孩子，但是她並不知道自己的孩子有多希望自己能帶母親離開這樣的父親。甚至，她覺得她母親之所以不離開父親，是因為她的人格不夠完整，不能擺脫依賴，即使這樣的依賴只會讓她更不幸。父母幼稚，子女就會成熟；父母成熟，子女就會幼稚，所以不難理解，為什麼破敗的家庭里反而能孕育出優秀的孩子，我只是很痛惜有很多人不得不被動早熟。

關於女性主義

我尤其記得公司做新員工入職培訓時，讓我們每個人寫上自己的八個專屬標籤，然後跟身邊人交換，看能不能找到有共性的標籤。

我鄰座的那個姑娘寫得內容，沒有一個人跟她有相同的標籤，因為她寫得是「女性主義」。

我當時特別敬重這個姑娘，也一直想找機會跟她深入接觸，因為雖然大家都在喊著男女平等，但是真正的女性主義者並不多，而敢於明目張胆用「女性主義」做自己標籤的人更是少之又少。

SherylSandberg在書里寫到，她雖然從小就有女性主義傾向，但從來不敢當著大夥的面這麼去標張自己，因為她很擔心，這樣一來自己會不受男性歡迎，從而找不到男朋友。但是後來，自己終於意識到，這個社會上多一個人去表達女性平權的觀點，多一個人去解放女性所禁錮的思想是多麼重要。

我想起EmmaWatson關於He For She所做的演講，性別只是光譜，而並非兩個極端。一個男性並不意味著就一定要強大，要承擔一個家庭所有的壓力，一個女性也並不意味著就要示弱，要為了家庭犧牲自己的事業。家庭里最好的狀態應該是男女平等分工，不管是事業還是家務，感情里最好的狀態也應該是勢均力敵，不存在「氣管炎」或者「怕老公」。

只有一個家庭真正做到了男女關係上的平等，兩個人才有可能共同成長，從而及時調整相互求關係，從而維持婚姻的長期穩定。