張一山被逼問對喬任梁去世看法，這是道德綁架嗎？

我覺得這不能算是道德綁架，只能說這個記者很沒有記者的專業性和素養，為了追求話題度和關注度，而去消費別人的悲傷，這個記者觸犯了新聞記者在媒體倫理上的基本要求。

這就好像是之前發生過的農民工妻子被強姦了，記者一窩蜂的湧上去詢問婦女的感受和他丈夫的感受。留守兒童出了問題，記者一輪一輪地去詢問他父母的內心一樣，一次一次的揭開別人的傷疤，依靠這些賣慘的爆點來獲得公眾的關注度，這種記者的採訪方式是很殘忍很不道德的。

在喬任梁事件當中，記者也犯了媒介倫理上的錯誤。在趙麗穎的電影發布會上，詢問趙麗穎對喬任梁去世的看法，在張一山《家有兒女》發布會上詢問張一山對該事的看法和想法，在喬任梁追思會上詢問喬的父親此刻的心情。看到記者問出這麼腦殘的問題，同樣學習傳媒專業的我都要怒了。喬任梁去世本來就是一件讓世人很悲傷、很惋惜的事情，眾人都在嘆息他的英年早逝。記者在這個時候還要去打擾他的朋友和家人，真的是非常殘忍，他們是他最親密的朋友和家人，他們的心情還需要問嗎？一定比廣大民眾更加痛心，更加的難以接受，你問出這樣的問題，只會招來公眾的憤怒，找來他的親朋好友的反感，也是對逝者的極度不尊重。

其實，同為傳媒人，我非常理解記者需要在這個時候發出消息，發出聲音，但是在這件事上，我覺得最恰當的方式就是做一個單純的記錄者，安靜的記錄下周圍發生的一切，比如追思會上的外圍圖片、到場的明星朋友、粉絲的表情等，花束上的文字等，用文字配以簡單的描述，一定不要去狠心的打擾每一個傷心之人，這是對逝者的尊重，也是對他的朋友家人和粉絲的尊重。

再來說說什麼是道德綁架。道德綁架的定義是以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。以某種高尚的口號為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。我覺得在喬任梁去世這件事中，算是道德綁架典型案例的就是：由於陳喬恩和趙麗穎等好友沒有在微博這種公眾社交平台發布對該事的哀悼和悲痛，沒有公開發聲，而被指責沒良心、不是朋友，遭到網友的大肆謾罵。

沒有任何規定表明明星對朋友的愛要依靠網路表達，不說出來就是不關心，這就是典型的道德綁架。

今天，是喬任梁的追思會，一路從《加油好男兒》看著他的笑長大，感覺很痛心，希望這個王子能夠安靜的去往他的粉色天堂，帶著他獨特的邪邪的微笑，一路走好，Kimi！

---

推薦閱讀：