為什麼美國和俄羅斯經常出兵維護利益,而中國就不行?
這個雙重標準幾乎表現在我們這個世界的所有領域。美國這個月在東北亞興師動眾,與韓國的聯合軍演弄得這一地區烏煙瘴氣,居然只有少數幾個國家對這種做法進行了抨擊。而兩周之前,俄羅斯偵察艦「維克托·列昂諾夫」號在美國東海岸喬治亞和佛羅里達邊界北部的金斯灣潛艇之地以南20海里處現身,一個月前在距美國康涅狄格州海岸約30海里處出現——美國總統特朗普的反應也只是僅僅稱之為「不好」。然而,對於中國維護國家利益的正常軍事行動,美日等國不僅肆意誇張,而且還無端指責。給人們的印象就是,美國乃至俄羅斯可以用兵,中國卻不能!
自航海地理大發現以來,扮演世界性強國的主角兒雖然不斷變換,然而都是出自歐美。這些世界性的主角主導著世界的輿論場,儼然成了仲裁官。至今,它們構建起來的國際秩序仍然沒有改變,連它們說話的聲音還仍然佔據主導地位。這就導致一種現象:它們認為什麼對,什麼就對;它們認為什麼不對,那就是不對。連中國的飛速發展,在這些國家的眼裡甚至都是不能容忍的,彷彿是威脅了它們的利益。在它們眼中,它們可以在世界各地用武力進行殖民,中國卻不能用武力維護自身的合法利益;它們可以用兵對中國威懾,中國卻不能進行有效的反制。
不過這曾經是歷史,而它們還想維護這樣的現實。在國際秩序和世界輿論場受西方國家長期主導的情況下,西方國家使用武力維護自己的利益,繞開聯合國四處用兵點燃戰火,已經變得見怪不怪;而中國打擊恐怖主義竟然還被說三道四。其實雙重標準就是霸權邏輯。所謂公平與正義,不過是霸權主義的遮羞布而已。二戰之前,由於實力所限,當時的蘇聯還不是世界上有影響力的大國。即使蘇聯為維護自身利益的用兵也曾不斷遭受西方國家指責。二戰之後,蘇聯成為與美國比肩的超級大國,也成了世界霸權國家。冷戰時期,美蘇兩國在世界各地爭霸,不僅自己出兵爭奪勢力範圍,而且還支持代理人打仗。
冷戰之後蘇聯解體,取而代之的俄羅斯實力下降。美國一超獨霸,整個世界連個制約的對手都沒有了。這也養成了美國人為所欲為的習慣,看哪裡不順眼就直接出兵。據美國海軍部統計,自海灣戰爭以來,美國對外用兵至少240餘次,這意味著過去20多年時間美國幾乎每個月就對外用兵一次,這裡包括至少16場比較大的戰爭。這一時期,儘管俄羅斯不斷受到來自美國主導的北約威脅,由於實力所限,在整個20世紀90年代,俄羅斯幾乎無力反擊。但俄羅斯畢竟是一個戰鬥民族,北約空襲南聯盟時,俄羅斯抓住機會,出兵佔據科索沃普里斯蒂納國際機場,為自己掙得了一些臉面。此後俄羅斯不斷加強與美國軍事博弈。2008年出兵喬治亞,開啟了自成為獨立國家後第一次出兵作戰的先例。2014年又把克里米亞半島重新收回懷中。對於俄羅斯的這些舉動,美國及西方國家雖然心有不甘,但也只有接受。
這種行為在它們看來都是正常的。就連美國在世界到處用兵也是「正常」的。這是否意味著,當某種行動成了常態,一切都變得習慣成自然了。肯定不是,因為它們只是早已習慣了犧牲他國的利益。那麼,為什麼連中國維護自身利益的正常舉動都被它們視之不正常,連中國的遠航訓練也認為是被用來反覆炒作呢?因為在它們的眼裡,中國的發展就是威脅,中國人的正常就是不正常。中國在南海維護自己的主權,被它們視為影響了「航行自由」;中國設立防空識別區,被它們認為影響了「飛行自由」。既然是這樣一種「只准州官放火不讓百姓點燈」的思維,西方國家動輒對中國的正常軍事行動橫加指責,也就不足為怪了。
而中國向來反對反對干涉別國內政,反對以強凌弱,反對冷戰思維和零和博弈。世人皆知,中國堅持防禦性國防政策。但是,這並不意味著中國不能用兵,並不意味著中國的武裝力量被霸權勢力鎖定在劃定的圈子裡,更不意味著中國遭受別國軍事挑釁而無動於衷。中國維護和平,顯然需要用兵遏制戰爭;中國國家利益受到威脅時,也應該用兵維護自身利益。一方面,某些國家不斷地在中國周邊煽風點火,使得中國成為世界上遭受「熱點」威脅最多的國家之一;另一方面,美國等國家不斷地在中國周邊地區用兵,中國周邊安全形勢持續動蕩。中國自然需要用自己的實力維護和平與穩定。
不過中國這種用兵並不意味著戰爭,而恰恰是遏制戰爭。當然如果有的國家把戰爭強加給中國,中國也會毫不遲疑地以武力回應。在用兵問題上,中國人民不信邪也不怕邪,不惹事也不怕事!當年一部抗美援朝的歷史已經表明,中國有勇氣、有膽量、有能力用兵;今天,中國更加有勇氣、有膽量、有能力用兵維護自己的主權與利益。為正義和尊嚴而戰,是任何勢力都無法約束的了的。
推薦閱讀:
※軍事思想拾遺(一)
※請問2015年大閱兵和其他年份的大閱兵有什麼不同的嗎?
※日本大、中、少佐等於中國軍官什麼級別,一個聯隊有多少人?
※俄羅斯都要不到:烏克蘭這艘3萬噸巨艦隻賣給中國
※「黑飛」事件頻發,無人機產業還能火多久?