為什麼黃金比《鑽石》保值？

鑽石是碳元素的一種單質(比較常見的碳單質除了鑽石還有煤炭)，目前來說，單質間的轉化是很有可能實現的。不久的將來很有可能會出現煤炭大批量生產鑽石的方法。試想一下不久的將來，一堆煤炭就能造出一筐鑽石，甚至比天然的還純，鑽石不大大貶值都不行。

影響鑽石的價格因素很多：顏色、凈度、拋光、熒光對稱等。再按照克拉與價格的關係、以非一次函數的曲線的上升，這就註定他不是無法擔任貨幣的職能。

相對的。黃金就算從340跌到240、它依然能執行貨幣的功能。因為它的標準很簡單明確、標準的分成24K、18K而已。更重要的是：價值和重量幾乎成正比！

舉個例子。我要買一套價值300萬人民幣的房子。我有一塊重達10萬噸的黃金和一個100克拉的大鑽石，賣家說你怎麼支付都可以、只要等值就好了。

那我肯定把黃金切了吖！大不了重新熔了就是了。難道我還把鑽石切了、或者熔成一氧化碳和二氧化碳嗎？

10000元的黃金能分成5000元的黃金+5000元的黃金。價格幾乎嚴格按重量算。

而10000元的鑽石只能分成1000元的鑽石+1000元的鑽石。況且還有55000種價格因素、鑒定的水份太大了、價格都是人說的算。

黃金就是金元素單質(且金元素單質僅此一種)，除了提取方法外的人工製造黃金，只能從其他元素改造。而目前可見未來的科技能力來說，改變原子核內質子數的難度還是相當大的，也就是要從其他元素人為造出金元素的方法在可見未來內基本是無法實現的。

1、【黃金和鑽石的價值都來自於其稀缺性，但不同的是，黃金的稀缺性是天然的，鑽石的稀缺性是人為的。】

為什麼說鑽石的稀缺性是人為的？

就是因為戴比爾斯公司控制著嗎？就是因為鑽石的質量標準是人為的嗎？

4C的標準是GIA美國寶石學院提出來的。

黃金的質量標準是天然的，純度。真讓人笑尿。黃金成色，千足金，萬足金純度是天然的嗎？18k，14k算什麼？

沒錯，戴比爾斯壟斷著鑽石，沒有戴比爾斯，也就沒有鑽石的今天，保守估計控制全球60%以上的鑽石資源吧。那黃金呢？被誰控制著？被誰壟斷著？我380買進去，為什麼現在一直都是在240左右徘徊？保值嗎？

為什麼周大福的金價298，周生生的金價296，老鳳祥305，菜百的282，六喜的才260，最大差才50左右。為什麼？金價透明，還有什麼為什麼！你拿去回收看看是當天金價再多少98折還是95折？

2、【外國有人做過實驗，花錢買一顆裸鑽，然後立刻去附近的鑽石店試圖賣出，鑽石店開的最高價格也只有買價的三分之一。鑽石的保值能力可見一斑。】

真是尿點多！

還外國人做實驗！你一個普通消費者，買了商品，還想原價或者高於原價賣給商家？商家都他媽的腦袋被你給踢了嗎?珠寶店所選的地段鋪位，人員費用，裝修，運營，廣告，設計.....哪個不需要錢？同樣一個貨品，出廠1000塊錢的貨品，VCA能賣1萬五六，同樣的貨品，你要是找到工廠或者批發商可能就1千三四，1w五六的原價，你想別人多少回收你的？三分之一嗎？還是5分之一？你收嗎？

3、【如果拿鑽石保值，就相當於送錢給戴比爾斯公司。】

如果買黃金保值，那相當於送錢給誰？

鑽石，我也不知道到底保值不保值。不論是什麼商品，作為一個商人來說，賣價高於進貨價都是保值的。而作為一個消費者來說，渠道不同，保值怎麼能確定，買的高，賣的還不高，談何保值！

綜上，排除各種金融影響，黃金大幅貶值是不可能的，而鑽石則很有可能因為未來人工製造方法的推廣而大大貶值(估計和煤炭一個價)。所以儲備黃金才是最好選擇。

---

鑽石是碳元素的一種單質(比較常見的碳單質除了鑽石還有煤炭)，目前來說，單質間的轉化是很有可能實現的。不久的將來很有可能會出現煤炭大批量生產鑽石的方法。試想一下不久的將來，一堆煤炭就能造出一筐鑽石，甚至比天然的還純，鑽石不大大貶值都不行。

影響鑽石的價格因素很多：顏色、凈度、拋光、熒光對稱等。再按照克拉與價格的關係、以非一次函數的曲線的上升，這就註定他不是無法擔任貨幣的職能。

相對的。黃金就算從340跌到240、它依然能執行貨幣的功能。因為它的標準很簡單明確、標準的分成24K、18K而已。更重要的是：價值和重量幾乎成正比！

舉個例子。我要買一套價值300萬人民幣的房子。我有一塊重達10萬噸的黃金和一個100克拉的大鑽石，賣家說你怎麼支付都可以、只要等值就好了。

那我肯定把黃金切了吖！大不了重新熔了就是了。難道我還把鑽石切了、或者熔成一氧化碳和二氧化碳嗎？

10000元的黃金能分成5000元的黃金+5000元的黃金。價格幾乎嚴格按重量算。

而10000元的鑽石只能分成1000元的鑽石+1000元的鑽石。況且還有55000種價格因素、鑒定的水份太大了、價格都是人說的算。

黃金就是金元素單質(且金元素單質僅此一種)，除了提取方法外的人工製造黃金，只能從其他元素改造。而目前可見未來的科技能力來說，改變原子核內質子數的難度還是相當大的，也就是要從其他元素人為造出金元素的方法在可見未來內基本是無法實現的。

1、【黃金和鑽石的價值都來自於其稀缺性，但不同的是，黃金的稀缺性是天然的，鑽石的稀缺性是人為的。】

為什麼說鑽石的稀缺性是人為的？

就是因為戴比爾斯公司控制著嗎？就是因為鑽石的質量標準是人為的嗎？

4C的標準是GIA美國寶石學院提出來的。

黃金的質量標準是天然的，純度。真讓人笑尿。黃金成色，千足金，萬足金純度是天然的嗎？18k，14k算什麼？

沒錯，戴比爾斯壟斷著鑽石，沒有戴比爾斯，也就沒有鑽石的今天，保守估計控制全球60%以上的鑽石資源吧。那黃金呢？被誰控制著？被誰壟斷著？我380買進去，為什麼現在一直都是在240左右徘徊？保值嗎？

為什麼周大福的金價298，周生生的金價296，老鳳祥305，菜百的282，六喜的才260，最大差才50左右。為什麼？金價透明，還有什麼為什麼！你拿去回收看看是當天金價再多少98折還是95折？

2、【外國有人做過實驗，花錢買一顆裸鑽，然後立刻去附近的鑽石店試圖賣出，鑽石店開的最高價格也只有買價的三分之一。鑽石的保值能力可見一斑。】

真是尿點多！

還外國人做實驗！你一個普通消費者，買了商品，還想原價或者高於原價賣給商家？商家都他媽的腦袋被你給踢了嗎?珠寶店所選的地段鋪位，人員費用，裝修，運營，廣告，設計.....哪個不需要錢？同樣一個貨品，出廠1000塊錢的貨品，VCA能賣1萬五六，同樣的貨品，你要是找到工廠或者批發商可能就1千三四，1w五六的原價，你想別人多少回收你的？三分之一嗎？還是5分之一？你收嗎？

3、【如果拿鑽石保值，就相當於送錢給戴比爾斯公司。】

如果買黃金保值，那相當於送錢給誰？

鑽石，我也不知道到底保值不保值。不論是什麼商品，作為一個商人來說，賣價高於進貨價都是保值的。而作為一個消費者來說，渠道不同，保值怎麼能確定，買的高，賣的還不高，談何保值！

綜上，排除各種金融影響，黃金大幅貶值是不可能的，而鑽石則很有可能因為未來人工製造方法的推廣而大大貶值(估計和煤炭一個價)。所以儲備黃金才是最好選擇。

---

推薦閱讀：