INTP和INFP是不是同源？

04-07

剛接觸mbti一個月左右，覺得從這個角度理解解釋每個人非常有意思。
由於了解有限，理論掌握不深入，不好隨便判斷他人，只能選擇自己作為第一個研究對象。
網上93題版測試結果INTP(前後六次)。最初看到描述，像是打開了新世界的大門。之前困擾自己的很多問題(如自己是不是外星人之類)，突然之間有了答案，激動之情可以想像。可貴的是這套理論是拆分、組合不同功能維度，構建模型，解釋每個人。
冷靜下來開始學習，審視自己。後來了解榮格實際提出的是八維，mbti是後人的完善和擴展(讀《天資差異》能隱約感覺到作者似乎為F極力辯解)。
以上可以當做廢話不看。

求證過自己主導功能, 確實是Ti，輔助功能Ne。Se, Si, Ni基本無感，Fe,Te偶爾會用，唯獨Fi，INTP標準模型的第八功能，個人的使用頻率可以達到前三。甚至覺得，很多重要信息是必須經過Ti, Fi雙重判斷，這是最不解的地方。
看到 @成哲夫在某個回答中提到，Ti會根據需要模擬出Fi，Fi也會根據需要模擬出Ti。認同，也希望能更多多指教，萬分感謝。另外，看到知乎問題中很多INP提到自己在INTP ,INFP之間左右搖擺，不知道是否可以作為佐證。
個人猜想，INP是否最初只是INP，只有Ne沒有其他，自然成長，發展成型就是INTP，早期被外界刺激強行扭曲，就有可能發展成INFP。而完善的形態，仍是INP。不同於早期，此時的INP是Ti和Fi互相中和，結果就是mbti會測出T/F傾向不明顯，榮格八維卻會測出Ti，Fi雙高。
以上吧，都是個人有限的見識，希望高人從天而降，指點一二。也希望大家互相探討，相互學習。
最後問一下，Ni到底是個什麼鬼，完全理解不了。是不是從始至終都是Ne的原因？

是否同源涉及到人格類型的成因。INFP 與 INTP 的差異在於第一功能不同，而第一功能一般來說是最先形成的穩定偏好功能，從這個角度來說，INTP 與 INFP 應該是最近的。

但這也只是基於當前理論框架的一種推論，難以驗證。

Ni ，內傾直覺，有幾種理解：

1、集體無意識，情結，內在的一種難以找到外部線索的抽象信息獲取方式。這個角度，我理解為從人類基因中遺留下來的『人』這個物種應對世界的原始衝動中，可以進入意識從而一定程度上顯性化被感知的部分。

2、元概念定義的認知方式，比如，用『道』這樣一個內在概念，來理解、排列、尋跡、定義外部信息，這個角度，我理解為是一種『聚點化解析』的信息獲取方式，相對應的，Ne 是『散發化演繹』的信息獲取方式。二者的共性在於，都不聚焦於現實表象，而是追究抽象共性，二者的差異在於，Ni 讓一切集中歸類、定義而被解釋，Ne 讓一切散開、演化、激發而被演繹。所以 Ni 擅長歸納總結，Ne 擅長講理念觀點，Ni 擅長快速整合信息以便決策執行，而 Ne 擅長搜尋思想片段尋找創意靈感。

個人理解，未必準確

瀉藥。

INTP和INFP不是同源，而是和ISTP同源。INTP和ISTP第一功能都是Ti，在兒童時期表現為誠實，冷靜。有一說一，有二說二。喜歡參與各種腦力體力的競技類遊戲。當隨著年齡的增長他們的第二功能也逐漸體現出來。INTP對於解構事物更感興趣，具體表現就是拆各種玩具，家電。想要高清裡面是怎麼運作的。ISTP是對於使用工具更感興趣，喜歡更熟練的掌握各種工具。

謝邀

並不

INTP的主要功能是內傾思維，內傾思維的發展壓抑外傾情感

INFP的主要功能是內傾情感，內傾情感壓抑外傾思維。

INTP相比之下可能比較佛系，INFP就是無腦聖母，並非說INFP天生腦殘不聰明，而在於其內傾感覺Si壓不住上拱的時候……呵呵了就。

因為Te被壓制，思考問題很容易在Ne的幫助下進入不理智的幻想伊甸園當中。

Si是內部的感受器，這個被勾動之後腦內高潮的畫面太美不敢看……

同理，INTP也是以Si作為第三序列的功能，但Si上拱的時候，被削成狗的是Fe，會發生什麼呢？我猜也就是心情不好的時候打算毀滅世界而已（滑稽

至於Ti-Fi的支線，會開啟特殊狀態「神經官能症」，詳見《榮格文集》

至於Ni，隨手一發之前的回答。

https://www.zhihu.com/question/265606100/answer/295960570

謝邀(=?ω?)?

簡單粗暴版：infp和intp不是同源。

詳細一點：intp的功能依次是ti ne si fe，而infp的功能是fi ne si te。ti和fi並不能互相模擬，因為一個基於邏輯理性而一個基於情感感性。同時fi和fe也有巨大的差別。

mbti有一個缺陷就是任何一種性格在被壓制/低谷期都可能被測出infp，導致存在很多偽infp，並且給人一種infp很消極無腦情緒化的印象。其實完全不是。

身為一個te發展得不錯的純正infp，在需要的時候也完全可以進行邏輯思辨，它只是不是我首先傾向於使用的功能。我很小就是nf，具體表現在幼兒時期就非常敬畏生命和自然，幼兒時期就會因為看到落葉而傷心難過，幼兒時期就會問各種nf會問的問題，等等。所以不存在所謂ft是後天發展而來的說法。

一個發展成型的infp是溫柔積極的小太陽，可以近乎無限地提供任何意義上的情感支持，善於化解自身和他人的負面情緒，堅定不移地守護人性中善的一面並致力於感染他人。infp的出發點是「情感」「人性本能」「內心」「事物的本質」「意義」等。

Intp就我所接觸過的來看，出發點是「邏輯」「真理」「思辨」「分析」「事情的真相」等。更擅長解構事物，分析因果利弊，並且尤其擅長給出多種可行的解決方案。

內在驅動力和動機都不同。可以自行分辨。

===========2/2更新==============

nt和nf都喜歡思考宏觀的、哲學性的問題。俗稱「對現實生活沒什麼用」的問題哈哈哈你可能會收到來自S的類似吐槽。

fi是指內向情感。fe是「感同身受」(intp的第四功能)，而fi是「如果是我」。fi經歷得越多，分析自身情緒越明白，就有越強的共情力，fi去感受的方式是投射，因而fi能做到的一件事是「假設→想像→推斷」。而且fi執著於「尋求內心的平衡和寧靜」，這個過程是架構infp自身價值觀的過程（這個價值觀和普世可能一樣可能不一樣，是獨立的）。

可能舉例子比較好理解？infp的方式是收集情感信息，分析自己產生的情緒和感受，在這個過程中理解人性和人類情感。因而在別人描述自身事件的時候，infp能把自身置入到描述人的情境下去體會自己可能產生的情緒，而不是去理解描述人的情緒，因而fi有「對方不需要講述喜怒哀樂就能感受到對方喜怒哀樂的能力」，區別於fe「如果你描述喜怒哀樂我能感受到你的情緒」。對於自身，fi可以做一個假設，把自身置入假設中，分析自己的情感感受，而做出最符合真我的決定。這個假設甚至不需要是真實世界存在的，也不需要是infp經歷過的。infp可以體會到「如果經歷一件自己從未經歷過的事情時會有怎樣的感受」，並對虛構的經歷（例如電影小說他人經歷等）產生強烈的情感共鳴。

我記得一件童年小事。有一次在一個餐廳的陽台看到一隻小飛蟲，我就觀察著它爬來爬去，假裝自己可以和它腦電波交流（心裡想往左爬往右爬，如果小蟲子按我想的方向行動我就很開心覺得可以交流…恩兒童的想法不要較真啦(o′ω`o)?）。後來媽媽的同事來了問我在幹什麼，我說看小蟲子，他用工作卡想要把小蟲子遞給我的時候、不小心把它碾死了，我哭著跑去找媽媽說小蟲子死了小蟲子死了。當時清楚地感受到傷心的點不是在於「我沒有小蟲子可以觀察交流了」，我傷心的點非常純粹地就是為了小蟲子本身，為它失去的生命難過，和「我」這個個體沒有關係。這是一個很典型的fi心理。

嗯。從周易人格角度來說，有一種恆卦的intp的認知順序是ti ne fi.實際上這類的intp也確實是最藝術和感性的，如果說兼具fi ne 或者ti ne.那麼這個角度是同源的。但是mbti的理論基本框架不是這樣，是以第一功能和第二為核心，所以又不是同源。但生活中，inp類的信息處理方式是一樣的，只是過濾標準一個是ti框架，一個是fi框架，這種相似性，可以說是差不多的思維方式可以說是同源，從周易的恆intp類別來說的類似衍化，也可以說是同源，但提到intp就暗示這是mbti理論，那麼基本上不是同源，只能說，思維方式像，而且是某種意義上的像。

最近仔細看了下問題，提到了ni.本人就是ni作主導功能的intj.而且是乾卦的intj.認知方式為ni te se.ni這個功能是一種封閉式想像，具體方式就是把看到的感受到的信息以不同層次的想像，所謂層次就是具體和模糊的程度，刻印在大腦里，而主導為ni，整個世界可以說是唯心一個結晶體，就是一個想像中的世界，而intj的主要信息處理方式是te，也就是對這個虛擬世界的順序控制和把握，而infj是賦予人文內涵規律進行勸導和干預。

如果說樓主的ne很強，可以考慮自己是不是enp.其中entp和enfp是同源，首功能是ne.而且老陰情商的enp是用ti和fi進行雙重判斷的性格，正好和你相符。其中升卦entp最有可能，順序是ne ti fi.

先有 FI TI 這是基本出生就決定的

再嘗試NE SE 選一個自己喜歡的

因為FI和TI有相類的地方有些人下意識模擬使用對方功能但又無法準確區分畢竟不是自己應有的功能比如FI模擬TI的人可能還是不太清楚真正的TI應是怎樣的

考察自己在學習工作婚戀就業這些人生中重要抉擇的時候是用的T還是F就知道自己真正的偏好了

其實INP內省智能通常頗高通過學習理論和不斷內省應是可以區分兩者

看到題主的猜想後，我對這個想法非常感興趣，這個觀點很新奇，值得討論。

但是有很多的intp沒有fi，有很多infp沒有ti。這是一個反例。而fiti都有的是後天人格面具。

人只有一種性格。這是毋庸置疑的。

對這個問題我也沒想好，不知道除了inp。其他性格的人有沒有類似inp佔據兩個性格的。起碼可以做個參考

但是有一點肯定錯了，就是ne是第一認知的話，後天形成tifi。絕對不可能成為i。必定是e