【真相】日本過半民眾為何不肯對中國讓步？
這件事看起來是個孤立事件，但是其實非常複雜，需要費很大篇幅往前扯很遠。侵華戰爭實際上在日俄戰爭之時就已經埋下伏筆，兩場戰爭之間，日本國內的政治體制架構也發生了翻天覆地的變化，值得大書特書。搞清日本發動戰爭時是一個啥樣的國家形態，政治結構是必不可少的。
侵華戰爭發生之時
狹義上的侵華戰爭發生之時，日本早已不是所謂「憲政國家」了。經過日俄戰爭以來的數不清的政變，日本的憲政基礎已經被削弱到了無以復加的程度，軍部力量也在一次又一次的政變倒閣中逐漸越俎代庖，最終變成了天皇都壓不住的瘋狗。
稍微讀一點日本近代史的人，都會對日本這個奇葩的年代無語。我接下來給你列一下，日本的政體在這些年裡都經歷了些什麼，你看過了，就對這個問題沒有疑問了。
日俄戰爭，是日本第一次大規模進入中國腹地，之前日本的海外力量主要放在朝鮮半島。之所以進不來是因為毛子盤踞遼東半島和滿洲，所以日本人在日俄戰爭之後才得以真正進入日本人概念中的「大陸」。
歷史發展
日俄戰爭怎麼打的就略過去，反正就記住1905年日俄戰爭打完了就行。戰後簽訂朴茨茅斯和約，對於戰後勢力劃分展開談判。朴茨茅斯和約簽訂之後，日本取代了俄國，成為其在大陸上利益範圍的接管人，這塊區域一般泛指遼東半島和滿洲地區南部。這是日本近代第一次把楔子插進大陸腹地，也為後來開始著手吞併整個中國大陸埋下了伏筆。所以可以說，日本在中國取得的第一塊大面積的土地，不是日本人自己從中國人那裡打下來的，而是從毛子手裡打下來了。從毛子手裡把它搶的黑貨據為己有，跟自己直接去從中國手裡搶奪土地，這個負罪感實在低多了。
朴茨茅斯和約只使日本獲取了毛子在中國的利益以及沙俄遠東的少許領土割讓，並沒有讓日本獲取巨額戰爭賠款，這讓日本很不滿。甚至在日本國內引發了大範圍的騷亂「日比谷燒打」，原因是因為日本人認為這個和約「喪權辱國」。這一段歷史簡直不堪回事，日本國內打砸搶燒不斷，連領導人官邸都不能倖免，很多機關部門都被付之一炬。最終後果是桂太郎內閣倒台。一個戰勝國的政府，因為在戰後談判中獲取的利益不合老百姓的心意，最終被推翻，想想真是耐人尋味。
兩年後，也就是1907年，日本在《明治四十年帝國國防方針》里，開始將假想敵從剛剛落敗的沙俄，轉向遠在大洋那一端的美國。日本海軍也正是以這個方針為契機，開始慢慢崛起。期間美國人的海軍力量不止一次震撼了日本人，更加劇了日本人對於海軍力量的渴望。
就這樣，從明治時代末期，日本就已經把手伸進了中國大陸，而由於開疆之戰的敵手不是中國人而是俄國人，所以日本當時對所佔據的遼東半島和南滿並無多少正確的概念。當時的日本人在滿洲和遼東半島問題上，一直就不把中國作為一方考慮進去，老百姓也自然不把其視為對中國的侵犯。
1912開始，日本軍部一直在謀求擴軍，這裡面有陸海軍自古以來的矛盾。而在當時的背景下，西園寺公望內閣是反對擴軍的，民間也傾向反對擴軍。截止到1913年為止，陸海軍和內閣的政治風暴最終又引發了一次政變「大正政變」。這時候的日本政壇，政黨政治的根基已經不牢了。
20世紀前20年的日本政壇就沒過過一天順心日子，一戰算得上為數不多的好日子了。作為英國盟國，日本在遠東地區對德國作戰，理所當然把德國所盤踞的青島，乃至山東全部接管。更重要的是，第一次世界大戰，日本作為位數不多的沒有深入介入戰事的列強，經濟水平大幅提高。解決日俄戰爭以來長期困擾日本的經濟困境。這也給了日本參與一戰後二戰前這波軍備競賽的基礎，而這次參賽，是日本最終在亞洲挑起浩蕩戰火的主要基礎所在。總之日本法西斯化，軍部獨走是一個重要推動力量，軍部在一次次的政變中走上前台，在一次次政變中不斷啃食政黨政治的基礎，在一次次獨走中利用和要挾君威。
侵華戰爭，日本老百姓支不支持成不重要，因為他們根本說不上話，就算說上話，以日本當時的社會風氣，再聯想一下當年的日比谷燒打，日本老百姓們會不會反對還真不好說。
日本過半民眾認為不急於改善對華關係，這是為何？
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。
支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
民調背後政治立場濃
日本是民意調查做得非常頻繁和廣泛的一個國家。在涉華民意上，內閣府的調查比較有影響力且「看起來很權威」。除了內閣府，日本非營利組織「言論NPO」與中國方面合作進行的民意調查，近些年來經常被媒體關注。
「言論NPO」的調查自2005年起，每年實施1次。該組織是東京-北京論壇的日方主辦單位，一直承擔著中日輿論調查的工作。「言論NPO」會將問捲髮給相關國智庫學者、記者、企業家等，《環球時報》記者也常收到該組織發來的有關中日關係、日本外交等內容的調查問卷。2015年10月，「言論NPO」公布的日中聯合輿論調查結果顯示，回答「對中國印象不佳」的日本人高達88.8%，中國則有78.3%的人回答對日本印象不佳。該組織2014年公布的聯合調查結果是，93%的日本人對中國人看法不佳（創開始調查以來最高紀錄），對日本人印象不佳的中國人比例為87%。
據記者了解，「言論NPO」的民意調查結果每年在日本都會公布，但影響力一般。日本人更傾向於認同日本政府以及日本主流媒體各自實施的調查，但這些民意調查結果往往顯示出它們政治立場的差別。
日本內閣府的「外交輿論調查」，每年的結果都是日本人對美國最抱有好感，從未變過。這是因為日本政府二戰後一直賦予「日美同盟」很高的位置，將其作為外交、安保的基礎，也引導日本國民親美，所以民調中日本國民也就對美國最有好感。日本對中國、韓國、俄羅斯等國的親近感則在不同時期有所變化。
這樣的「變」與「不變」，與日本幾大主流媒體一向有差異的民調有相似的性質。持保守立場的《產經新聞》每次關於日本人對中國人的好感度以及中日關係改善可能性等的調查，都是非常負面的結果：日本人對中國人沒有好感的佔90%以上，90%以上認為中日關係改善可能性很低。幾乎同樣內容的調查，在《每日新聞》《朝日新聞》等相對中立的報紙那裡，數據可能就沒有這麼糟糕。
《朝日新聞》最近一次有關中日民眾對彼此感情的調查顯示，在「喜歡」「討厭」和「沒有特別的想法」3個選項中，日本人「討厭中國」的佔74%，而中國人給出「討厭日本」回答的佔51%；認為中日關係有必要改善的人佔8成以上，而對於怎樣改善中日關係，半數以上的日本受訪者認為「加深經濟和文化交流」是改善手段。
政府與媒體「放大了焦慮」
日本政府以及日本主流媒體所作的民意調查結果，對日本國民如何看待中國是有影響的，但其影響有層次之分。
日本一名從事東亞外交研究的學者28日對《環球時報》記者說：「日本政府和大媒體的調查結果一經公布和報道，會給日本國民的意識帶來影響，日本國民中那些從未去過中國也沒有和中國人接觸過的普通上班族，基本上會照單全收，因為他們不會去思考和辨別。但是，日本國民中去過中國的也有很多，這些人一般情況下都會對日本的調查結果嗤之以鼻，他們中很多人反映說『日本沒有正確看待中國』；另外就是日本人中受教育程度高的人群，他們對於報紙和政府所做調查的導向比較敏感，往往先否定再思考。」
這名學者表示，近幾年來，中日之間因釣魚島爭端等，兩國關係惡化，這是事實。「還有一個問題就是，安倍政府對華態度不友好背後是美國『重視亞洲』的政策在推動，現在安倍政府以及他們的御用媒體《產經新聞》《讀賣新聞》等將中國在日本人心中的形象描繪成『經濟實力上升後就會橫行無忌』以及『有錢後的中國人傲慢自大』等。這些形象都很能觸及日本人的反感情緒，因為日本人普遍討厭不講道理破壞原有和睦氣氛的行為以及自大不謙和的人。」
雖然很多日本人不了解中國，但隨著中國赴日遊客人數年年激增，更多的普通日本人接觸到了中國人。突然有很多中國人來到日本，應該怎樣看待和接待這些中國人？在日本老百姓還沒想清楚這些問題時，《產經新聞》等媒體就開始炒作各種中國遊客的負面消息，比如反覆報道「砍價後不買」的行為，內容幾乎全是日本零售商的抱怨。
《產經新聞》曾推出「日本人對中國遊客好感度」的調查，結果自然是多數受訪日本人認為中國遊客沒有素質、不守規矩。其實中國遊客同日本商販的摩擦，在整個日本接待中國遊客的所有商家當中，是數量極少的一部分。但是媒體報道放大了小部分的負面內容，讓很多日本商家在還不知道怎麼和中國遊客打交道時，就產生了先入為主的負面評價，然後就採取防範的態度。
對於這種傾向，不少學者進行過批評。據英國《金融時報》報道，美國天普大學的日本問題專家傑夫?金斯頓曾表示，日本小報媒體盯住中國的「好戰」不放，對日本人本已負面的對華情緒推波助瀾。他補充說，日本政府談論來自中國的威脅，「放大了焦慮」。
對華民意有「鬆動」？
對於中日關係的現狀，不少人認為，像日本內閣府的調查結果，一定程度上反映了現實。中國官方「中日關係有所改善，但還很脆弱」的說法，也被日本媒體廣泛報道。但是否如前文日本外務省官員對《環球時報》記者所說，出現了走出低谷的傾向呢？日本內閣府最新調查中，認為和中國關係良好的人從5.3%增加到9.5%，這點被忽視了？
一名日本學者告訴《環球時報》記者：「日本人現在對中國的看法確實有些鬆動，並不是說對中國人的印象變好，而是在很大程度上出於對中日經濟比較後開始接受現實。」他說，日本經濟被中國超越後的很長一段時間裡，日本人內心是不服氣的，寄希望於政府能在短時期力挽狂瀾讓日本經濟很快反超中國。很多日本人相信一定會這樣，所以國內輿論充斥著「中國經濟崩潰」等論調。但中國經濟一直沒有崩潰，雖然減速卻依舊高速增長，日本則在釣魚島「國有化」至今的幾年一直負增長，普通日本家庭生活水平不斷下降。
「現在追問政府經濟何時改善的人越來越多，尤其是以前要求政府徹底趕走釣魚島周邊巡航的中國公務船的人，現在轉向要求政府加強和中國的經濟合作，要求政府想辦法將日本的產品更多更迅速地賣到中國」，這名學者說，「可以說，日本國內輿論中已經開始出現注重現實的聲音。」
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。
支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
1、報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
2、日媒稱，根據日本內閣府27日發表的輿論調查結果，日本民眾對釣魚島和竹島（韓國稱獨島——本網注）的關注度達到了2013年開始該項調查以來的最低值。
據日本《朝日新聞》10月28日報道，對於釣魚島，受訪者當中有62.2%的人表示「關注」，比2014年實施上一次調查時減少了12.3個百分點。表示「不關注」的受訪者比例為34.8%，比2014年增加了11個百分點。在竹島問題上，有59.3%的受訪者表示「關注」（下降7.6個百分點），37.2%的人表示「不關注」（上升6.5個百分點）。
3、報道稱，在受訪者當中，「知道」釣魚島的人佔到了91.3%。關於所知內容，有70.7%的人選擇「中國政府船隻反覆進入周邊海域」。「知道」竹島的受訪者比例為93.8%。這其中有78.7%的人知道竹島「是我國固有領土」，58%的人知道「它屬於島根縣」。
4、報道稱，內閣府的該項調查從2013年開始，今年是第三次實施。以18歲以上擁有日本國籍的男女各3000人為訪問對象。在問卷回答率方面，釣魚島問卷的回答率為59%，竹島問卷的回答率是59.7%。
11月28日報道 日媒稱，日本過半民眾認為不急於改善對華關係。
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。
支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
日本每日新聞社11日和12日在全國實施了輿論調查。鑒於自民黨等修憲勢力在眾議院選舉中維持了三分之二的議席，該媒體就國會是否應該加快發起修憲動議進行提問。
據日本《每日新聞》11月14日報道，結果顯示，66%的受訪者回答「不必著急」，遠高於回答「應該加快發起動議」的受訪者比例（24%）。安倍內閣支持率為46%，比眾議院選舉前的調查結果增加了10個百分點，不支持率為36%，比上次調查結果減少了6個百分點。
報道稱，有關保留憲法第九條第一項（放棄戰爭）和第二項（不保持戰力）、明確自衛隊存在的修憲方案，33%的受訪者表示「贊成」，29%的受訪者表示「反對」，34%的受訪者表示「不知道」。
報道稱，安倍首相5月表示希望在2020年施行修改後的憲法，但近日又表示「不以設定好日程為前提」。自民黨支持者中也有51%的人表示「不必急於」發起修憲動議。
日媒民調顯示日本過半民眾不支持對中國讓步
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
這個是什麼原因造成的呢？我就來具體分析一下：
日本人的思想
在中國製造屠殺暴行的日本人，參加「皇軍」前大都是老實的下層工人、農民，到了中國大地上卻成了凶神惡煞，其思想根源除了「皇國至上」的教育，也在於日本社會上長期流行的蔑華、辱華風氣。
對於中國的不了解
有些右翼分子就此煽動稱，本國已成了中國產品的殖民地。由於日本經濟增長率二十多年來幾乎陷入停滯，普通老百姓也容易聽信宣傳，認為中國人搶了他們的飯碗。
總結：
我認為，只要等到中國真正強大、富裕起來時，日本社會上對華尊敬和好感的心態肯定會重新佔主流，想讓中日關係走向健康軌道，只有靠中國的發展。
日媒稱，日本過半民眾認為不急於改善對華關係。
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。
支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
據日本《每日新聞》11月14日報道，結果顯示，66%的受訪者回答「不必著急」，遠高於回答「應該加快發起動議」的受訪者比例（24%）。安倍內閣支持率為46%，比眾議院選舉前的調查結果增加了10個百分點，不支持率為36%，比上次調查結果減少了6個百分點。
報道稱，有關保留憲法第九條第一項（放棄戰爭）和第二項（不保持戰力）、明確自衛隊存在的修憲方案，33%的受訪者表示「贊成」，29%的受訪者表示「反對」，34%的受訪者表示「不知道」。
報道稱，安倍首相5月表示希望在2020年施行修改後的憲法，但近日又表示「不以設定好日程為前提」。自民黨支持者中也有51%的人表示「不必急於」發起修憲動議。
日媒稱，日本過半民眾認為不急於改善對華關係。據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
據《日本經濟新聞》11月27日報道，該報實施的民意調查顯示，關於「安倍晉三首相該以何種姿態對待與中國的關係」的問題，有53%的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」；認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」的人只佔到32%。
1。報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。
支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
2。報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
日本每日新聞社11日和12日在全國實施了輿論調查。鑒於自民黨等修憲勢力在眾議院選舉中維持了三分之二的議席，該媒體就國會是否應該加快發起修憲動議進行提問。
3。據日本《每日新聞》11月14日報道，結果顯示，66%的受訪者回答「不必著急」，遠高於回答「應該加快發起動議」的受訪者比例（24%）。安倍內閣支持率為46%，比眾議院選舉前的調查結果增加了10個百分點，不支持率為36%，比上次調查結果減少了6個百分點。
11月28日報道 日媒稱，日本過半民眾認為不急於改善對華關係。
一.《日本經濟新聞》輿論調查結果顯示，對日本首相安倍晉三的外交政策持「積極評價」的人佔53%。對日本與中韓關係持強硬論調的人佔半數，認為「如果要改變日本的主張(才能換取關係改善)的話那也沒有必要急於改善關係」。日本政府如何在不讓步的情況下改善與中韓關係，這一點成為課題。對於安倍有意推進探討的允許行使集體自衛權問題，54%的人表示反對，說明該問題目前沒有得到多數人理解。
二.報道稱，日本首相安倍晉三11月在東南亞舉行的一系列首腦會議上對中國在南海活動等問題保持了剋制。這樣做是為了早日舉行中日韓首腦會談，在2018年內實現中日首腦互訪。支持內閣和不支持內閣的群體各有一半左右的人認為「如果需要日本作出讓步，則沒必要急於改善關係」。支持公明黨的群體則更多地認為「為了改善關係，日本不得不作出讓步」。
三.安倍為加強日美同盟而有意推進探討的集體自衛權是指當盟國等與本國關係密切的國家遭到攻擊時，日本有視之為對本國的攻擊而進行反攻的權利。歷屆政府堅持的立場是「擁有權利但不行使」，但安倍希望使行使集體自衛權成為可能。
報道稱，關於「國際社會該如何應對持續發射導彈和核開發的朝鮮」這一問題，有53%的人認為「應該加強經濟制裁」。這一數字比8月下旬調查時上升了9個百分點。此外，認為「最終要靠對話解決」的人佔到31%，下降6個百分點；認為「應採取軍事行動」的人下降5個百分點，佔到9%。
推薦閱讀：
※中國一項3000億工程啟動：將令殲20性能翻倍提升！
※日本寶麗就對中國客人不敬告示道歉，你怎麼看？
※中國天眼最近發現過什麼?
※最新中國世界級遺產全名錄，無論你去過幾個都必須要收藏！
※丁酉雜詩三首