不為亂世人

前言：這是第一卷《漢末》的最後一節，用一個人口的話題來結束，這個構思到今天應該有兩年時間了。

——正文——

現代人對三國這段歷史的了解，有兩大熱點領域。

一個是中老年群體出於對《三國演義》的摯愛，對這段歷史的了解是建立「英雄史觀」之上，一種認為「亂世出英雄」的歷史世界觀架構，他們津津樂道的話題莫過於「關張趙馬黃」和"一呂二趙三典韋"了；

另一個是青少年群體，對於三國遊戲所帶來的新視角，新話題，因為遊戲設定的因素，年輕人會對歷史人物的印象進行「量化」，比如認為諸葛亮的智力必須滿百，而他做過什麼，不重要了，重要的是誰比誰厲害，甚至，誰比誰更帥。

我不是說三國史愛好者的「愛好方式」錯了，如果每個人都能從自己所了解的「三國平行世界」中找到興趣所在，何樂不為？

但是對於喜歡鑽研歷史進程的我來說，我深刻理解到，三國亂世可真的是中國歷史上的一段黑暗時期！

做過「人口史」研究的人，例如陶元珍的《三國食貨志》，都會告訴我們這個一個真相：三國亂世，人口銳減！

下表為漢末三國至歸晉期間的人口統計，其中漢靈帝和獻帝數據缺失是因為戰亂遺失的緣故：

（紅色數據為基礎參考依據，圖不大清楚，明天重新發）

下面我來解讀這張表。（年份累計有重疊1年，請數學達人忽略。）

1. 新莽之亂前，漢平帝時，元始二年（2年），全國人口數達到5919萬，皇甫謐稱此為「漢之極盛也」。
2. 經過新莽之亂，東漢建立，至劉秀逝世時，中元二年（57年），全國人口2100萬。距離上個數據，歷時55年，人口減半以上。實際，新莽發生民變之始為天鳳四年（17年），2-16年，全國人口應該有增加（高於5919萬）；劉秀於建武元年（25年）稱帝，但是戰亂未平，一直到建武十二年（36年）平蜀，全國完成形勢上統一。可推出：17-36年，是人口銳減時期。人口減半的劇變發生在這19年間。自全國統一至劉秀駕崩（37-57年），這20年，雖然全國仍然偶有叛亂，但可推測人口在穩步增長。
3. 漢明帝劉庄執政時期（57-75年）這18年間，人口增長1312萬，平均每年人口增長率為2.73%。這是東漢人口增長率的高峰。
4. 漢章帝劉炟執政時期（75-88年）這13年間，人口增長923萬，平均每年人口增長率為1.86%。
5. 漢和帝劉肇執政時期（88-105年）這17年間，人口增長990萬，平均每年人口增長率為1.22%。
6. 漢安帝劉祜執政時期（105-125年）這20年間，人口減少456萬，平均每年人口增長率為-0.45%。皇甫謐云：及孝安永初、元初之間，兵飢之苦，民人復損。
7. 漢順帝劉保執政時期（125-144年）這19年間，人口增長104萬，平均每年人口增長率為0.11%。
8. 漢沖帝1年，人口減少21萬，平均每年人口增長率為-0.54%；漢質帝1年，人口減少196萬，平均每年人口增長率為-3.95%。在這段時期前後，東漢帝國同樣面臨多年涼州叛亂的窘境。
9. 漢桓帝劉志登基至永壽二年（146-156年）這10年間，人口增長892萬，平均每年人口增長率為1.73%。達到東漢帝國有史記載的人口頂峰。
10. 此後由於戰亂的緣故，漢靈帝、獻帝時期的人口統計遺失或者未有記錄，以263年魏蜀合計537萬，加上280年孫吳230萬，至263年，人口數最多不過767萬。假設自三國鼎立（220年）自此時（263年），人口以1%增長，反推算220年，全國人口為500萬。再反推至建安元年（196年），人口數甚至更低。

全國

仲長統《理亂篇》：漢二百年而遭王莽之亂，計其殘夷滅亡之數，又復倍乎秦、項矣。以及今日，名都空而不居，百里絕而無民者，不可勝數。

曹操《蒿里行》：生民百遺一，念之斷人腸。

皇甫謐《帝王世紀》：及魏武皇帝克平天下，文帝受禪，人眾之損，萬有一存。

《晉書·山濤傳》載濤子前所上疏：自初平之元，訖於建安之末，三十年中，萬姓流散，死亡略盡，斯亂之極也。

以桓帝時全國5648萬人口，再看假設推算出220年500萬，曹操寫的「生民百遺一」，看來並非是修飾手法，而是真實寫照。

曹魏帝國

陳志《陳群傳》：青龍中，營治官室，百姓失農時。群上疏曰：……況今喪亂之後，人民至少，比漢文景之時，不過一大郡。

陳志《蔣濟傳》：景初中，外勤征役，內務官室，怨曠者多，而年穀飢儉，濟上疏曰：……今雖有十二州，至於民數，不過漢時一大郡。

陳志《杜畿傳》載杜恕疏：今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計其戶口，不如往昔一州之民。

三國中最強大的曹魏帝國，雖然坐擁東漢帝國的大部分地盤，但仍然人口不足。以陳群，蔣濟認為曹魏帝國的人口數比不上漢時的一個大郡，杜恕認為不如漢時一州。

以《郡國志》載永和五年（140年）人口前三大郡中只有南陽郡和汝南郡破了200萬，分別為243萬和210萬人。

——所以他們所說不如一郡有些誇張（杜恕說不如一州倒是可以），但是情況也不容樂觀。

想想看，永和五年（140年）的南陽郡和汝南郡兩個郡相加起來（453萬），就超過了曹魏帝國的巔峰時期（443萬），更別說156年的東漢人口頂峰了。

皇甫謐《帝王世紀》：昔漢永和五年（140年），南陽戶五十餘萬，汝南戶四十餘萬，方之於今，三帝鼎足，不踰二郡。

蜀漢帝國

蜀漢帝國是三國中勢力最弱小的。以永和五年（140年）益州十二郡，合計人口624萬，及蜀漢帝國滅亡（263年）人口94萬，可見人口嚴重不足。

《晉書·地理志》記載的章武元年（221年），蜀漢帝國人口90萬（此數存疑，我認為可能是263年亡國時的數據概述），若為真，可推蜀漢帝國人口增長緩慢。

從人口數看，「蜀漢聯合孫吳，對抗曹魏」也是必然的戰略選擇。

孫吳帝國

《晉書·地理志》記載赤烏五年（242年）人口數為240萬，我認為這很可能是把280年的數據230萬抄來的（三訛作四）。

若為真，則可推孫吳帝國自242至280年，人口減少10萬。這種人口減少的情況，初步考慮是淮南三叛之壽春之戰時，孫吳勢力大損的緣故。

以永和五年（140年）揚州六郡，合計人口433萬來看，孫吳帝國巔峰也比不過漢時一個揚州，何況孫吳帝國實際上佔領了交州、荊州大部分土地。

隱戶問題

前輩王育民、趙文林、謝淑君（趙謝合著）、葛劍雄均著有《中國人口史》，他們均提到隱戶問題，他們的見解，計算方式各有不同，我在此就不一一闡述。

《通典》提出的263年至280年，西晉帝國人口增幅849萬，人口翻番，這就不能再用人口增比來解讀了，所以前輩解讀認為，這是魏蜀合併之後，政府清查出來的隱戶人口數。

我認為，隱戶在戰亂時期是普遍存在的現象，其佔比肯定也比和平時期高，但是計算這個數值，仍然需要以基礎數值來計算，例如像我一樣用假設1%的人口增長比推220年為500萬人，然後推測隱戶的實際人數也應該基於這個數字來展開，而不是天馬行空的認為有幾百萬，上千萬的存在。

——例如葛劍雄就直接給出：三國人口低谷（221年）有2224-2362萬，人口高峰（280年）有3000萬人的結論。

兵民比

網上有一種論調，用蜀漢帝國滅亡時，士兵10.2萬，百姓94萬，算出約9個百姓中征1個士兵，以此認為蜀漢帝國窮兵黷武。

實際上，孫吳帝國也差不多。數據如下：

裴注引王隱《蜀記》：又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。

裴注引《晉陽秋》：（王）浚收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，米穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，後宮五千餘人。

孫吳帝國百姓是10個百姓中征1個士兵。9：1和10：1，在當時三國對抗的環境下，基本上是相當的。

至於曹魏帝國的士兵數，以263年曹魏帝國徵調18萬士兵伐蜀來看，應該動員了全國一半的軍力，這18萬軍隊是鍾會的12萬，鄧艾的3萬，諸葛緒的3萬，主要是河南，關中，涼州一帶的兵力，而東部戰線的豫、青、兗、徐、荊的軍隊肯定不會抽調，畢竟要對抗孫吳帝國。

以我個人觀點，曹魏帝國全部兵力在40萬左右是可以的，以263年曹魏443萬人口看，兵民比差不多也是10：1，情況比吳、蜀好不到哪裡去。拿兵民比來論證蜀漢窮兵黷武實在是五十步笑百步的做法。

我們要知道三國亂世，兩國邊境設置大量士兵是必然的，只有等到戰爭結束後，進入和平時期，朝廷開始縮減軍隊，這種高比例的兵民比才能從根本得到改變。

綜上所云，古時候的戰爭就是絞肉機，漢末亂世自184年黃巾之亂開始，220年三國始立，280年三國歸晉，這近百年時間裡，是最底層百姓充當了炮灰，承受了中國歷史上這段苦難，化作了史書上的一個字：苦。

古人云：寧為太平狗，不為亂世人。個中道理也正是於此。

推薦閱讀：