赤壁樓船一掃空!

瑜等在南岸,瑜部將黃蓋曰:「今寇眾我寡,難與持久。操軍方連船艦,首尾相接,可燒而走也。」

——《資治通鑒?卷六十五?漢紀五十七》

赤壁之戰的關鍵,在於黃蓋的一把火。而這把火能燒起來,在於曹操把自己的船連了起來。

《三國演義》里把這段劇情演繹成連環計,家喻戶曉,不需贅述。但在這裡,我們似乎可以分析一下:曹操把船連起來,真的是受了龐統的騙嗎?

真實的歷史中,並沒有「龐統獻連環計」這一說,就是曹操主動而自覺地把船連了在一起。其中原因,小說也曾做過介紹:北方之人不習水戰,受不了船舶顛簸。把船連起來,未嘗不是一種很好的救急之策。

連起來確實有連起來的風險——容易受到火攻,但是,如果你不知道後來發生的事,那麼,在當時的時間節點上,站在曹操的立場上,你更關心哪一個問題呢?

當然是士卒不習水戰的問題。火攻危害雖大,但可能性不大,觸發的幾率比較小,而且,還不是急事。

急的是官兵暈船的問題,這是個大麻煩,現實且急迫,你總不可能指望船上的人一邊吐一邊打仗吧。

你要是曹操,怎麼選?

肯定也是先把船連起來,解決暈船的問題。然後再做準備,防備敵方可能發動的火攻——當然,現實是他沒能防得住。

回頭來看曹操的決策過程,其實並沒有什麼大錯,問題就是那麼很現實的擺在那裡,權衡之下,只能是兩害相權取其輕,先解決重要而急迫的那一個。而火攻呢?也很重要,但不急迫。

因此,在分析曹操赤壁之戰失敗的原因時,並不能批評他把船都連了起來;而是應該歸咎於他在把船連起來的前提下,輕信了黃蓋的詐降。

(圖片來源於網路)


今天的引文解釋部分比較短,因為這段史實大多數人都已經比較了解。在下想把更多的篇幅,用來聊這則史料對自己的啟發——主要來說系統的作用。

當一個系統被運用到實際中,那麼,它一定是為了解決某一問題。

我們以考勤機來舉例。這玩意兒,就是用來監督員工上班遲到早退的。

考勤機的出現,能消除員工遲到早退的問題——但是,只是消除,不是解決。考勤機只要壞上一段時間,那麼遲到早退的問題就必然會再次出現。

要什麼樣的情形才能解決員工遲到早退的問題呢?

其中一個思路可以是:加班的企業。在一個每天都加班到晚上九十點的企業里,是用不著考勤機的。

這裡就出現了關鍵點:當問題產生以後,消除問題和解決問題,並不是一回事。

曹操的連環船,就是只消除了暈船的問題,而並沒有解決這個問題。

他為什麼不解決?因為他沒有時間了。想要真的解決這個問題,就得慢慢的訓練水軍,逐漸積累作戰經驗,等等等等。而他此刻已經到了兩軍對峙的階段,根本沒有回頭補課的時間。

但一個問題是被消除了還是被解決了,這兩者之間區別甚大。被消除的問題依然是問題,只不過是把A問題轉移為了B問題。

在上述所舉的例子中,遲到早退的問題通過考勤機解決了,但維持考勤機運轉的問題出現了;同理,暈船的問題解決了,但保障連環船安全的問題又出現了。

這其中,同時還伴隨了問題的集聚:當考勤機壞了,那麼幾乎所有的人都會遲到早退;而當連環船著了火,所有船就都會一起燒光。

但是,這個系統依然有它的好處,那就是:不用考勤機,老闆就得每天找專人清點人數;而用了考勤機,老闆則需要只關心機器正常運轉的問題。

(圖片來源於網路)


在此例中,當然是用考勤機比較正常。但我們不妨來舉一個極端的例子,如果這家公司有一萬人,每天都要求準時八點上班呢?

這樣算下來,是不是買一百台考勤機都不夠用?而當一百台考勤機同時工作,那麼每隔上幾天,總有一兩個會出問題吧。這時候,老闆是不是得考慮再養一個技術人員,專門負責維護考勤機的正常運行?

而如果我們把這個數字再擴大一百倍,甚至一千倍,那麼這個技術團隊應該多大!而且,在考勤機之外,還有台式機、複印機、傳真機......維護團隊的人數再增加一倍,好像也不過分吧。

你現在能夠流暢的閱讀這篇文章,背後離不開微信的支撐。而微信及 WeChat 的合併月活用戶,已經達到了10億人。想想它所載入的龐大功能,它背後的研發、維護團隊該有多大,相信你也一定有了一點概念。

當一個系統的量級大到這種程度,是不可能不出問題的,只能是在出了問題以後,以最快的速度修復。

到這裡我們可以再做進一步假設:如果微信在現有研發、維護團隊規模不變的基礎上,不做新技術的追蹤和投入,而使用人數卻再增加一個數量級,那麼,軟體是不是必然會超負荷運轉?

一個超負荷運轉的軟體,帶來的必然是效率低下、體驗欠佳、用戶流失等等。這個結論,應該也沒有什麼問題吧?

相信諸位一定會說:這不是廢話么,誰不知道!

可還真有人不知道,歷史上就有這種玩著玩著玩崩了的例子:蘇聯

一個超級大國,一個無所不能的中央政府,把它的三億國民的生活學習工作等等等等從出生到死亡全部都管起來,構建起了一個驚人的史詩級的大系統。

(圖片來源於網路)

當美蘇爭霸開始,蘇聯把效率發揮到了極致:優先發展重工業,尤其是軍事工業和航天工業;然後在缺乏外來資金的情況下,通過剪刀差盤剝普通百姓以補貼之,造成居民十幾年之間生活水平逐漸下降。

這種高壓政策需要強有力的官僚體系維護,而維護一個強有力的官僚體系,又只能通過給予官僚體系特權,於是從上到下腐敗盛行,蘇共中央視而不見。官員的腐敗逐漸滋生了民眾的不滿,生活水平的差距又加劇了階級的對立。此外,各個加盟共和國之間民族矛盾不斷發酵;肆意擴張造成國際上的孤立,等等等等。

當系統這麼大,當問題這麼多,最終的結果只能是兩個字:宕機

所以,蘇聯的解體並不能說是西方資本主義國家和平演變的結果,而是蘇聯因為過分追求不合理的目標,而最終導致了整個組織體系的崩潰。至於以美國為首的西方國家,則只是誘導了蘇聯,讓蘇聯在軍事投入這條歧途上,越走越遠。

就好像赤壁的那把火,當黃蓋點燃了以後,只需靜待曹軍崩塌。

(圖片來源於網路)


番外 | 我們的說書時間

今天的番外,我們來聊一聊《三國演義》寫得有多好。

如果只讀過《三國演義》而不了解真實的三國歷史,很容易會認為赤壁之戰的主要功勞在劉備一方,孫權一方只是起到了接應配合的作用。

實際情況當然是相反的。

可這卻擋不住很多人依然對《三國演義》的演繹深信不疑,為什麼?

這就是優秀的文學作品的力量了。

我們先來看一下有關赤壁之戰的史實,以下引文出自於《三國志·吳書·周瑜傳》,這也是對赤壁之戰最詳細的記載了:

權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病,初一交戰,公軍敗退,引次江北。

瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰:「今寇眾我寡,難與持久。然觀操軍船艦首尾相接,可燒而走也。」乃取蒙沖鬥艦數十艘,實以薪草,膏油灌其中,裹以帷幕,上建牙旗,先書報曹公,欺以欲降。

又豫備走舸,各系大船後,因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望,指言蓋降。蓋放諸船,同時發火。時風盛猛,悉延燒岸上營落。頃之,煙炎張天,人馬燒溺死者甚眾,軍遂敗退,還保南郡。

——

翻譯一下,大約就是:

孫權派周瑜與程普為都督,與劉備協力抗曹,雙方僵持於赤壁。當時,曹軍內部有瘟疫流行,戰力薄弱,初一交戰,抵擋不住孫劉聯軍,於是退到了江北紮營。

黃蓋說,曹軍的船連在一起,可以一把火燒了。周瑜同意了這個計劃,然後就派黃蓋詐降。

黃蓋於是燒了曹操的船,曹操退走。

——

此外,在裴松之作的注釋中,還提到了周瑜在接下來的陸戰中又擊敗了曹操。(瑜等率輕銳尋繼其後,雷鼓大進,北軍大壞,曹公退走。)」

從以上我們不難看出,赤壁之戰的勝利幾乎都是周瑜的功勞,基本上沒有劉備一方什麼事。但是,如果你是羅貫中,在寫作之前已經有了「尊劉抑曹」的立場,那麼,手頭拿著這麼一份史料,如何才能顛倒乾坤,讓讀者認定是劉備一方打贏了赤壁之戰呢?

低劣的寫手自然可以混淆是非,強行把周瑜的名字換成劉備,反正作者是上帝視角,想怎麼寫怎麼寫。

但羅貫中才沒這麼低級。他的做法是:在尊重結果的前提下,在事情未然之時,演繹故事。

在《三國演義》中,除了曹軍有疫情這個細節之外,《演義》基本上照抄了原始史料——對這個事實,羅貫中並沒有做改變。但是,他在事實發生之前的時間段中,做足了文章。反正孫劉聯軍是怎麼準備的,《三國志》里也基本上沒寫。

(圖片來源於網路)

因此,我們在《三國演義》中看到的赤壁之戰是這樣的:

孫權一方抗曹不堅決,所以需要我亮來舌戰群儒、智激周瑜,堅定彼方的鬥爭信念!

水戰的主要兵器是什麼?弓箭。既然史書上沒有寫,好,那就說是劉備一方提供的。可劉備也沒有這麼多箭呀,emm......那就讓曹操提供,於是「草船借箭」新鮮出爐(在史料中,「草船借箭」的主人公是孫權),這還可以順便大大的美化一下我亮的智謀過人。

想要燒船,船就需要被連起來。那怎麼連起來呢?這個功勞也得給劉備一方,安排龐統出場。

到了最最最關鍵的部分,有了黃蓋詐降,有了連環計,但是隆冬時節的風還沒有,怎麼辦?不用想,這麼重要的事(戲),當然得交給諸葛亮呀!

那大事都讓諸葛亮給幹了,周瑜還幹些什麼呢?也能幹不少事,比如說群英會的反間計,殺了曹操的水軍都督蔡瑁、張允;比如說接受了黃蓋的詐降計劃,然後就是苦肉計。這些小伎倆,當然無不被諸葛亮看在眼裡,可是我亮才不會自吹自擂呢,得等著老實巴交的魯肅來問才行。

回過頭來再看曹軍有疫疾這個細節,《三國演義》里幾乎沒有寫,是羅貫中疏忽嗎?並不是,他是故意的。因為只有如此,才更能顯得曹軍強大。而曹軍的強大,又更能反襯諸葛亮的化腐朽為神奇。

綜上,羅貫中並沒有更改史實,但是,在史實的留白部分,他盡情盡興的做了大發揮,通過抹黑周瑜、矮化魯肅,塑造了諸葛亮聰明絕頂的光輝形象,最終確立了劉備集團在赤壁之戰中中流砥柱的作用。

當讀者跟隨羅貫中的視角,讀完赤壁戰前的整個準備過程,不免會覺得既在意料之外,又在情理之中,擊節讚歎,由是便深信了小說的觀點。

這就是一部好的小說對史料的演繹能力:既尊重史實,但又夾雜了主觀立場,最終讓人信服了作者的說法。

以此為標準,你也就可以評判大多數歷史劇的水平了。有很多爛片,即便飽受人民群眾的批判,也依然嘴硬說自己是對史料的合理演繹,還敢說出「憑什麼《三國演義》能改我就不能改」這樣的話。

改不改是你的權力,但你改的邏輯混亂、結構粗糙、前後矛盾,還要求讓觀眾假裝沒看到你在改,就是你的不對了。

尊重受眾的智商,這是任何一個寫手最基本的素質。

(圖片來源於網路)

- Review -

袁氏相爭:怎樣從劣勢中找到優勢

呂布之惑:老婆的話,到底要不要聽

虞詡獻計:看不見的未來,更需要認真對待

- More -

文字內容原創

謝絕未經授權轉載

三國之前內容已歸檔入

微信公號「喻以流年」

不再搬運

圖片來源於網路

版權屬於原作者

如有不妥請告知刪除

推薦閱讀:

TAG:曹操 | 赤壁之戰 | 三國演義書籍 |