專欄第一課：到底該不該打熊孩子？

最近在知乎上看到很多人都在討論的一個問題：到底應不應該打孩子?

不僅知乎上，百度上一搜也有很多類似的問題，隨意瀏覽了一下，答案五花八門，眾說紛紜。

加之近兩年來，校園欺凌事件曝光的真是越來越多，事態一次比一次嚴重。從「男子單打」，「男子雙打」到「女子圍毆」。對於這些事件，校方也顯得無能為力。小編更是心有餘而立不足，謹以此文，獻給所有家長。不對之處，多多批評。

兩千多年前，荀子提出了「性惡論」，"性本惡"的觀點出自荀子 《性惡篇 》，荀子認為，人在出生之時，本性是惡的，隨著外界的引導而變化。

而性，是天賦的、與生俱來的原始質樸的自然屬性，是不通過後天學習而成的自然本能。

關於孟子的性本善還是荀子的性本惡這兩種觀點，後人也辯論了無數次，我們也不再探討，現在講講為什麼我們會提出這樣的類似於先有雞還是先有蛋的問題吧。

問這種問題的家長，有兩種動機：要麼打過孩子急於懺悔，要麼正準備動手。

一般來說，產生打孩子念頭的原因有幾點：

第一、父母都是文盲，或者性格粗暴，壓根不懂得怎麼跟孩子溝通；

第二、常年不在孩子身邊，導致孩子對父母的不信任；

第三、多次溝通無效，日積月累。

如果情況如第一點，那打孩子是絕對不應該的，盲目的教訓只會讓小孩更加頑固，越來越抵抗你，因為他無法理解你揍他的原因，時間長了肯定會有心理疾病。在這種情況下，溝通才是教育最有效的手段。

如果情況如第二點，別說打了，說他你都沒資格，因為在孩子眼裡，你只是個陌生人，你沒有資格教訓他。試問，挨一個陌生人的揍誰會心服口服？你唯一要做的就是關愛他，先讓他認可你。

這裡想說的是第三點，也就是多次跟孩子溝通、教育之後無果的，這樣的動手才顯得是有理有據了。

不論知乎上還是百度上的「專家」，對於孩子的教育方面答案幾乎只有一個，那就是千萬不要打孩子。當然，還有很多冒充的「專家」。

真的如此嗎？

別忘了，大多數站在高處的專家，要麼有錢人，要麼有教育背景，要麼有良好的家庭氛圍。

如果孩子是含著金鑰匙出生的，從小受到良好的教育，學校也是選最好的。那沒見過污泥的蓮自然是白白凈凈的，且不說這樣的孩子長大後能不能經受挫折，但在家長眼裡，可能琴棋書畫比遠比孩子的道德修養重要，這樣的家長又怎麼會動手打孩子？

所以說，沒有吃過糟糠之食的人永遠理解不了窮人的落魄，站在高處的人也同樣無法理解窮人家的教育。所以說，對於絕大多數家長而言，打孩子真的是出於無奈。但這種無奈反而是挽救了孩子。

針對於小孩不聽管教（這也是現代絕大多數衣來伸手，飯來張口的孩子經常做的事），做事霸道，甚至欺凌其他人的問題。

可能有家長會說一通大道理，這樣暫時好像感化了孩子。其實反過來是孩子穩住了你，繼而鬧出了一起起的校園霸凌事件。絕大多數的孩子欺負別人慣了，不給點硬的他是不可能會服氣的。其實這樣的小孩可能已經失去好壞的判斷力了，真的不該打嗎？ 最好的方法當然是在孩子小的時候就灌輸德育思想了。

如果你在剛發現的時候就揍他一頓，讓他嘗嘗被打的滋味，他還會去打別人？

但前提是父母的打必須是理性的，要在小孩進入逆反期之初，這才是最難控制的。

沒有挨過打的孩子是不完整的。人性本惡! 這就是為什麼人生來就喜歡做壞事。

不要急於否定，想想你小時候故意踩死了多少只螞蟻？去池塘里捉了多少魚？解剖了多少青蛙？跟同學打了多少架？這些不需要父母教，是與生俱來的。有興趣的讀者可以去看看日本無聲電影：《春夏秋冬又一春》，裡面的主角用自己的行為道出了什麼是「性本惡」。

孩子本身就是帶著罪孽來到世上的，作為家長，要時刻關注孩子成長，在能夠說理的情況下千萬別動手，在無法說理的情況下該動手時就動手，不要等孩子犯下滔天大罪了才醒悟過來。

千萬記住手下留情，盡量做到點到即可，但又需要一步到位。重複的、麻木的打，都是無用功。

以上觀點可能有違法律法規，但為了孩子的健康成長，作為父母，應該果敢去做。

我是名職業學校的教師，見過太多調皮搗蛋的孩子，相信我的經驗能幫到大家。

大家可以留意我的wxgzh: 家教共享。