木釘榫的傢具結構不適合餐桌、椅子等承重大的傢具嗎？
一些成熟的品牌例如日本飛彈木工的命名為為 Kisaragi 的椅子，框架結構用的就是木釘榫。
製作過程結構用的就是木釘
德國品牌 Artisan 的Latus 餐桌，桌腿桌面間用的也是木釘榫。這可是上千美金的桌子。
Latus桌桌腿和桌面連接就靠2個大木釘
配套的椅子結構鏈接也是靠木釘榫。
椅子面和椅子腿很明顯是木釘 好像之前看過一篇知乎文章不推薦這種榫做承重大的傢具。這種結構靠譜嗎？
不好意思，管你什麼品牌什麼國家，把圓棒榫用在結構承重位置，都是會坑爹的。
已經不是第一次看到鼓吹圓棒榫，說多方便，多結實。有個別網紅品牌，把這個玩意介紹說的很專業，照片拍的很清新
看到這些宣傳，本木匠想打人啊。
圓棒榫，不是不能用，它的好處是方便，省成本，可以用在非結構位置，比如鞋櫃的擋板定位等。但是用在結構支撐的位置，那是不負責任，我借知乎上某個小夥伴的圖展示下怎麼坑
用圓棒榫連接的床腿與框架，你說看到這一幕，這特么會有多尷尬？
題主提供的兩個傢具，用圓棒榫這樣做，結實程度都要打很大折扣，與用什麼膠水無關。我們來看一下，正常類似椅子，木匠會怎麼做呢？以我廠的廣島椅為例
扶手與腿部的連接是這樣的，這個位置是一個榫卯介面，腿延伸上來的支撐部位打榫，扶手打卯，用拼板乳膠固定後打磨
扶手頭部也一樣，這樣的方榫，就算很簡單，也在結構支撐力度上不會出現問題。
再說說這個桌子，其實我們有很類似的一個桌子
這個桌子，除了桌子底部要打穿帶，在拼板的時候會比較麻煩以外，腿部和桌面的連接也非常關鍵，為此，我自己鼓搗了個直角抱肩榫
註：的的確確就是我自己琢磨的，連直角抱肩這名字都是我自己瞎起的，我原來介紹這個榫卯，也對外公開，還有人跑過罵我不要臉自吹自擂，麻煩誰在古典傢具里看到類似的告訴我一下，省的我自我膨脹
我說的這個「直角抱肩榫」，主要用在腿和面的結合，而且這個面不是帶框架的面，這與古典傢具里的絕大多數抱肩都不一樣。
先看面上的構造，面上有槽，深度可以根據需要調整。兩道槽成直角相交，可以產生橫向縱向的連接力量。而在相交的直角面上，有大約一公分左右的凹面，這個凹面是提供腿部和面板比較大的接觸面。
而面板邊緣有30°左右的斜上切，目的同樣是增大連接部分的面積，在塗抹乳膠後差生更大的粘結力量。
再看腿部的榫部構造。實際上是面板部分的映射，只不過凹凸轉換，這也是所有榫卯結構的特徵。同樣注意連接邊緣的斜切與面板部分可以對應。
直角抱肩榫是比較複雜的榫卯結構，但它有不可替代的優勢，下面是榫和卯放在一起的樣子
從這個角度看會比較清楚，在結合前的狀況
這樣就安裝上了，必須要嚴絲合縫
裝好初步打磨後，榫卯接縫處相較傳統方式更美觀，面板和腿部融為一體，線條更美更連續
看一下連接效果
題主的那個桌子的腿面用圓棒榫的連接方式，散架壓塌的概率是非常大的，除非這個桌子只做一個展示桌，挪動按壓比較少
即便不出現腿部的問題，就桌面版這麼拼接，也是有問題的
不好意思啊，我的拍的太不小清新了，但是大家可以看到穿帶了嗎
就是紅圈的位置，這個穿帶看著是半截的，只在桌子底下一小部分，實際上它的長度和桌面寬度差不多，用梯形槽把桌面穿起來，為了更大程度上避免起翹變形開裂。
這就是為啥，我們這些木匠創業的人，招人討厭的原因，東西拍的又不好，還特么經常把傢具翻過來看，這是周末送貨，業主家拍到的網紅椅子底部，幾乎95%以上的椅子都這麼做，這真不是一個好的實木椅子應有的工藝。它的使用年限……
這是我們羅胖桌，配套的椅子腿部的榫卯結構
打磨中
有時候啊，有些情懷滿滿的宣傳語，有些小清新的照片，大家看看就罷了，千萬別當真。
不過實木傢具，高價低頻，有多少人願意和有時間做功課呢？
說實在的，在同等工時下（不提一些很誇張的接近藝術范的榫卯結構），其實當代五金件，比傳統榫卯鏈接更為穩定，而且效率更高。
張浩南：世界級傢具設計的連接解決方式?zhuanlan.zhihu.com
張浩南：五金件，現代傢具真正工藝所在?zhuanlan.zhihu.com
不行的，至少我認為國內不行，我手上就有一張脫膠散架的椅子，著名設計師品牌由國內大廠代工，就是這樣的園棒榫。我設計的茶台由於工廠沒按照我們圖紙要求做，圖方便用了這種圓棒榫，運到我公司就散開了，如果到客戶家才散，我的信譽形象就涼了。確實日本或北歐的實木傢具會這樣做，希望有機會要請教一下他們。雖然有幾千年的木作傳統，現代傢具技術中國還是比較落後的。
作為一個從小就愛好木工的發燒級的業餘木工，在這裡斗膽和專業人士 @木匠小強 商榷一下。
三十多年前，我剛剛接觸木工的時候，主要用的卯榫都是用日本拉鋸或鑿子純手工做的。對手藝要求很高，而且加工時間長，失敗率高。後來開始用電動工具，卯用手持雕刻機鑿，榫用台鋸切，準確度和效率大大提高，但還是花太多時間在設備調整上。再後來德國的多米諾機（Festool Domino）問世之後，大約十年前入手後很長一段時間製作傢具主要是多米諾榫，極其快捷精確，而且強度不弱於傳統卯榫。但多米諾機非常昂貴，多米諾榫也很貴，小作坊和普通愛好者難以承擔。以前也用過圓木榫（Dowel，也叫圓棒榫，木釘榫，等等），主要是用來加固其他連接的，不用來做卯榫替代的主力連接方式，原因是以前的圓木榫工具鑽孔很難精確定位，導致木件無法準確對齊，多個圓木榫共同連接很難實現。
不過近年來圓木榫的工具有了突破，比如下面的DowelMax
以及Jessem 的 Dowel Master
都可以精確的定位，完美的用多個圓木榫連接木件， 不輸多米諾機 。 由於設備和材料比多米諾便宜多了， 打孔極其快捷準確，以至圓木榫近年來在美國木工甚至是專業作坊中大為流行。這兩個圓木榫工具我都有，各有優點，現在用的最多的是Jessem 的 Dowel Master.
圓木榫有不同的大小，直徑有四分之一英寸的（約6毫米），八分之三英寸的（約9毫米），和二分之一英寸的（約12毫米），長度可以從一英寸（約25毫米）到4英寸（約10厘米）。圓木榫材料是硬木，吸潮後會膨脹，當用多個合適直徑以及合適長度的圓木榫， 膠粘夾緊後，強度很高。
下面是幾個經典的圓木榫應用圖：
至於圓木榫的強度，專業木工和機構早有測試，下面是幾個油管上的視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=6cAUz_eCmbw?www.youtube.comhttps://www.youtube.com/watch?v=apsH8eBfjVA?www.youtube.comhttps://www.youtube.com/watch?v=xfjg3eQxlnwamp;t=708s?www.youtube.com
生產DowelMax的公司也有很多測試比較視頻，我就不貼了。
結論：在正確的選擇圓木榫的直徑和長度，以及合適的密度的時候，圓木榫的強度超過傳統卯榫，以及多米諾榫。
當然， 不合適的圓木榫的強度就不行了，比如直徑太小，長度不夠，密度不夠，用膠不夠，或者夾緊時間力度不夠，都會導致連接的強度不夠。用一兩個失敗案例來否定圓木榫，是不客觀的。我貼一兩個傳統卯榫的失敗圖，能否說明傳統卯榫的強度不夠呢？上面貼的視頻證明了，在正確的場合正確的使用，圓木榫的強度是非常好的。
實際上，任何連接方式，傳統卯榫，多米諾榫，等等，都有其適合的場合。場合不對，或者方法不對，任何連接都會失敗。比如凳子椅子的橫杆靠背，當以傳統卯榫為好。櫥櫃，衣櫃，電視櫃等常用柜子的框架面板，用多米諾榫和圓木榫就比傳統卯榫和適。大的承重的連接，比如床架和床腿的連接，大桌子的裙梁和桌腿的連接，或者寬高的大門，幾種榫結構都可以，圓木榫和多米諾榫的強度完全不輸傳統卯榫，加工的速度和精確度更高。採用什麼結構，取決於外觀，和工藝的要求。我的經驗是，在最需要強度的地方，尺寸允許的話，比如我做過的一個3米高2米寬4厘米厚的實木大門，用14毫米厚，28毫米寬，10或14厘米長的多米諾榫是最強的。
所以， @木匠小強擅長用傳統卯榫打造精美傢具，值得稱讚。不過別的品牌或木工也能用圓木榫造出美觀結實的傢具。幾種卯榫結構，本身沒有優劣之分，但設計，工藝，材料和手藝可以分高下。粗製濫造，偷工減料的製作，什麼連接都不行。
確切說這叫圓棒榫，非中國傳統木榫結構，但是，這個跟木種，膠水，工藝有很大關係，圖片那種款式非常精巧，國內如果用同種結構是做不牢固的。受前面的因素影響，其實都是錢的問題。舉個最簡單的例子，曾經有日本的外貿單，要求實木腳與立水做平且不能開工藝縫，工廠最後用進口好的櫸木，貴一倍的膠水，嚴格的工藝，解決了問題，樣椅使用半年沒有任何開縫等問題，歸根結底，錢很重要
推薦閱讀：