南明為何不能像南宋一樣延續國祚？

04-07

歷史上有太多驚人的相似，現代人讀歷史，每每嘆息，南明的條件是比南宋好太多，為何南明就沒能守住半壁江山呢？

我們先來對比一下南明的優勢。

首先，明朝的衛所制度，使得南明的兵力比南宋強很多。朱元璋建立的衛所制度，全國遍布駐紮兵丁的衛所，直到今天還有中衛、天津衛、威海衛等名稱流傳下來。明朝滅亡後，南明名義控制的軍隊數量在100萬人左右，及時存在虛報數量領空餉的情況，軍隊人數也不會少於70萬人，除去老弱殘兵，能戰鬥的江北四鎮和武昌左良玉部軍隊數量不下50萬人。北宋的軍制則是「強幹弱枝」，東京周圍駐紮絕大多數兵丁，地方軍隊——廂軍數量少、戰鬥力也差。金人滅亡北宋後，宋高宗南京即位，一路南逃，根本不能收拾可以戰鬥的國家軍隊，最後被迫使用岳飛、韓世忠等人的岳家軍、韓家軍，這些軍隊或者是私人軍隊或者是國家軍隊轉變的私人軍隊，總之，南宋初年，國家正規軍是沒有的。

其次，政府機構的完整性。明成祖發動「靖難之役」奪位，但仍舊以南京為國都，以北京為行在。保留一整套的中央政府班子在南京，包括中央六部、通政司、大理寺、都察院等機構。崇禎皇帝弔死煤山後，南京的中央政府就是現成的，可以立即迎立皇帝指揮全國。北宋雖然建立東南西北四座京城，但是中央政府機構卻只有在東京才有，東京陷落後，北宋相當於被斬首；趙構在南京即位建立的政府班子連草台班子都算不上，能否獲得以及多久才能取得其他地方政府的信任和支持都很難說。

第三，敵人的力量與意念。滅亡明朝的李自成，在兵臨北京城下的時候還向崇禎皇帝要求封他為西北王，根本就沒有當皇帝的打算，進入北京後也沒有一整套的政策。清朝入關後，很多王爺貝勒也是想找搶劫一番，返回北方；多爾袞雖然力主佔領北京，但對佔領黃河以南還是沒有信心的。北宋滅亡時，金人是已經有滅亡遼國經驗的，除惡務盡，追逐遼天祚帝是不遺餘力最後俘虜天祚帝。對於宋高宗也是「搜山檢海捉趙構！」嚇得宋高宗性功能障礙，最後被迫傳位給太祖系；嚇得宋高宗一路南逃到福建。金人還扶植偽政權，張邦昌政權和偽齊政權的相繼建立就是金人統治中原的戰略性意圖，金人滅宋比清朝入關的戰略意圖要強很多。

第四，盟友的支持。封貢體系雖說是中國歷史上一貫的政策，但是真正得到很好執行的其實是明朝。明朝為了維護封貢體系，派兵抗倭援朝；朝鮮、越南、緬甸、琉球等國也紛紛效仿中國進行儒家教育，遵守「事大主義」的國際規則。所以，朝鮮（朝鮮一直祭祀明朝皇帝直到清朝末年，訓練士兵準備配合明朝的北伐）、越南、緬甸甚至日本（鄭芝龍有打算從日本借兵，日本幕府將軍也同意了，隆武皇帝怕引狼入室拒絕了）在明朝滅亡後，也是很長時間都是支持南明的（永曆皇帝最後被緬甸出賣是很後來的事情了，不是南明初期和南宋初期的討論範疇）。宋朝實力一直很弱，一直也沒有建立起來很強的封貢體系，越南也是在北宋時期脫離中國版圖，還時不時北伐宋朝一下；大理國、西夏國都巴不得從北宋滅亡的時期趁亂分一杯羹。所以，南明的盟友是優於南宋的。

綜上，南明初期比南宋初期的優勢真實好的不能再好，有兵、有政府、有盟友而且敵人的戰略還不清晰。但是南明生生的把一把牌打爛了，短短二十年就將南明半壁江山丟光，皇帝被殺。據筆者分析有如下幾個原因。

首先，沒有一個正統的皇帝。在任何一個時代，統治者的合法性都是至關重要的。北宋的近支皇族除趙構外全部被金人一網打盡，押送往金國故地囚禁。趙構作為宋徽宗的親兒子、宋欽宗的親弟弟，自然是唯一的合法繼承人，南宋內部沒有人懷疑過趙構即位的合法性，也就減少了奪位內亂。明朝由於崇禎帝自殺，三個皇子沒有到南京。福王朱由崧作為崇禎皇帝的堂兄在沒有三位皇子的情況下，的確是合法的繼承人。問題就是這個前提的存在，政敵生生編造出了「南京太子案」，讓一個叫王之明的年輕人假扮太子，動搖弘光帝（朱由崧）的合法性，引發了武昌左良玉起兵「清君側、迎太子」的內戰，直接導致江北防線的空虛，清軍趁著南明內戰，一舉佔領南京，俘虜弘光帝。其後的「魯監國」、「隆武帝」都是疏遠皇族，魯王、唐王和崇禎帝的關係要從朱元璋算起，如果他們能稱帝，那麼所有的皇族都可以稱帝。於是爆發了「魯監國」和「隆武帝」的內戰，造成了鄭成功更加傾向於「隆武政權」對「永曆政權」不太感冒，不太配合的局面。南明的各支力量不能形成一個整體，使得清軍逐個擊破。

其次，皇帝的個人能力也不同。弘光帝據史書記載就會大修宮殿，搜羅美女，賣官鬻爵。《拉郎配》這個戲劇就是諷刺弘光帝廣宣美女，江南富戶為了女兒的幸福，急著把女兒嫁出去，才出現了拉郎配的故事。隆武帝雖然有「撫賊抗虜」的政策，但是受制於帝位不正，受制於鄭芝龍的挾持和清軍的迅速南下，一年就旋即滅亡，沒有什麼作為。魯監國急於和隆武帝爭奪皇帝位子，不惜兵力攻擊杭州，失敗後退入海上。永曆帝作為崇禎皇帝的堂弟，即位名正言順，但是第一，他即位較晚，他在即位的時候，南明已經失去了最為富庶的江南地區。第二，永曆帝即位後也開展了與「隆武帝」弟弟「紹武帝」的內戰，消耗了實力。第三，永曆帝本身也沒有一個明確的抗清政策和政治手腕，先是依靠明朝在湖廣、雲貴、兩廣的地方政權，後是依靠大西軍的歸順，始終沒有建立起自己的隊伍，始終沒有自己的班底。宋高宗則是逐步收拾殘局、重新建立軍隊，並剝奪了岳飛、韓世忠等人的軍權，力排眾議要求和談，還是頗有政治戰略和政治手腕的。

第三，明末黨爭，造成的人才分流。

宋代一直善待知識分子，傳說宋太祖曾在太廟立下一塊碑，要求後世皇帝善待柴家（宋太祖的老東家後周的皇族）、不殺士大夫。有宋一代，士大夫的待遇是很好的，宋朝為了維持士大夫的待遇不得不重視商業，並且科舉取士也較歷代數量為最，錄取的人多了，沒有那麼多的官職就發明了「官職、知事和差遣」。官職和俸祿掛鉤，並不管事，知事才是真正的職務，比如知縣，比如提刑按察使，差遣則是殊榮大學士的名頭。總之國家重視士大夫的待遇，雖然有司馬光、王安石關於變法與否的新黨舊黨之爭，但是沒有打板子殺人的事情發生。北宋滅亡後，知識分子大都跟隨宋朝政權南逃，李清照就是如此。金人強迫張邦昌稱帝，金人一走張邦昌就歸還政權給宋朝；金人扶植的劉豫建立偽齊，就沒有像樣的知識分子加入這個偽政權。

明朝的知識分子則不好過。朱元璋對自己兒子都封親王，對於功勛武將都封公、侯、伯爵，且世襲罔替，對於給自己打工的知識分子則是薪俸微薄，清官像海瑞，當了一輩子官死了都沒錢買棺材，而且動不動撥皮實草，梟首示眾，傳首九邊。明朝末年的閹黨和東林黨的爭鬥，直接幫助了努爾哈赤的崛起，並且互相的黨爭，最終造成知識分子的離心離德。很多知識分子在清朝入關後，積極求取功名，幫清朝出謀劃策，堅持建議多爾袞南下一統江山。錢謙益作為明末東林黨大儒，被閹黨迫害，對明朝沒什麼感情，清軍一到南京，這個明末東南士人領袖就投降了清朝。

綜上，南明的優勢更多的是客觀上的優勢，南明的劣勢則更多是人和上的劣勢。南宋在驚亂過後，迅速穩住了陣腳，南宋國祚得以延續。南明則因為人和上的失誤屢次內戰，戰略混亂，漢奸輩出，得以把一手好牌打爛，迅速滅亡。