「不成問題的問題」這不就是我們的四種樣子嗎？

有劇透，但是如果你不打算去影院，希望能看一下。

《不成問題的問題》最好的地方在於它不深邃，所有的隱喻都清楚好懂。但細細回味之後，又有無窮深意。

這部片子是典型的三段式結構，由三個人物的出現來推進故事。整個故事發生在抗戰時期一處遠離戰火的農場，其實也等於構建了一個封閉的環境。丁務源、秦妙齋、尤大興的相繼登場就像不同的化學元素，改變了農場的環境。

首先出場的是丁務源。這是我們常見的通曉世故的中年人形象，圓滑精明，對上極盡阿，對下也能漏點油水。他總是一臉真誠，所有人都覺得他很好，根本無法猜出他心裡的算盤。秦妙齋縱然有萬般能耐趕走新主任，也不能在被抓時猜到是誰找來的憲兵隊。

秦妙齋是第二個出場的主要角色。不學無術夸夸其談，自稱全能藝術家卻始終拿不出作品，說好的房租也從沒掏出來過。此人風流浪蕩卻也不乏小聰明，最終卻敗給自己的耿直。

最後出場的主角是尤大興夫婦。尤大興是典型的海歸，實幹家，有能力，脾氣沖。不通人情，不問關係，最終落得掃地出門的下場。

其實仔細看來，這三個主角可以說代表了人性的三種樣子。我們有時候圓滑，有時候文藝，也有時候會脾氣倔強。這三種樣子很難說絕對的好壞，丁務源固然圓滑卻也想過饒了尤大興;秦妙齋即便浮誇為己，率性時也有天真可愛的一面;尤大興最實在，卻也最易怒，難以招人喜歡。而這個所謂的農場其實是人性的試煉場，最後存活下來的未必最能幹，卻必須最懂事。

但是梅峰老師的探討卻並沒有停留在人物性格上，更深層次的隱喻是來自社會層面的。丁務源一身長衫，像極了封建時代的官場高幹;秦妙齋穿得時尚隨性，為農場帶來了藝術火花，像是民國時期的現代藝術啟蒙;而尤大興以留洋知識分子的身份被一句句口號和一張張大字報「打倒」，你們猜像哪個時代？

這裡，我們關於電影里三大主角的探討就完成了。但是為什麼我的標題里寫的是四種樣子呢？自然不是手滑，因為接下來要討論的是片中最有深意的一個人物——尤太太。

這個人物著墨不多，是個典型的傳統中國女人。她善良，也懂一點世故，卻最終蒙冤離開。其實，她是最能代表這個傳統農場的人，自然純樸，善良懂事。但是卻因為收了一籃子雞蛋被污衊成貪污犯。

那麼為什麼這裡容不下最有傳統母性寓意的人呢？尤大興總結的很對，這裡自然風光很好，可惜人太壞了。尤太太希望理解工人們的行為並向他們靠攏，但是心壞的工人卻利用了她的善良，拋棄了她。這是不是梅峰老師在為時代惋惜呢？土地固然豐饒，可惜人心不古了。而最終「彩蛋」也是尤太太面對山水的深情觀望，或許佐證了我的猜測。

如果說丁秦尤三個男人是用自己的方式改變了農場，那麼尤太太則是人性黑化後反咬一口的對象，女性的委屈和弱勢在此間一覽無餘。至於最終不成問題的「問題」是什麼？看客們應該各有答案。

范偉憑藉丁務源一角拿到了金馬影帝，他在片中以無痕迹的自然表演演出了真誠到由不得觀眾不信的圓滑，其功力自不必說。我更想強調的是飾演秦妙齋的張超。這個角色其實太過文藝，但是張超完全拿準了分寸，出色完成了任務。還有飾演尤太太的殷桃，完全變成了那個溫婉柔弱的女子。

最後，說一場最喜歡的戲。開片不就幾個女人湊一桌打麻將，三太太的臉完全被對面的後腦勺擋住了，卻以一種留白的方式傳達出了她的情緒。麻將入戲是常見的，但是這個構思很有意思。由此要誇一下本片雖然小成本卻很用心的攝影，無論構圖還是黑白畫面，都有種說不清的美感。

我猜，這片子有可能成為我的年度國片最佳，大抵能有前三了罷。

評分：4.8/5

首發於公眾號「等山」

推薦閱讀：