袁崇煥之死的黑幕：余大成 之《剖肝錄》

今上崇禎二年已巳冬十月，敵由大安被遵化。十一月，圍京城。先是，督師袁崇煥有疏謂:「臣在寧遠，敵必不得越關而西。薊門單弱，宜宿重兵。」不聽，至是果如其言。

煥自遼趨薊入援。朝議罪其逗留。十二月朔，詔入城，下之獄。輔臣溫體仁，毛文龍鄉人也，銜煥殺文龍，每思有以報之。適樞臣梁廷棟曾與煥共事於遼，亦有私隙。二人從中持其事，煥由是得罪。時有[中]官，在圍城之中，思旦夕解圍。咎煥不即戰。而中官勛戚有庄店邱墓在城外者，痛其**。咸謂煥玩兵養敵。流言日布，加以叛逆。會總兵滿桂，初與煥共寧寧遠，丙寅之役，首主棄城，為煥所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆偽稱袁兵，以鼓眾怨。後因敗入瓮城，浸潤中官，乘機僭之。上遂不能無疑焉。

然煥自薊趨京，兩日夜行三百里。所部馬兵才九千人。廣渠門一戰，挫之。意俟步兵至方合力逐北。而初一日之命下矣。諸廷臣持煥者十之三，而心憫其冤者十之七。時以所坐甚大，且憚於體仁與棟，未敢救。

石衲時任職方，獨發憤對眾日：「奈何使功高勞苦之臣，蒙不自之冤乎？」因往見廷棟日：「兵臨城下，而自壞萬里長城，豈計乎？」

棟曰：「此上意也。」

石衲曰：「煥非為無罪，實有大功。今日為城中，舍此難堪禦敵者？朝廷置兵部官何用？使功罪倒衡若此？公宜率合部爭之。」

棟曰：「人皆言煥畜逆。」

衲曰：「兵由薊入，煥自遼來。聞報入援，誓死力戰。不知所逆何事？所畜何謀也？」

棟曰：「煥殺文龍與王遵撫，非逆耶？」

衲曰：「煥斬文龍是已；王遵撫死於敵者，而謂煥殺之，何以掩天下人之口乎？」棟時聲色俱厲曰：「久知有書與煥，令殺御史中丞。煥常銘之座右。遵撫之死，煥特假手於敵耳。」

石衲曰：「書信有之，然在斬文龍之後。中引李臨淮斬崔眾事所云：『今斬御史，若拜中丞，即斬中丞；拜宰相，即斬宰相。』蓋《唐書》中語，特藉以稱煥耳。若遵撫為煥所假手，則宰相一言又何所指？且此言何可為煥罪？叛逆當坐於某。」

棟不懌而退。次日初二。石衲又往見棟，曰：「敵勢甚熾，遼兵無主，不敗即潰耳。今日之策，莫若出崇煥以系軍心，責之驅逐出境自贖。既可以奪深入者之魄；又可以存遼左之兵。公為國大臣，當從國家起見，萬無嫌隙起見也。」

棟曰：「遼兵有祖大壽在，豈遂潰哉？」

石衲曰：「烏有巢傾鳥覆，而雛能獨存者乎？大壽武人，決不從廷尉望山頭矣。」

棟時以其語聞之朝房，輔臣周延儒問曰；「公慮祖大壽反耶？」

石衲曰：「然。」

儒曰：「遲速？」

石衲曰：「不出三日。」

儒曰：「何也？」

石衲曰：「煥始就獄，壽初意其必釋。今日則庶幾有申救而出之者，至三日則知上意真不可回，而廷議果欲殺煥矣。壽與煥，功罪惟均者也。煥執而壽能已耶？不反何待？」

儒點頭曰：「奈何？」

體仁曰：「不然，壽若與煥謀，即合敵耳。否則必殺敵，反將安之。」

次日，棟見石衲於朝房，曰：「壽幸未反。」

石衲曰：「言而不中，國家之福也。」

是日，壽果率所部逃出關外。報入，棟懼甚。至石衲私寓，曰：「壽反矣！如之何？公能先事逆料，真神人也！」

棟去，客曰：「大司馬心折公矣。」

石衲曰：「是欲貽構我耳。」

初四日早，棟以壽反奏，且言「臣司官余大成能先見，乞詔問之」。

蒙上詔對，因奏曰：「壽非敢背反朝廷也。特因崇煥而懼罪耳。欲召壽還，非得崇煥手書不可。」

上因讓棟曰：「爾部運籌何事？動輒張皇。事有可行，宜急圖無緩。」

棟就出煥，石衲曰：「不可，旨意未明。獄中何地？而冒昧行之也。」

延儒日：「若何？」

石衲：「須再請明旨，方可。」乃復入奏。

上遣中官出諭曰：「事急矣。當行即行，尚待什麼旨？」

石衲曰：「此即明旨矣。公等見督師，善言之。」

時閣部九卿皆往獄所道意，煥曰：「壽所以聽煥者，督師也。今罪人耳，豈尚能得之於壽哉？」眾人開譬百端，終不可，且言：「未奉明詔，不敢以縲臣與國事」。

石衲因大言，謂崇煥曰：「公孤忠請組，只手擎遼，生死惟命，捐之久矣。天下之人，莫不服公之義，而諒公之心。臣子之義，生殺惟君。苟利於國，不惜髮膚。且死於敵，與死於法，孰得耶？明旨雖未及公，業已示意，公其圖焉！」

煥曰：「公言是也。」因手草蠟書，語極誠懇。

至則壽去錦州一日矣。馳騎追及，即遙道來意。軍有教放箭者，騎云：「奉督師命來，非追兵也。」壽命立馬待之，騎出書，壽下馬捧泣，一軍盡哭。然殊未有還意。壽母在軍中，時年八十餘矣，問眾何為，壽告以故。

母曰：「所以至此，為失督師耳。今未死，爾河不立功為贖後，從主上乞督師命耶？」軍中皆踴躍。即日回兵入關，收復永平、遵化一帶地方。

上初甚疑煥，及聞所復地方皆遼兵之力，復欲用煥於遼。又有「守遼非蠻子不可」之語頗聞外庭。仁與棟大懼，遂借殺毛文龍、市米二事，為煥資效私通反跡。復援遼將謝尚政．餌以節鉞，令揭證煥。棟即疏之，體仁前後五疏，力請殺煥。凡諸為煥者，皆罪斥。創御史羅萬爵官，以其為煥申辯，不征叛逆也。下輔臣錢龍錫、布衣程更生於獄，論死。龍錫曾與煥議殺毛文龍；更生則疏救煥者。御史毛羽健，曾有疏難煥五年方略，謂與款敵謀，亦謫戍。去舊額東江歲餉百萬，大半不出都門，皆人權宦囊中。自煥斬文龍，盡失其賂，僉與體仁、棟合謀傾煥，交致其罪，坐以大逆，夷三族。輔臣周延儒、成基命，冢宰王永光各疏救，不報。總兵祖大壽以官階、贈蔭請贖，亦不允。會審之日，風霾晝閉，白日無光。聞者莫不傷之。棟等復造為飛語，流布內外，傳入禁中，達之天聽，以甚其罪。在廷多心知其冤，然見龍錫等相繼罪譴，無敢言者。

石衲往見廷棟，曰：「公作此已甚。獨不為身後計耶？某一任司官，凡六易尚書矣。前此者，非戍則斥，無有能免，公善為之。且今之所執為崇煥罪者，叛道也，擅主和議也。而所執以名叛者，曰殺文龍以去敵之所忌也。夫文龍有應得之罪，明旨業已言之，是煥殺文龍未嘗不是。使煥當日能斬〔文）龍，又能使薊門無警，豈尚有題目也哉？惟其不然，以至有此。公今日斬煥，而不能禁疆場之無事，吾恐異日將又將以煥為題目也。」

棟色動，言諸體仁，得未減。以庚午年八月十六日棄市。家口在遼者，徒流浙，復改黔；在籍者流閩。罪止妻子女及同生兄弟，余俱免。

自煥下獄，關外將吏士民，曰詣督輔孫承宗號哭代雪。孫知內旨已定，不敢上請。後棟以貪敗，上震怒，下所司勘議，辭連遼將謝尚政。仁一力調護，止奪職回籍。中有「罪督一事，能破情面」等語，但所票擬也。先是，督師部下遼將鄉人謝尚政，誣揭主將督師，又饋銀二千於廷棟，謀升閩鎮，後為水道長參論事敗。仁蓋知公議難掩，而卸之於棟。

石衲後任山東巡撫，會餉乏兵變，不過罰俸。仁憾其為煥不平，恐後雪煥事，遂謫戍電白。乙亥春，至戍所，晤煥弟崇煜，將所匯煥前後章疏十本，付煜藏之。蓋自為督師至下獄時，所上職方副本也，中俱有督師鈴印關防。石衲既還其疏，並為識其指罪本末於疏後。昔宋岳武穆以忠蒙罪，至今冤之。督師力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，聖世誰復為《金陀粹編》者？可嘆也！異日者，使余言而有徵也，其在煜之於也夫。

推薦閱讀：