大家覺得蝙蝠俠不殺人真的有意義嗎?
蝙蝠俠不殺人是有意義的
美劇哥譚里阿弗雷德對年輕的布魯斯說,如果你想走上拯救他人的道路,那就得先給自己制定規則,首先要從給自己設置底線開始這條底線就是不殺人,老爺走向了他的黑暗騎士人生對於民風純樸的哥譚市來說,暴力與犯罪是這個城市每日的家常,如果說蝙蝠俠是站在哥譚食物鏈頂點的男人,那麼映射現實,美國也同樣是站在世界頂點的國家,眾所周知,美國是世界最強國家,科技軍事經濟等等,美國強大了之後呢,他打算幹什麼?做世界警察,哪裡不太平他覺得哪裡就有他的責任,即便別國自家家務事他都想管,如果這其中沒有他美帝的私心,那全世界人民都歡迎他,世界和平指日可待。但事實是,美國是世界上最強大的國家,沒有任何國際公約,條例能真正意義上束縛他,於是他擁有幾乎百分之百的話語權,想想上個世紀到這個世紀初,美帝說什麼有誰敢大聲說不?甚至站出來反抗?有的話,都已經被滅了吧。
如果美國真的能有原則有底線地去維護世界和平與穩定,那肯定是一個偉大的國家,為什麼我們不會覺得它偉大,因為美帝說話從來不算話。
當一個人,一個國家站在食物鏈頂點時,普通人還可能被法律約束,國家之間會因為實力相差不大相互制約。彼此可能相安無事。但突然間,一個能力超越很多人的人出現了,他可以肆無忌憚地處在頂點審判眾人,法律管不了他,他以正義之名解釋自己的行為。但老爺也是人,是人就會有七情六慾,會有極端憤怒的時候,你如何確保你在極端憤怒的時候不會情急殺人?事實上只要想的話以老爺的能力隨時隨地都能殺人,但這樣一來老爺就和普通的罪犯沒有區別了。
哥譚從來不缺暴力和犯罪,缺的是能牽出市民們內心僅存的那一絲光芒的偉大,雙面人失敗了,死在對愛的偏執,謎語人跪了,死在愛的缺失,企鵝倒了,父母先後被害,最好的兄弟背叛了他,等等,看起來罪大惡極的反派們其實一開始都有一顆向好的心,無奈他們都折在半路,墮入黑暗。布魯斯雙親被殺,年幼的他本想的也是復仇,但看到仇人那一臉生無可戀及其落魄的神情他改觀了,即便再惡的人,一開始也沒有真正想要作惡的意圖,當然布魯斯能成為蝙蝠俠,管家啊弗雷德的教育和看管功不可沒。
蝙蝠俠一生雖然也同樣不幸,但他的偉大之處了在於他最終成為了哥譚這座城市光明的象徵,這裡光明的意思,意味著在哥譚這樣一座充斥著暴力,瘋狂,神經病的城市,一座毫無希望的城市出現了希望,不殺人只是老爺對現實抗爭的表現之一,更多的是老爺本身代表城市光明的象徵意義
想像一下被關進一間完全伸手不見五指的房間中摸到手電筒的那種感覺。
推薦閱讀:
※怎麼評價西風烈這部電影?
※西西里的美麗傳說這個電影想表達什麼?
※電影《女子大亂斗》的影片評價?
※戲說乾隆誰有資源?
※《萬萬沒想到》第四季裡面有泰國演員嗎?