如何評價楊嗣昌此人？

04-07

這是一個非常有能力，非常會做官、同時缺陷不小的人。

一、說他非常有能力，是因為他是很有戰略眼光，他很早就告知崇禎大帝：

1、中國不要自負天朝，不要裝比，中國必須尊重現實，下決心與滿清議和，然而，崇禎大帝自負聖君，每次議和遇到言官的抨擊就慫了，楊嗣昌因此受到牽連；

2、朝廷不必在與次要威脅滿清交戰中損耗自己的精銳部隊：

滿清內部爭權奪利，貧睏乏食，只要中國自身不出問題，其根本沒有奪取中原野心和能力。滿清與歷史上那些胡人一樣，不過為了糧食和安全而已。朝廷不必在與滿清交戰中損耗自己的精銳部隊，比如他裁撤抵禦滿清的精兵，就是為了避免不必要的損失以鎮壓農民軍，這實際上是相當有見識的——孫傳庭和洪承疇，這些有大見識的決策家，當時都持這種看法，相比之下，盧象升將軍跟士人走得比較近，相對激進愛國一些。

後來崇禎搞的明清松錦之戰，其實就是犯了巨大的錯誤，結果明軍精銳全軍覆沒，導致明朝走向滅亡。

3、而且正是在他統籌指揮下，明軍在1638年蕩平了起義軍，明朝出現了迴光返照，要不是崇禎大帝自己犯渾，明朝怎麼也不會亡。

二、說他非常會做官，是因為他懂得如何推鍋，排斥對自己有威脅的人。

比如戰事不利，則巧妙推鍋給下級，下級替自己擔責任；

看到孫傳庭很有本事，怕他被重用，就在崇禎大帝面前構陷他，利用崇禎大帝心眼小的毛病，把這員名將送到監獄裡。

他的這些風格，加劇了明末的將士離心和人心解體。

楊嗣昌是優缺點都很大的人。但在崇禎大帝的領導下，他的缺陷被放大了，優點沒有得到真正發揮。

肉體上不知道，精神上和朱由檢肯定是有一腿的人······

天啟七年，朱由檢平台召對袁崇煥。袁崇煥忽悠朱由檢同志「五年平遼」，要權要錢要人，結果不到兩年，袁嘟嘟就自作主張把貴為一品武將的東江總兵毛文樂給咔嚓了，接著又讓皇太極輕鬆自如地領著十萬八旗旅行團從蒙古跑到京城繞著五環燒殺搶掠了一個月，氣得朱由檢同志把袁嘟嘟丟牢房裡關了一年後直接活剮了。

轉眼到了崇禎十六年——大明朝落日的餘暉，孫傳庭督師陝西河南，兵部侍郎張鳳祥進言，「傳庭所有，皆天下精兵良將，皇上只此一付家當，不可輕動」，然後朱由檢同志就不負眾望地把孫督師催逼出了潼關尋找李自成主力決戰。兩月內，孫傳庭一敗塗地最終在潼關身死。可就因為屍體沒找到，朱由檢同志以傳庭」詐死潛逃「的名目剝奪了他應得的贈蔭。同月闖軍破西安，孫夫人張氏率孫家二女三妾投井，年僅八歲的幺子世寧因為被一老翁收養才逃過一劫。

而我們的楊大人——崇禎十年，流寇席捲中原，楊嗣昌任兵部尚書，開始下一盤名叫」四正、六隅、十面張網」的大棋。為此攤派當時災情、兵禍最為嚴重的關中河南等省份兵馬12萬、餉銀280萬兩，並薦忽悠之王熊文燦總理五省軍務。孫傳庭對此有異議：「軍兵屢戰，多經潰乏受挫之苦；連年征戰，民力疲竭」，此舉未必能收到預期效果。楊嗣昌發難，指責孫傳庭阻礙陝西軍務。逼得孫上疏申辯。崇禎十一年，清軍南侵，楊嗣昌因力主議和而與堅決主戰的盧象升產生齟齬。楊依仗手中兵權，處處掣肘盧象升，致使其屢戰失利，終致炮盡矢絕，戰死。為了補楊嗣昌鬧騰後留下的鍋，朱由檢同志不得不急調圍剿李自成的洪承疇北上，李闖王逃出生天還忙裡偷閒在富水關南娶了個老婆生了個兒子。同年，楊嗣昌委任洪承疇任薊遼總督，孫傳庭所部秦兵一應留守薊遼，孫傳庭反對，楊嗣昌置之不理，致使孫傳庭憂鬱而耳聾。崇禎十二年，孫傳庭被調總督保定、山東、河南軍務，孫上疏請見皇帝，但被楊嗣昌阻撓。孫傳庭因心中慍怒打算引病告休，卻被楊嗣昌狀告詐病而致使朱由檢同志勃然大怒。孫傳庭被貶為平民、下獄。是年，在熊文燦姑息下養精蓄銳的張獻忠降而復叛，恢復元氣的李自成稍晚之後也從商洛山復出。楊嗣昌再次擺出「四正、六隅、十面張網」的大棋靜待張獻忠，不料八大王「以走制敵、避實擊虛」，在楊大人的包圍網中神出鬼沒。崇禎十三年，張獻忠在決定不陪楊嗣昌接著玩以後，跳出了楊的棋盤，突入四川。又一年，接著李自成殺福王朱常洵於洛陽後，張獻忠出川，殺襄王朱翊銘於襄陽。楊嗣昌擔心因」陷藩「而伏法，憂懼交加，病死於軍營中（但多說是自裁而死）。朱由檢同志聽聞楊嗣昌死訊，感嘆「惟卿切志匡時，心存許國，入參密勿，出典甲兵。方期奏凱還朝，麟閣銘鼎，詎料乘箕謝世，齎志深淵。功未遂而勞可嘉，人已亡而瘁堪憫。爰頒諭祭，特沛彝章，英魂有知，尚其祗服」。定國公徐允禎等以失城寨律議斬，也被朱由檢同志駁回，仍然追進為太子太傅。

真是······都是大明打工仔，做人的差距咋就這麼大咧！

不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂。就沖這就話，我就想去掘他的墳。

是忠臣是能臣也是小人

就我個人看法，視農民軍為心腹大患，視外虜為交好之邦。標準的階級打手，而且是比較低級的階級打手。歷史上不乏把階級矛盾置於民族矛盾之上者，所以就看你站在什麼立場了。作為個人品格也是比較低的，構陷同僚，打擊政黨又無有力的政績支持其行為正當性，出事後又無勇氣承擔和彌補，一路靠上級寵幸走來，這樣的人怎麼可能獲得好評，所以史書中往往評價對其評價不高。至於現代連司馬懿都能洗成白蓮花的時代，楊當然是明末棟樑了。

楊嗣昌的「四正六隅十面網」。

曾國藩剿捻子天國用的戰略戰術。

蔣中正剿赤用的圍剿之策。

抗日戰爭鬼子用的……

楊嗣昌這麼看還是很多牛人的祖師爺呢^_^

總結：不世出的參謀奇才適合做參謀長

不適合做實際操作工作(&>_&<)

忠臣，孝子，能力中等偏上，人品不行。

忠臣

優點：忠：對皇帝的忠對大明的忠誠！孝：對父親的孝，一直為父親而奔波！能力：提出十面張網之計，

攘外必先安內，足兵，保民，的正確戰略！缺點：識人不明用熊文燦！性格：不能容人，致使盧象升戰死，孫傳庭下獄！戰術：前期取得很好的效果可惜被張獻忠牽制！

總評：有謀略懂兵法，但識人不明，心胸狹窄，為人盡忠，為人至孝！勝也楊嗣昌敗也楊嗣昌，因為他的戰略大明有復興之相，因為他的識人和心胸讓大明喪失最後的機會！可以說是一個有缺陷沒有大局觀的能人！

崇禎執政17年，真正信任並重用過的就兩人，一個袁崇煥，一個楊嗣昌，這倆什麼德行基本就能看出崇禎到底是個什麼樣的人了