「闢謠」？反轉！誰在充當著「全民記者」？

04-07

導讀：輿論，向來被視為正義和道德的象徵——正因為此，每個人都想利用和操縱它，從而站到道德至高點上。弱者想藉助它伸張正義，強者也想利用它來混淆視聽，商人想利用它牟取暴利，政府想操縱它左右民意……所以，我們要對輿論的被利用、被操縱、被粉飾充滿警惕。

——曹林《拒絕偽正義》

一則「闢謠」的反轉

6月29日，公安部刑事偵查局副巡視員陳士渠發表微博：「熱點#」圖片中孩子失蹤屬實，河北唐山公安機關已立案偵查。」親自為陳楊朝梵走失一事證實，同時也為「陳楊朝梵丟失為假」傳言闢謠。

6月25日，由勒泰公益品牌「勒泰圓夢」與「星公益」共同組織的「尋寶貝回家」愛心驛站公益活動在唐山遠洋城東南廣場舉行。陳楊朝梵父親陳新剛帶著兒子陳楊朝梵的信息參加此次公益活動，希望網友關注並且轉發信息幫助尋子。

信息傳播後，網友@領銜主演~TING在朋友圈中以「闢謠」之名，指出陳新剛尋找陳楊朝梵一事為假。

（圖片來自微博）

尋子信息與「闢謠信息」夾雜傳播，有網友通過私信微博@江寧公安在線與@陳士渠尋求證實，最終陳士渠發言為陳新剛尋子一事證實。

反轉背後

在陳士渠發言之後，指出「陳楊朝梵丟失為假」的網友@領銜主演TING並未對傳播虛假信息道歉，並且聲稱「一覺醒來成了網紅！【開心】以後有事找我請聯繫我的經紀人雄哥！【偷笑】」

（圖片來自微博）

對此，@江寧公安在線賬號運營者通過個人認證賬號@警察蜀黍發布評論：自己做錯了事不可怕，可怕的是明知道自己錯了還不以為恥反以為榮，別人都指出「你應該再看看後續的」，還在這裡為自己的紅而沾沾自喜發微博炫耀，還能要點臉嗎？這不是蠢，根本就是壞。（有刪減）

互聯網時代是「全民記者」的時代，每一個人都可以成為輿論的主導者，而類似@領銜主演TING這樣為了達到個人目的，而發布不負責任言論的網友並不在少數。2016年年初的「上海女孩春節逃離江西農村」、「城市媳婦回鄉過年不能上桌吃飯怒掀桌子」等虛假新聞都是在社交論壇中發布，由推手的推動成為全民狂歡。而狂歡之後，「全民記者」背後藏著的究竟是怎樣的臉譜，誰又會去探究？

「全民記者」是一個偽命題

在西方，記者被稱之為「無冕之王」，作為獨立於公檢法之外的「第四權力」而存在，記錄歷史，為事實負責。互聯網時代，人人可以掌握喉舌，權力與義務分離，成為了慾望的遮羞布，「全民記者」並不具有專業記者的素質，無法為自己的言論負責，並且更多時候「全民記者」傷害了新聞的公信力。

「全民記者」的不專業性。新聞講究客觀、真實、中立，專業的記者通過調查、取證，用嚴謹的邏輯撰寫文章，從而產出優質的作品。而「全民記者」並不以新聞為生，很多時候，他們的新聞只是偶然得到，無法花費時間調查、聽取多方面的觀點，容易導致其所發布的消息片面甚至失實。如「成都女司機」等熱門事件都通過互聯網發布，而在專業記者的調查之下才還原事實真相。

「全民記者」無法對言論負責。當記者通過媒體發布信息的時候，記者需要為自己報道的真實性負責。而在互聯網之中，信息流通速度快、傳播範圍廣，信息源極難證實。因此，當網友發布與傳播並不客觀、真實、中立的信息時，誰該為言論負責成為互聯網言論管理的難題。如和頤酒店中對和頤酒店是賣淫據點的指控、PX事件中對PX有毒的認定等謠言都來自於互聯網，未經查證的虛假信息大量傳播，但並未有人對言論負責。

「全民記者」傷害新聞公信力。當具有煽動性、符合人們期待的內容和冷靜、客觀、與預期相違背的內容出現在你的面前時，你更願意相信哪一個？謠言能夠大量傳播正是由於人們對前者的選擇。前者被主觀認定「真實」時，後者便被判定為「虛假」。譬如在天津爆炸事件中，下雨時的泡沫被「全民記者」認定為是空氣中存在有害物質的證明時，媒體所發布的空氣鑒定就被認為是為了維穩而發布的虛假信息，嚴重傷害了新聞的公信力。

本文原創微信公眾號ID: rongmeiguancha ,未經同意禁止轉載。