「中西醫結合」姓「西」不姓「中」

一

　　從中醫現代演進史來看，中西醫結合有三條路徑：第一、張錫純開創的「衷中參西」，將西醫藥作為研究對象，利用中醫藥理論「以中化西」，這是對中醫的發展。第二、毛澤東發動的「西學中」運動，提出建立「既高於中醫也高於西醫的新醫學」，這種「新醫學」由於沒有任何哲學基礎本質上屬於偽學。第三、余雲岫等提出的用西醫和現代科技研究中醫中藥，闡釋其科學內涵，並最終廢除中醫中藥，這條路徑就是是「以西化中」，最終是有益於西醫西藥的科技創新和發展。

　　由於中醫學界普遍存在著科學主義的信仰，而「以中化西」需要較高的中醫理論及其思維水平，所以這類有益於中醫發展的屬於中醫範疇的開創性工作在中醫界基本沒人做。沒有任何哲學理論支撐，「既高於中醫又高於西醫的新醫學」就是無源之水，是由權力強行干預中醫發展製造的「偽學」，所以結合了近半個世紀，直到現在也沒有見到成體系的「新醫學」誕生，這類結合研究基本是在浪費國家資源。「以中化西」沒人做，創立新醫學又是臆想，只有「以西化中」。

　　二

　　「中西醫結合」的本質就是從西醫西藥理論角度利用現代自然科學技術對中醫中藥進行科學研究，進一步豐富和發展西醫西藥理論。比如製造出青蒿素就是西醫西藥發展史上的重要事件。「中西醫結合」研究的對象是中醫中藥，研究的主體則是西醫西藥科研人員，所用的理論和思維方法都屬於西醫西藥。「中西醫結合」屬於西醫西藥科研範疇，它姓「中」不姓「西」。

　　從毛澤東提倡「中西醫結合」並讓大量的西醫科研院所中的西學中人員進入中醫藥院校以來，中國醫政管理部門以及中醫學界一直就沒有搞清楚「中西醫結合」的學術研究範疇。國家醫政管理部門「張冠李戴」，將這些本質是西醫藥科研範疇的中西醫結合項目劃為中醫藥範疇的研究項目進行扶持。

　　近半個世紀的中西醫結合已經為中醫藥發展帶來巨大負面效應，它一方面讓大量西醫西藥科研人員混進中醫中藥科研院所，被當著中醫中藥研究人員對待；一方面吸引大量的中醫中藥研究人員從事中醫中藥理論的西醫藥研究，並在這些國家扶持的西醫西藥研究項目中逐漸被西化和偽化。

　　三

　　真正屬於中醫範疇的「中西醫結合」研究應該是張錫純所開創的那種「衷中參西」的路徑，這種研究將西醫西藥理論作為研究對象，研究主體是中醫中藥研究人員，所用的理論是中醫中藥理論和思維，最終的結果是豐富和發展中醫中藥理論。比如像張錫純那樣將化學藥用中藥理論重新描述，並在臨床中加以辨證應用，最終實現「以中化西」，繼而進一步發展中醫中藥。

　　那種利用西醫和現代科技闡釋中醫理論本質、中藥物質基礎的「中西醫結合研究」其實都是西醫藥科研，不屬於中醫藥研究範疇。那種「闡釋中醫藥內涵」的現代化研究本應該是西醫藥科研院所的分內任務，與中醫理論沒有任何關係。我們不應該再拿這種西醫藥研究項目去西化和偽化中醫隊伍。

　　不管是「西學中」還是「西研中」，最終的結果都是「歸西」，不是創新西醫理論，就是豐富西醫臨床用藥。如果國家醫政管理部門和中醫學界還將「中西醫結合」下的兩種本質不同的研究混在一起，並作為對中醫藥發展的扶持，這種南轅北轍的發展路徑，最終將消滅中醫。
推薦閱讀：