《楚門的世界》值得看嗎？

在某種意義上，電影中的seahaven可以看作對conservatives鼓吹的保守主義價值觀的諷刺，這一價值觀強調traditional values，family values,堅決反對墮胎、同性戀、多元主義價值觀，自里根上任以來已日益佔據美國的主流意識形態。連排別墅里優雅的主婦的頭髮永遠紋絲不亂，永遠在耐心地製作著義大利通心粉，等待著丈夫和孩子的歸來。和善的鄰居看到提著公文包回家的丈夫，永遠都要熱乎乎地打招呼。當然，這時鄰居肯定是在自家草坪上修草坪。剁磨削一物幾用的「廚師餐刀」、莫可可咖啡、福特汽車……廣告商早已為標準的中產階級規定了該用什麼牌子的餐刀、咖啡和汽車。「truman show is a life syle,a noble life,a truely blessed one」（美露語）christof 創造truman show的目的之一，就是向觀眾推廣一種典範的生活，一種為親情、夫妻情、鄰里情，還有消費主義浸潤的主流生活。

然而，如同電影里揭示的一樣，conservatives推崇備至的「典範生活」其實只是又一場「樣板戲」，是一個illusion:一絲不苟的家居、程式化的微笑和寒暄背後，是無可救藥的虛偽、墮落和絕望——一如《絕望的主婦》里的紫藤巷。

在影片結尾，楚門選擇了逃離seahaven（中文被翻譯成桃源，還是比較靠譜的），選擇了外面的世界。誠然，正如christof所言：「外面的世界與我給你的世界一樣虛假，有一樣的謊言，一樣的欺詐，但在我的世界裡，你什麼都不用怕」但問題是，是選擇虛假的美好，還是真實的骯髒？這一看似是哈姆雷特式的問題：to leave,or not to leave?實際上卻是一個偽問題：即使楚門留下，他也回不到「美好」的從前了？他已經知道了自己的身份，也就無法再心安理得地show下去了。如果說從前的truman show還有唯一真實的「trueman」，那麼現在則「無一真實」了。

truman show的製作者們為了把楚門留在seahaven，可謂費盡心力。從地理老師的潑冷水（there is really nothing left to explore）到報紙上的頭條（the best place on earth：seaheven voted planet"s best town）到旅行社的海報(it could happen to you)。當然最殘忍的是一手製造了楚門父親的"遇難"，讓楚門從此無法擺脫內心的恐懼和內疚。我的疑問是：幹嘛乾脆不讓楚門知道外面世界的存在，認定seahaven就是世界，世界就是seahaven呢？當然，問題的答案並不重要，重要的是問題的提出，啟示我們意識到，囚禁個體心靈的最佳方式，莫過於讓他閉目塞聽，不知有漢，無論魏晉。烏托邦最致命的結構性缺陷就在於它的封閉性。一個健康進步的社會，首先是一個開放的社會，因為開放的社會順乎人「生活在別處」的本性，而不是阻遏這種人性。

所以，truman show註定崩塌，因為密如蛛網的控制賽不過自由的心靈。就像楚門說的，縱使你架設了5000台攝影機，但你無法在我腦子裡裝攝影機。