假如WIFI和空調你只能選一樣，你會選擇哪個？

夏至過後，每天都過上了免費蒸桑拿的日子！

挺看不懂最近常寧的天氣

昨天還熱到沸騰分分鐘想化為灰燼

今天就要瓢潑大雨凌亂了精心準備的妝容

可是下雨歸下雨

為什麼室內還是這麼悶熱

每個毛孔都在叫囂著要解放要自由

那麼問題來了

在如今天氣下

此題一出，難度堪比救媳婦還是救媽媽！

選空調

1、必須空調，沒空調會死人的感覺，有空調我可以睡24、48、72小時。。。。

2、現在晚上回去我都很少耍手機了，只要有了空調，心情就格外HAPPY 想著啃著西瓜，吹著空調，多麼美

3、我是屬於不怕熱那種，風扇完全都可以滿足我了，所以果斷選了WIFI(你確定不是投機取巧嗎?)

4、最近氣溫這麼高，這些不選空調的真的不怕中暑嗎

5、必須空調 昨天還在說以前沒有空調都不曉得啷個過夏的哦

6、我選空調，手機沒得WIFI我看下載的小說就行了，夠我看幾個月的。

7、雖然我離不開wifi,目前來說空調對我更重要!

8、這個問題確實是很慘絕人寰哈，樓主你太壞了。我還是寧願選擇空調，沒得WiFi我就睡覺看電視，哈哈

選WiFi

1、我選WIFI，沒得手機耍大晚上的我真的不知道幹嘛，空調沒得，我可以用風扇。

2、WIFI 必須是WIFI 再熱 我都可以達到心靜自然涼的境界

3、「我窮，買不起流量開不起空調，只有WiFi還愛我」

4、「命是空調給的，可沒有WiFi卻是生不如死。我寧願天天泡在冷水裡用WiFi，也不想在空調屋裡用流量！」

5、「我選wifi，這樣去刷朋友圈的時候，看到別人都在曬幸福，心就拔涼拔涼的...」

---

因地制宜，按需選擇。


這種問題，我通常採用決策樹：

於是，我構建了以下決策樹：

0 我是否有能夠使用WIFI的設備？

A 是，轉問題2

B 否，空調

1.氣溫是否過高或者過低？

A. 是，轉問題2

B. 否， WI-FI

2 氣溫雖然異常，但環境溫度還能勉強接受？

A. 是，轉問題3

B. 否，轉問題4

3 娛樂設施是否只有手機？

A. 是，轉問題5

B. 否，轉問題6

4 溫度過高？

A. 是，轉問題8

A. 否，轉問題9

5 其他娛樂設施能滿足我的需求？

A. 是， 空調

B. 否， 轉6

6 手機中是否本身能上網，並且有足夠流量？

A. 是， 空調

B. 否， 轉7

7 手機是否有單機遊戲，或者下好的電子書

A. 是， 空調

B. 否，WI-FI

8 是否有風扇？

A. 是，轉問題10

B. 否，空調

9 是否有暖氣？

A. 是， WI-FI

B 否，轉問題11

10 風扇是否可以讓你涼爽到還能接受？

A. 是， WI-FI

B. 否，空調

11 是否有烤火爐，並可以使用？

A. 是， WI-FI

B. 否，轉問題12

12 是否有其他取暖裝置？

A. 是，WI-FI

B. 否，空調

通過分析決策樹，你會發現我的決策大致是這麼一個思路：

優先考慮環境是否極端，當環境很溫和的時候，會優先考慮WI-FI，因為這個時候空調對於我而言是一種 **無價值商品**，而當環境及其惡劣的時候，空調對於我而言是一種 **必需品**，當環境有一點點惡劣的時候，空調是一種 **奢侈品**。

無價值商品，意味著我怎麼都不會選它。

必需品，意味著我怎麼都會選它。

奢侈品，則取決於它的奢侈程度，也就是成本。

> 某種東西的成本是為了得到它所放棄的東西

--曼昆 《經濟學原理》

所以，我需要考量這個放棄是否值得，也就加入了進一步的場景細分。

之所以加入0號問題，是因為想告訴大家一個問題，不要想當然的去回答。很可能你根本無法使用WI-FI。

---

在炎熱的夏季

我會選擇空調

然後打開手機流量

如果是平時

可以選擇Wi-Fi

拋棄無需使用的空調

---

選空調，個人覺得空調是剛需，關乎生存的舒適度，是最低層的生存需求，尤其在極炎與極寒的天氣里，夏天高溫中暑身體不適甚至身亡的也有；WIFI，多滿足個人的信息需求、娛樂需求及社交需求，較高層次的需求，沒有WiFi不代表不能滿足這些需求，只是相對單一一些、相對低效一下，還沒有吃飽穿暖，就別想著如何玩樂了。。。

---

這個問題讓我想到了去年剛高考完的我。自己在出租屋連風扇都沒有（賣了），基於對那個豐富多彩的網路世界的渴望和備受三年煎熬的心靈。愣是在三十多度的情況下呆了兩天兩夜，讓我堅持下去的最大原因是那裡有網速快到炸的Wifi，^_^，

---

推薦閱讀：