有思想的人真的不合群？

04-06

我覺得有思想的人，從本質上而言，肯定是不合群的。

一個人是否有思想，評判標準是這個人是否思想有深度，而不是僅僅吸收接受他人的知識，要學會自己思考辨別，總結並且產出(一篇論文或日記啥的)。

而群眾顯然平均水平達不到這種程度。

這也註定他的思想會高於其他人。別人無法理解甚至認為他是怪胎，更有甚者，像中世紀那樣把你燒死也是正常的。

如果他是一個思想合群的人，那他一定不會思考得有深度。但這不代表他不合群，有的人會偽裝成一個正常人——很合群，但有的人會極其孤獨，有的人會蔑視群眾。他們看起來可能很正常，很合群，但他們思想絕對不會合群。

希望社會更加包容性強一點，不拿是否合群來評判一個人。

加一張照片

致所有覺得自己有思想、覺得自己特別、不合群的學生（包括中學生、大學生）:

以我多年觀察,其實,真正有思想的牛逼人物是這樣的:「他在把自己扮成笨拙的白痴這一技巧方面是一位大師,他成功的做到使人以為他是完全乏味的人,人家從不打攪他,他所希望的也不過如此而。」（摘自小說&<&<香水&>&>）

當然, 當他遇到跟他同樣有思想的人,他還是相當合群的, 中國有個成語,叫英雄相惜,想想春秋戰國,哐當把琴摔了的那位,你就懂了, 古往今來都是這樣。

還有,有些人一說有思想的人,動不動就啥不和群啊,抑鬱啊,痛苦的啥。能感到痛苦,是因為聰明；但是感到痛苦卻沒法擺脫痛苦,是因為還不夠聰明。

就有思想這個事,也是分階段的,痛苦是低級階段。能夠清楚的想明白自己為啥不和群,並能夠理直氣壯的享受孤獨,是有思想的人成熟的一個標誌。https://www.zhihu.com/question/67473950/answer/264279212

所以，對於那些因為思想而痛苦啊，孤獨啊抑鬱啊，苦惱啊，的人，我的建議是多看書，看書你就發現，什麼尼采啊，希爾伯特啊，狄拉克啊誰的，都比你有思想，也孤獨多了好吧。這樣站在巨人的肩膀，理直氣壯的不舍晝夜的，去思你的想，去孤你的獨，這樣你就不會再顧影自憐，而且慢慢有一天你會發現，你不僅不孤獨了，而且還會很牛逼，嗯，相當的牛逼。

謝邀～第一次啊雞凍雞凍

其實個人覺得有思想就是個偽命題，什麼樣的人才被稱為有思想呢。很多時候，你看到的只是別人想讓你看到的而已，那你看不到的呢？我覺得很難去評判一個人是否真的有思想，更何況思想這麼抽象這麼多元化，你如何去說哪一種更為深刻？

以前把自己陷入一種怪圈，覺得自己遺世而獨立，傲氣與眾不同，雖然平日里沒有表現出來，但是心的距離與別人很遠很遠，老是覺得自己和他們才不一樣呢，後來漸漸去看淡了這個東西，室友以及身邊的真的都是好可愛的人呢。很多東西經歷了才更有發言權，可以把前人的經驗拿來借鑒，可是路終究還是自己走的不是嗎？合群不合群看個人選擇了，有的人也許就喜歡遺世而獨立沉浸在自己的世界做自己的事情，有的人也許就喜歡那人世間的煙火氣。個人認為有時候從自己的世界還是要走出來的，畢竟看的都是自己認為的東西，難免就沒有偏頗，不去踏出去，感受感受外面的世界。（好像偏題了我(=?Д?=)）

並不會。

智者藏鋒，愚者藏拙。

你認為自己思想深邃，可能只是自己自賣自誇；你認為別人想法簡單，可是你可知城府越深的人，待人接物卻越簡單直接。

因此，深邃的思想不會讓你不合群，膚淺而不自知、自滿而生驕狂者，才會被人排斥。

最後，如遇善忌、善嫉者，要學會見鬼說鬼話。

三十年河東三十年河西莫欺少年窮。

這個話說的太狹隘了。有思想意味著追求智慧並探求自我而群體的顯性表現往往是畏懼智慧排斥異己否定未知。老話說的好棒打出頭鳥故而君子多從隱小人長戚戚。但儘管群體的追求與認知很膚淺也不會影響真正有思想的人。君子不辯修內應外嘛。