我覺得精神病院是個可悲的地方，要是拆除該多好？

行為怪異是個人的性格，心病還得心藥治，難道因為別人行為怪異就應該剝奪別人的自由？還好古代沒有精神病院，不然不知道濟公徐渭這些人還能不能名留後世

謝邀。我也是個精神分裂症患者，我談談我的看法。

不是精神病院可悲，確切地說是精神病人可悲。謝謝題主不像其他正常人一樣，覺得精神病院可怖，精神病人可怖，可以站在一個比較客觀的角度為我們想。

我有病友住過院，說精神病院就是監獄一樣。那為什麼要設置精神病院呢？

其實就是因為精神病的特殊性，其他的病，你是知道的，而精神病不一樣，它讓大部分的人沒有自知力，比如我的一位病友，就是因為被害妄想症，天天躺床上妄想，後面被家人送進精神病醫院，經過一段時間服藥控制之後，他緩解過來了，才意識到自己的不對勁。

所以精神病醫院的設置就是讓病人有一個可以冷靜、不與外界接觸一段時間，讓他們服藥，可以慢慢清醒過來。所以，精神病院其實是人道的設置。

為什麼這麼說呢，因為在最初我國內沒有精神病院的時候，很多精神病人都是流浪、或者乾脆就是被鎖在鐵鏈里，而有個美國人，好心腸，在國內開設了第一家精神病院，就是現在廣州的惠愛醫院，通過一些訓練（溫和的），讓病人可以慢慢清醒過來，當時應該沒有抗精神病藥物出現，但是這個法子的確可以慢慢讓病人冷靜下來。

現在的話，有藥物、電休克治療，精神病院更有利於讓病人恢復自知力，有三分之一的精神分裂症患者可以回歸正常生活。

試想如果沒有精神病院，那病人只能流浪，在發作的時候，人家不明白，甚至把你暴打一頓、虐待（我有一位病友就是發病流浪被人暴打），那豈不是更可悲？

我和你相反，我希望國家儘早讓一些精神病人從鐵鏈中解放出來，送入醫院進行治療，最好不要醫療費，因為他們很多都很貧窮，政府免費發放藥物。

分清行為怪異和對社會有危害性區別？而且精神病院早就取消強制性入院手段了。

既然存在，必然合理，至於有多合理，歷史自有評說，古代沒有，現在有，是因為發展了，縱使精神奇異者千千萬萬，名留後世又有幾人？

是的吧，但當人已經是精神病的時候，也許他就不會那麼嚮往外面的世界了，因為他不會像你這麼想，你可能站在一個同情者與旁觀者的角度去想，精神病院也確實限制了病人的人身自由，這只是因為這是一種保護患者以及保護患者身邊人的一種無奈措施，我是這麼理解的，也許有錯誤。

其實。。有些病人挺喜歡裡面的環境的。。

我覺得你也挺可悲

而不是外表的行為怪異