美對俄實施新一輪制裁，《美俄關係》改善漸行漸遠？

美國財政部20日宣布，對38個個人和實體實施制裁，以回應俄羅斯在烏克蘭問題上的舉動。美國財政部長史蒂文·姆努欽在聲明中說，美國政府致力於通過外交手段維護烏克蘭主權，新的制裁措施旨在繼續向俄羅斯施壓。

當今世界，和平和發展是主題，也是主流。任何制裁、武裝威脅、軍事打擊等，都解決不了問題，協商談判、坐下來有話好好說，才是解決問題的正道。美國宣布對俄實施新一輪制裁，表面上看美國是主動者、佔了便宜，俄羅斯是被動者、吃了大虧，其實制裁是把「雙刃劍」，造成的結果只能兩敗俱傷、沒有贏家。

1.奧巴馬時期

奧巴馬時期，美俄關係因烏克蘭問題而陷入僵局，甚至降到冰點，包括美國在內的一些西方國家，紛紛祭出制裁俄羅斯的大旗。客觀公正地說，俄羅斯確實受到了制裁的影響，經濟增長乏力，一段時間幾乎都是負增長，最近才開始有所回升。但是也要看到，受到制裁影響的絕不僅僅是俄羅斯，正如俄羅斯總統普京所說，聯合國的統計數據顯示，受美國反俄制裁影響，俄羅斯國內生產總值至少下降了1％，而美國則損失了1000億美元。美國如此，其他西方國家同樣如此。

2.烏克蘭問題

烏克蘭問題是美俄關係中的結構性矛盾，解決起來有很大的難度。俄羅斯表示，克里米亞併入俄羅斯，是克里米亞人自己的意願，是經過克里米亞人公投的，是合情合理合法的；美國則認為，這是俄羅斯對烏克蘭的侵略，美國總統特朗普甚至要求俄羅斯歸還克里米亞給烏克蘭。兩者的爭吵就像「兩小兒辯日」，連孔聖人也不能判定。

3.美對俄制裁

美國對俄羅斯實施新一輪制裁，美國方面的說法矛盾重重：一者，美國稱這是通過外交手段維護烏克蘭主權，難道烏克蘭主權需要美國去維護，烏克蘭自身不能維護？二者，既然是制裁，哪裡是外交手段？外交手段應該是什麼？三者，美國的目的很明確，通過制裁繼續向俄羅斯施壓，而施壓能解決問題嗎？美國此舉對小國有用，對俄羅斯有用嗎？普京說得好，包括美國在內的西方國家對俄羅斯進行制裁，只能讓俄羅斯變得更加堅強、更加強大。

有作用力，就有反作用力。美對俄實施新一輪制裁，這對俄羅斯有一定影響，但美國絕不可能毫髮無損。既然美國對制裁俄羅斯情有獨鍾，那就和俄羅斯一起品嘗制裁的滋味，看看是鮮美還是苦澀？只是美國的新一輪制裁，必將讓美俄關係的改善漸行漸遠，直至最終化為泡影。

美國財政部20日宣布，對38個個人和實體實施制裁，以回應俄羅斯在烏克蘭問題上的舉動。美國財政部長史蒂文·姆努欽在聲明中說，美國政府致力於通過外交手段維護烏克蘭主權，新的制裁措施旨在繼續向俄羅斯施壓。

當今世界，和平和發展是主題，也是主流。任何制裁、武裝威脅、軍事打擊等，都解決不了問題，協商談判、坐下來有話好好說，才是解決問題的正道。美國宣布對俄實施新一輪制裁，表面上看美國是主動者、佔了便宜，俄羅斯是被動者、吃了大虧，其實制裁是把「雙刃劍」，造成的結果只能兩敗俱傷、沒有贏家。

1.奧巴馬時期

奧巴馬時期，美俄關係因烏克蘭問題而陷入僵局，甚至降到冰點，包括美國在內的一些西方國家，紛紛祭出制裁俄羅斯的大旗。客觀公正地說，俄羅斯確實受到了制裁的影響，經濟增長乏力，一段時間幾乎都是負增長，最近才開始有所回升。但是也要看到，受到制裁影響的絕不僅僅是俄羅斯，正如俄羅斯總統普京所說，聯合國的統計數據顯示，受美國反俄制裁影響，俄羅斯國內生產總值至少下降了1％，而美國則損失了1000億美元。美國如此，其他西方國家同樣如此。

2.烏克蘭問題

烏克蘭問題是美俄關係中的結構性矛盾，解決起來有很大的難度。俄羅斯表示，克里米亞併入俄羅斯，是克里米亞人自己的意願，是經過克里米亞人公投的，是合情合理合法的；美國則認為，這是俄羅斯對烏克蘭的侵略，美國總統特朗普甚至要求俄羅斯歸還克里米亞給烏克蘭。兩者的爭吵就像「兩小兒辯日」，連孔聖人也不能判定。

3.美對俄制裁

美國對俄羅斯實施新一輪制裁，美國方面的說法矛盾重重：一者，美國稱這是通過外交手段維護烏克蘭主權，難道烏克蘭主權需要美國去維護，烏克蘭自身不能維護？二者，既然是制裁，哪裡是外交手段？外交手段應該是什麼？三者，美國的目的很明確，通過制裁繼續向俄羅斯施壓，而施壓能解決問題嗎？美國此舉對小國有用，對俄羅斯有用嗎？普京說得好，包括美國在內的西方國家對俄羅斯進行制裁，只能讓俄羅斯變得更加堅強、更加強大。

有作用力，就有反作用力。美對俄實施新一輪制裁，這對俄羅斯有一定影響，但美國絕不可能毫髮無損。既然美國對制裁俄羅斯情有獨鍾，那就和俄羅斯一起品嘗制裁的滋味，看看是鮮美還是苦澀？只是美國的新一輪制裁，必將讓美俄關係的改善漸行漸遠，直至最終化為泡影。