如何看待徐嘉博士的吃素可以使癌症、心腦血管病等不治之症自愈？

04-06

視頻鏈接：http://m.v.qq.com/play/play.html?vid=z0168lydb0dtype=31sharePlayNumTag=0ptag=4_5.7.2.19835_copy
圖文的太長我就不貼了，總之有大量的案例和數據證明，那我想問，如果這個教授說的是真的，為什麼國家不推而廣之，如果是假的，那些案例和數據如何解釋？大家怎麼看？

首先，我不是素食主義者，但是我尊重素食主義者的選擇。肥胖是不健康的，多餘的油脂攝入也是有害的。具體是否完全食素最健康，這個目前也沒有定論，我不希望有人利用素食來做自己的商業文章。

先上圖，百度百科，具體牛奶事件應該能查到，我親朋里也有人轉發這個徐嘉博士的文章了，我抽空先查了。

徐嘉博士本人暫時沒有信息，關於PCRM倒是查到一點信息，這個美國醫師醫藥責任協會不是官方組織，個人感覺也不能看作權威機構，組織言論只能代表自身觀點吧。

當然這個組織發表言論也進行了一系列的研究，但是是否正確目前無法下定論吧。現階段只能看到的是，美國官方機構沒有接受其觀點，還有其他組織反對或指責PCRM關於牛奶的偏激言論。

再回來看轉載的文章，所有的圖有一個共同特點，都有「超級夥伴」的水印，說明是直接摘過來的，只搜到一個保險的APP叫超級夥伴，有可能是這裡摘抄的。

上圖的數據有引用出處，我追查到了文獻，是關於糖尿病的研究，主要研究不服用藥或胰島素病人的血糖情況。

最終的結論說未服藥病人，保持良好生活方式有助於降血糖，沒有提食素這件事。而徐嘉博士的轉載文章里卻說是食素，這樣用別人的數據下自己的結論不好吧？

總之，這篇徐嘉博士的文章還是有問題的，更像是目前市面流行的宣傳文章，而非科普或者醫療健康文章。

一看就知道是騙子，你只要明白一個道理這些騙子就不攻自破了，癌症和心腦血管疾病都是世界性難題，誰能找出應對的法子，那諾貝爾醫學獎鐵定是他的，誰敢不給他，諾貝爾獎就會成笑柄了，目前來看，諾貝爾的自然學科獎項的公正性還是世界公認的，所以你說的這個所謂博士絕壁是張悟本之流，不可信不能信。人生來就是雜食動物，你非要擰著來，對身體沒好處的，只能說現在食物獲取簡單了，不要暴飲暴食，有所節制就行，沒必要非要只吃素，當然你要不喜歡吃肉，那多吃些豆製品來獲取蛋白質也行，吃喝隨心就行，不偏不過量才是養生王道。

光看標題，我想說，這貨是想搞佛系治療么。