楊冪詐捐這事兒，可能真是被冤枉的

近幾日，影視明星楊冪身陷「詐捐門」，事件的前因後果很簡單：

楊冪在《我是證人》電影推廣活動中，答應為成都特校的盲捐獻100隻盲杖、50台盲人打字機，兩年半的事件過去了，成都特校的孩子們還沒有收到這筆捐贈物。

簡單一句話，楊冪答應了捐錢，發了新聞稿，接受了對方的感謝信，多年過去，卻沒兌現。

楊冪的做法，被人民日報、中國青年報點名批評。

楊冪可能真是被冤枉的？

事件發生後，楊冪工作室發文將鍋甩給了當時組織這起捐贈的公益推廣人李萌，稱直到事件爆出後，才得知李萌沒有按照之前的承諾完成捐贈工作。對此，李萌則發言，自己吃了不該吃的虧。

我們看楊冪工作室的回應，楊冪真的可能是被冤枉的。

按照公關活動的潛規則，在這次捐贈活動中，楊冪扮演的是掛名和站台的角色，在活動現場露個臉說幾句話，落個愛心的好名聲；李萌是中間人的角色，他整合捐獻對象、捐獻者、資本方三方資源促成這件事，捐獻對象也就是成都特校，捐獻者也就是楊冪，資本方，李萌沒有披露，但他表示，這件事牽涉到很多方面，從這起活動的獲利者角度看，資本方可能是《我是證人》的宣傳團隊、可能是某慈善機構、可能是某贊助企業，是楊冪工作室的可能性非常低。畢竟，賣力又不討好的事兒，楊冪會不會做是一回事，做了之後又不認，給自己臉上抹黑，這也太傻了。

楊冪挺憋屈的，原本約定我站台不掏錢，現在被逼掏錢。原本一個人沒有愛心，走在路上是不會被罵的。可自己被人引導著說了自己有愛心，又被人揭穿，只能落得被罵慘了。

公益作秀是把雙刃劍

假公益真作秀，一直以來是名人增加曝光度的套路。信息時代，社會大眾的注意力被看作稀缺資源，如何低成本地吸引別人的眼球，引起廣泛的社會關注，這個問題無論對企業或個人，都變得相當重要。同時，成熟的現代傳媒和蓬勃興起的網路媒介，為個人和企業某種程度的「作秀」提供了廣闊的舞台和便捷的渠道。於是，「作秀」成了個人或組織為了得到社會承認和預期利益，根據社會需求對自己的形象進行規劃和管理的技巧和手段。

楊冪拿公益作秀，其實是可以理解的，畢竟大家都在這麼做。作秀在某些場合是允許甚至是必須的，而且也有正面影響力，很多粉絲就是看到自己的偶像熱衷於公益事業，跟著投身於公益事業中去了。

楊冪的教訓告訴明星，作秀也需要掌握好場合、把握好分寸、做好後續落實，失了分寸，可能會淪為社會的笑柄；沒有了後續落實，作秀就會異化為「忽悠」，淪落為赤裸裸的欺詐，成了坑蒙拐騙。

即便是作秀，也得走點心

同樣是話題明星，范冰冰的公益和作秀的尺度就把握的很好。

早在2010年，范冰冰就針對西藏極為貪困的阿里地區，成立了「愛里的心（HEART ALI）」公益救治項目。八年，七個縣區，這個公益項目對阿里地區的兩萬多個孩子進行了心臟排查，為了擴大公益的影響力，范冰冰還特意拍了宣傳片。

有人diss她做公益還這麼高調，分明是在作秀，借公益提升自己的好感度，不要太明顯。范冰冰霸氣回應：「我認為作秀並不是一件特別可怕的事情，特別是對於慈善公益。明星或者演員，本身就意味著可以影響到其他人，讓更多人能關注到這件事情。如果每一個人都這樣來作秀，那我覺得世界會很美好，所以我鼓勵大家來作秀。」

范冰冰說出這樣的話，是有底氣的。這是作秀的前提：你得先做點啥再秀。

在「愛里的心」公益項目開展之初，范冰冰親赴阿里實地考察，天氣惡劣，一路坎坷，在回程的路上甚至碰到了山洪爆發；考察回京後，她親自著手聯繫挑選接收醫院、了解小朋友們的病情，確認醫院配套設施是否完善等一系列工作。看到孩子們手術中承受的痛苦，范冰冰也曾動搖過：

「五六個小朋友剛剛做完手術，每個人的身上全都插著導管，整個開膛，我覺得開膛破肚這件事情，對我來說真的無法想像在一個那麼小的孩子身上。所有人的眼睛都是睜著的，我說他們怎麼打了麻藥，為什麼沒有閉上眼睛，眼睛是睜著的？我當時已經快崩潰了，我說這怎麼辦？他們怎麼回事？我擔心他們任何一個出事，這樣我的內心一輩子都無法寧靜。那一刻，甚至想過要放棄這個慈善項目。」

到現在，范冰冰仍然堅持到西藏去探望和幫助先天性心臟病患兒，秀了整整八年，最後就沒人再說人家作秀了。

同樣是作秀，段位不同，結果即不同。