觸樂夜話：「網路遊戲是精神毒品，就得一棒子打死」

今年兩會關於遊戲的爭論有點多。

我一直在關注今年兩會上與遊戲相關的言論。最早是從全國人大代表馬化騰的一個觀點開始：不是所有遊戲都是惡魔，家長不應該只看到遊戲的負面，也應該看到正面的東西。比如遊戲可以幫助家長和孩子的互動。

這個觀點在網上的反響很大，微博的CEO王高飛當時轉發新聞問：「王者榮耀對小學生的正面意義是？」底下對此附和的評論也多。

打內心深處，我其實是覺得遊戲是並不需要什麼正面意義的。但社會和父母們需要，騰訊也認同這點，所以在滿足社會、父母們需要上，做了一系列工作，再看過去一年發生的事，馬化騰說這句話的緣由可以理解。

幾天後，全國政協委員、中央電視台紀錄頻道導演王建國（又名夏蒙，代表作《習仲勛》《築夢路上》）針對地說：「我不同意馬化騰的說法，他是強調（網路遊戲）積極的一面。對商家來講，你強調積極的一面就顯得有點偽善了。」

這句話很奇怪，王建國不同意，先不提為什麼強調遊戲積極的一面是不對的，而是先扣帽子，你，馬化騰，是商家，商家強調遊戲積極的一面是不對的，是偽善。這就有點不講道理了。

又兩天後，全國政協委員、唐山市人民醫院院長鬍萬寧也動了情緒，他說：「網路遊戲是精神毒品，就得一棒子打死，否則早晚都得死灰復燃。」

「網路遊戲是精神毒品」，這種觀點在10年，不，應該是近20年前，十分常見，我不是很想反駁，只覺得非常尷尬——在「網路遊戲是精神毒品，就得一棒子打死」這種觀念尚存的環境下，馬化騰說一句「不是所有的遊戲都是惡魔，應該看到正面的東西」會被認為是「強調」遊戲積極的一面。

當然，「一棒子打死」不是兩會對遊戲的定論。

來自香港的全國政協委員李國興就說：「遊戲也是孩子成長中的活動，不能一桿打死。我們說遊戲最大的問題是在於，有的遊戲含有很多有賭博、暴力、沉迷的成分，這些東西應該刪除。」全國政協委員、民進上海市委副主委胡衛則說「靠堵，還不如適當地引導。」

另一頭，全國政協委員歐彥伶也認為，把遊戲一棒子打死並不妥當，「我們也不可否認，遊戲讓你打發閑暇時間，或者在其它的一些方面獲得一些滿足，但是遊戲生產商也應該增強自己的社會責任感，提高文化傳播，道德傳播方面的認知。以一種非常負責任的態度多生產一些有益於大家身心健康的遊戲」，但「網路遊戲應該禁止進校園，不能讓它在青少年群體中蔓延，儘可能少地讓青少年去接觸這種遊戲。」

幾乎每一位談到遊戲的政協委員、人大代表都拿自己身邊人舉例，一邊是全國政協委員、演員鞏漢林談起自己家不到兩歲的小孫女：

「（青少年沉迷網路遊戲）是很要命的一件事，家長都頭疼，這個問題太大了。小小年紀一旦看到手機就很激動，盯著不肯放。因為（網路遊戲）眼花繚亂，而且帶有一定的刺激性，涉及很多課題，讓你一層一層去攻關，打怪。孩子器官還沒發育完全，比如眼睛，天天盯著看，就是麻煩事。另外，時間花在網路遊戲上了，對課業學習也不好。」

另一邊又是全國政協委員丁磊為女兒親自試玩挑選好網遊：

「之所以孩子一個人捧著手機玩遊戲，因為他是孤獨的，如果社區有五六個同齡的孩子在一起玩，就不會這樣。這與城市生活的社區環境也有關係。他們缺少更好的、適合兒童的電視劇、有聲讀物等。同時，也缺少其他社交活動的選擇。」

我也只是摘錄各位人大代表、政協委員言論中的一部分，感興趣的，還是看相關報導全文為佳，防止我對他們的摘錄有遺漏。

而我摘錄這些東西，其實只是想起前天我們的夜話，特朗普白宮會見遊戲代表，裡面正反雙方各執一詞，但「觀點看上去與電子遊戲發展這些年來所遭受的各種批評與質疑類似，其實沒多少長進」。令我只想感嘆，真是環球同此涼熱。

「特朗普白宮會見遊戲代表」一篇的結尾，我們談到非常有趣的是，當天遊戲產業的動靜頗大，眾多符合「暴力標準」的遊戲都公布了新動態：「使命召喚」系列公布新作，《絕地求生》公布了新地圖，《堡壘之夜》也要推出手遊了。

國內遊戲行業最近也是一如既往地熱火朝天，當然略有不同：

騰訊《使命召喚OL》「微創新」推出了反向縮圈的「絕命求生」模式，玩家依然在《絕地求生》官微下狂刷「Cnmlgb」和國服怎麼還不上，網易也在海外推出了一款吃雞+建造的手游《Fortcraft》。

PS. 我寫完夜話後，看到美國非盈利機構Games for Change針對白宮剪輯的暴力遊戲視頻，製作了一段同樣時長的遊戲剪輯，並對白宮和大眾表示「這是我們看到的遊戲」，電子遊戲的其中一面，不知道屬不屬於兩會意義上的「積極的一面」。

總之，非盈利機構發的內容，肯定不是偽善了，推薦一看：

——————————

充滿靈魂氣息的觸樂夜話，可以在本專欄和觸樂的微博：@觸樂網、微信公眾號：觸樂（chuappgame）、以及網站觸樂夜話：「網路遊戲是精神毒品，就得一棒子打死」 看到，歡迎大家在上述任何一個地方的夜話里，和觸樂一起吐槽。