細思極恐：基因對我們的影響究竟有多深？（二）

文：魚鮮支

閱畢英國生物學家理查德·道金斯的名作《自私的基因》，我深深為基因的巨大影響力所折服。基因塑造人，左右人的行為，並通過操控人而作用於外部世界。而這種影響力，正是我們平日里所不願意承認，或者刻意去淡化的。

因為，強調基因的作用，本身就是「政治不正確」。

我們更願意強調外在環境和主觀努力的作用。我們總是說，每個孩子都是一張白紙，養育者和教育者在白紙上塗抹色彩，而孩子本人也將努力書寫自己的人生。

可是，每個孩子都是材質相同的白紙嗎？

不是。

首先，智力是可以遺傳的。

一個人的理解和認知的能力，分析和判斷的能力，與Ta的智力水平（我們通常稱之為天賦）緊密相關。所以，Ta在學業上的表現和成年之後的經濟收入、社會地位，都在很大程度上受到智力的影響。

其次，情緒和性格也受到遺傳因素的影響。

人的心理和情感世界是由神經、神經元、突觸和各種生化物質（如血清素、多巴胺和催產素）構成的複雜系統而決定的。有些人的生化機制天生開朗，也有些人就是倒霉——有著天生陰鬱的生化機制（參見尤瓦爾赫拉利《人類簡史》）。

一個人的天生性格和情緒穩定性，直接影響著Ta的人際交往、職業表現和婚姻幸福程度。在這方面受到「祝福」的人，更有可能在學業、事業和家庭全方位地成功。而在這方面受到「詛咒」的人，則更有可能全方位地失敗。

是的，每個人生來就是不同的，不是完全一樣的白紙。

大多數人都願意承認這一點。

但他們仍然會說：雖然每個人生來就是不同的，有些人的天賦會相對差一些——但只要Ta後天努力，只要Ta的父母為Ta提供良好的外部環境，那Ta就一定可以彌補先天的不足。

就像雞湯文里流行的一句話：

「絕大多數人的努力程度之低，根本輪不到拼天賦。」

可是，問題在於，如果「努力」也是一種天賦呢？

所謂「努力」，無非就是控制即時享樂的衝動，專註於長遠目標的能力。這種自控力，經過後天的訓練的確可以增強——但它天生就是有差異的。

人的衝動性和大腦對獎賞信號的敏感程度有關——有些人天生就容易衝動，而有些人天生就不易衝動。人的自控力和大腦前額葉的自我調節功能有關——前額葉功能發育得早、發育得好，人的自控力就強；反之，自控力就弱。

所以，甚至連「努力」本身，在一定程度上也是可以遺傳的。

那麼外部環境呢？外部環境總和遺傳無關吧？外部環境總不受基因的影響吧？

可是，如果一個人是和親生父母一起生活長大，那麼，Ta的外部環境，無非就是Ta父母的智力因素、性格因素和努力程度的加總。

Ta父母的基因，一方面通過遺傳，影響著Ta的智力、情緒、性格和努力程度；另一方面又通過Ta父母的成功程度，影響著Ta成長的外部環境。

所以，再回頭想想上一篇文章提出的問題：基因對我們的影響究竟有多深？是不是細思極恐呢？

2017年的北京文科狀元熊軒昂在接受採訪時表示：自己能夠取得這樣的成績，是因為享受了大城市的優質教育資源和擁有良好的家庭環境。而農村地區的孩子不可能得到這些資源和條件，所以越來越難考上好學校。

他只看到了事情的一面，卻沒有看到事情的另一面：他身處大城市，父母給他提供了良好的成長環境——這些本身就是由他父母所能達到的高度所決定的，也隱含了他的父母能夠遺傳給他什麼樣的基因。

所以，農村地區的孩子一旦擁有了優質教育資源和良好家庭環境，就會像熊軒昂一樣成功？未必。因為他們從父母那兒遺傳來的「自我」就是不一樣的。

況且，他們也不可能得到這些資源和環境，因為他們的父母和熊軒昂的父母是不一樣的。

真相就是如此的殘酷。

《聖經·馬太福音》里說：

「凡有的，還要加倍給他叫他多餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。」

老子《道德經》里說：

「人之道」，就是「損不足以奉有餘」。

一個天賦極好的孩子，Ta不但有很高的智力水平、天生開朗的性格和良好的情緒穩定性，Ta還有更強的自控力，比一般孩子的努力程度更高。Ta的家庭經濟條件也更好，能給Ta提供更多、更優質的教育資源。不僅如此，Ta的父母受教育程度更高、情緒更穩定、教養方式更科學，家庭氛圍也更和諧……

而一個天賦較差的孩子，Ta不僅在智力上、性格上不如人，而且還缺乏自控力，想努力也努力不起來。而且Ta的父母大概率地也是這樣，也因此收入更低，文化程度更低，自控力更差，更有可能採用暴力教養方式，甚至還可能有酗酒、賭博等惡習……

基因不是決定性因素，但卻是重要的影響因素。迴避這一點，淡化這一點，甚至完全否定這一點，都是不真實的——而我們恰恰有這種傾向。

所以，我們該如何面對這個真實而殘酷的世界呢？

——是坦然接受自己的平凡，也發自內心地接受孩子的平凡？

——抑或是拼勁全力去獲得成功，以證明自己能夠遺傳給孩子什麼樣的基因？

每個人都有自己的答案吧。

更多文章，請關注魚鮮支的微信公眾號：觀念的牢籠（guanniandelaolong）