性騷擾和長相關係大嗎？

我建議，你把性騷擾當成是即將進行性犯罪的犯罪分子，在實施犯罪行為之前的一個試探。如果性騷擾應對不好，很可能我們就會變成性侵犯的受害者。

男性也會成為性騷擾和性侵犯的受害者，比如開頭說到的新聞。新聞內容是真是假不知道，但這樣的事在現實生活中一定在某些人身上發生過。

我們不可能消除世界上的犯罪，我們只能盡量讓自己不要成為受害者。如何才能盡量避免受害呢？不要總想著臨場如何防禦，而要多想想提前怎麼預防。類似於別想著自己開車能離懸崖多近而不掉下去，一開始你就應該把車開得離懸崖遠一些。

既然是職場性騷擾，本質上還是和職場相關的，職場最重要的，就是人與人之間的換位思考，通過邏輯分析，來明白對方的利益訴求是什麼，以及如何應對。

美劇《紙牌屋》裡面有一句台詞特別棒，「一切行為都關乎性，除了性本身，性關乎權力。」所以表面上，性騷擾是性慾衝動才激發的一種違法犯罪行為，但本質上它是一種權力的宣誓，它可能是領導、可能是同事，反正是通過凌辱受害者的肉體和精神來讓這個違法犯罪分子享受到那種為所欲為的權力快感，這個才是職場性騷擾的本質：是為了享受這種虛擬的權力帶來的好處。

怎麼反擊這種性騷擾呢？

教育肯定沒用，哪個性罪犯不知道自己是在犯罪？比起普法更管用的是懲罰。可懲罰又只能事後懲罰，不能等到事後再懲罰。那怎麼樣事前預防？就是要換位思考。

試想一下，如果你是一個喜歡性騷擾別人的變態，你會騷擾誰？好好想一想：是漂亮的？身材好的？穿得好的？單身的？早出晚歸的？還是什麼樣的？如果你能想到正確答案的話，那就離理解真正的人性掌握換位思考的本質就更近了一步。

好，計時開始，5秒鐘。

我們來公布正確答案：這個和長相、身材、穿著都沒有關係，犯罪學的研究結論非常清楚，受害者的長相、身材、穿著跟犯罪行為的統計上沒有任何的相關性，那跟什麼有關係呢？

針對這些性騷擾、性侵犯的罪犯進行過調查，他們自己說的會挑哪些人呢？——挑那些看起來不太敢反抗或者事後不太敢報警的受害人下手，為什麼？從利弊的角度想一想，他騷擾誰對他來說最有利的？犯罪分子之所以敢犯罪，不是因為不懂法，而是覺得自己不會被抓到，才願意鋌而走險。

那你去騷擾一個長得很漂亮然後很性感，但是她性格很強硬，而且知法懂法，騷擾這樣一個人，當時就算你再怎麼滿足，事後作為罪犯被抓起來很麻煩的，所以不划算。

相反，如果一個女孩子，哪怕她自己覺得自己好像長的很安全、穿的很保守，行事也很低調，平時也不得罪人，可是在犯罪分子看來，她就是足夠軟弱、絕不會報警的那種人，欺負她甚至侵犯她都很安全，因為她絕對不會報警。所以這就要明白兩點：

第一點，騷擾狂就在我們身邊。

你不知道是誰，可是他一旦動手的時候，一定不是因為受害者做出了什麼，只是受害者看起來比較軟弱。那我們作為旁觀者，當然不能再去指責受害人了，應該去鼓勵他，應該去支持他，不要給他帶來二次傷害，這不是他的錯。

第二點是，我們理解了犯罪分子的心態後，才能更好的預防身邊的犯罪。

在騷擾狂一開始對你進行輕微試探的時候，就明確懟回去，表明自己的立場：我不是一個好欺負的人。比如說有人講黃段子，你覺得很好笑，那你就哈哈大笑，沒關係、沒毛病；但你覺得不舒服，就要提出來，不卑不亢，告訴他，我不太愛聽這種話，不好笑，咱們互相尊重一下。

千萬別明明已經被人針對了，你還忍氣吞聲，這樣的話你會在騷擾狂的眼裡看來，越來越合適成為下一個犯罪目標，就是這個道理。

職場或工作本身的目的，是為了更好的生活，但是性騷擾或者是性侵犯會嚴重影響我們的美好生活，如果工作環境真的差到無法確保自身安全了，那比起生活被毀的話，你不如主動離職。

這時不要糾結對錯，就看利弊。你沒有辦法去改變大環境的時候，呆在這又對你不利，那怎麼辦？肯定是換一個工作，開始新的工作、生活，才是比較好的選擇。

但萬一說你已經遭遇了騷擾呢？勇敢地站出來，用法律武器捍衛自己的權益，這也是一個非常了不起、非常棒的選擇，當然還是祝大家不要遇到這樣的事兒，最好不要遇到，如果遇到了，冷靜面對，如果身邊有人遇到了，去支持他。