怎麼看待《奇葩說第四季》的冠軍肖驍？

我覺得肖驍贏得實至名歸，即使是從一般辯論賽的角度。第二場比賽陳銘的立論簡單概括一下就是：價值是多元的，我們要明白很多事往往沒有勝負對錯，我們要認真，但要學會認輸。另外有兩點他沒有直說，第一他認為對方的立場是「不輸」而不是「不一定輸」（其實絕大多數觀眾心中認為反方的立場應該是是「不一定輸」），第二他認為認真是「堅持自己認為正確的事」的意思。其實把實然性辯題當作應然性辯題來打是現在辯論比賽非常常見的思路。

比如今年世錦賽天大對華政，辯題是「時間能不能改變一切」，天大立論就是「我們應該秉持時間可以改變一切的價值觀念」。這麼打雖然可以，但有一點處理不好就很難有說服力，那就是為什麼要從應然性角度去分析辯題。

一般處理這個問題有兩種方法，一是切語境，說明這個辯題產生的原因和情景，從而論證不能從字面上去討論辯題，比如上文里天大的立論（網路上有視頻）；

二是「攻擊辯題」，論證從事實層面上雙方都無法得證各自立場，只能從價值層面討論辯題，比如著名的「第三隻眼」。從節目視頻來看，如果排除剪輯因素的話，上面兩點陳銘一開始基本沒做，就是直接把實然題當作應然題來打，從論證的角度來說，我覺得這是瑕疵。但其實肖驍是一樣的，也是把實然題當應然題打，概括一下就是：我這麼認真，怎麼忍心說我輸？我們應該認真。