關於朱高煦的比較真實的歷史評價？

04-06

明朝永樂皇帝次子，漢王朱高煦，之前在知乎被有人評為最作死的人。
但是那個回答是按照上帝視角去說的，帶有明確的導向性。
從他在「靖難戰爭」開始之前非常果敢地盜取舅父徐輝祖的良馬，攜自己的兄弟迅速逃離南京，擺脫被建文帝當作人質的處境，以及在隨後的「靖難戰爭」中屢屢展示出的軍事才幹，應該可以看出也不算是一個完全酒囊飯桶。

所以求高人做出一個比較客觀的評價

一句話，戰術上的巨人，戰略上的矮子。

處在那個環境下，個人能力的影響已經不大了，因為能走到讓帝王起廢長立幼之心這一步的次子都是鳳毛麟角一類的人物，關鍵是對於時局走向的分析和把握，同時作出最利於自己的行動，在這方面，朱高煦能力太差。

朱高煦與朱高熾的戰爭，在一開始就輸了。如果注意的話，朱高煦僅僅戰術能力出眾，困於南京期間，他智脫囹圄，讓北京不再顧忌，燕王靖難期間，他勇猛善戰，為朱棣攻城略地。但是，這僅僅證明他的能力足以成為治世之臣，並不代表能夠勝任治國之君。

有一個問題高票選他為史上最能表現「不做死就不會死」的人物不是沒有理由的，在爭國本這樣萬人矚目的事情上，他卻沒有控制自己的情緒。駐京期間隨意暴露野心，被迫離京時又死皮賴臉；就藩後還不老實，貽人口實；最後起兵失敗，自己侄子已經放了自己一馬，還為了逞一時之快作死，這簡直就是個三歲小孩，性格缺陷一覽無遺。朱高煦其人，像曹植李煜，滿滿的浪漫主義情懷，要知道，宮廷鬥爭都是提著腦袋干，哪有時間給你抒情。別說和李世民、徐階一類的戰略大師相比，比之李世民之子李恪李泰和康熙之子允禩都差得遠了，最多也就是林彪之流了。朱棣說朱高煦最像自己，也僅僅局限於剛烈勇猛，能征善戰罷了，比起權謀智計，天壤之別。

前面有答案也說，倘若能夠隱忍配合去雲南拓邊，進一步擴充自己的實力，伺機而動（比如朱高熾身體孱弱，待其駕崩矯詔起兵成為第二個燕王），結果未曾可知。

最後以一句偉人的話做結，悶聲發大財。

有沒有可能是朱高熾篡改部分歷史，貶低抹黑朱高熾

生在皇家，身不由己

他的軍事才能絕對是很強的

不過不是老大，先天就不足了

個人性格方面有缺陷，又有個強有力的老爹鎮著，沒辦法就只有作死了。

如果他能隱忍，或者配合，那麼到雲南拓邊也是可以考慮的

不算是最作死的人，比他更作死的多了