洪水來了小伙先救媽，老婆心涼帶兒女出走，你怎麼看？

我認為只要是了解了事件發生經過的人都會認為女人是正確的。

事件的經過是這樣的：

「高豐收家一共6口，除了妻子和一雙兒女外，還有和他們夫婦同居的腿腳不便的父親，以及獨居在西邊家中的母親。19日晚上9點，在邢台市貼完壁紙剛收工的高豐收回到自己的小麵包車裡，打開微信，看到朋友轉發的邢台暴雨。這天下午2點，邢台市氣象台的暴雨預警從前一天的藍色連升3級成紅色。「我看著像是要發水」，高豐收說。高豐收立刻往村裡趕。他在路上盤算，把車直接開到西邊的母親家，萬一洪水來了，他接了母親，往東邊大路走，剛好能接到父親和妻兒。車開到母親家的巷口，他就窩在車裡等待，三個小時過去了，洪水沒有來。他累了，終於開車回到自己家。妻子張曉燕正在家忙著照顧兩個幼兒，根本沒時間看微信，那上頭有高豐收發給她的兩個河道漲水的視頻。躺倒在床上的高豐收一再提醒妻子，她才看了。這一看，她就再也睡不著了。「她特別害怕」，高豐收說。恐懼的張曉燕雖然失眠了，可累了一天的高豐收很快陷入沉酣。20日凌晨1點50分，驚恐的妻子隱約聽到遠處的廣播。「發洪水了！」張曉燕搖醒高豐收。來不及了，水漫進家中的速度之快，讓高豐收幾乎喪失判斷力。他只記得自己穿著一條大褲衩立馬就往母親家裡跑。在高豐收趕到母親家這不到2分鐘的時間裡，水已經淹過了腹部。「媽，你先進去，上房頂！」只穿了一條內褲的母親被他奮力推進這個巷道唯一的鄰居家中。他要衝回去救老父親和妻兒，可急流已經淹到胸口。一戶人家正試圖關緊大門阻擋大洪水，「擋不住的！上房頂！」高豐收對他們大喊。他們這才反應過了，幾個人匆忙趕上房頂。大賢村離河道最遠的地方是北邊的村口，老高一家6口這會兒也來不及躲避，只能全部站在桌子上。水退到腹部已是凌晨4點。漆黑一片，高豐收拄一把鐵鍬往家裡挪。4歲的女兒，2歲的兒子，腿腳不便的老父親，唯一能利落行動的曉燕。他們逃出來了嗎？曉燕一個人，能救起兩個孩子一個老人嗎？他不敢想，不敢想像家中等待他的，是怎樣的光景。想救卻無能為力的滋味，他無法形容，只能吞忍。「我摸回去，發現他們都在房頂上，還活著」，高豐收幾乎落下淚來。但妻子自此不再開口說話了。」誰也無法想像，為可能到來的大洪水驚恐得睡不著覺的曉燕，看到丈夫慌不擇路沖向母親時，心中經歷了怎樣的痛苦和絕望。也很難想像，她一個人是怎麼將熟睡的兒子、女兒和老父親弄上了房頂。在和丈夫分離的兩個小時里，她經歷的，可能是一個女人用盡一生也無法擺脫的惶惑。「不管母親是不孝，不管老婆孩子，她肯定心涼」，高豐收說，忙完這幾天，他會去妻子的老家一趟，希望得到妻子的理解和原諒。——騰訊新聞

這已經不單單只是落水了先救誰的簡單問題了？

第一，既然有洪水預警，為什麼不把老母親接到自己住的地方，就算洪水來了也可以一起抗洪？他在哪裡等了三個小時，足足3個小時都沒能讓他自己把這件事情考慮清楚嗎？浪費了三個小時的抗洪準備的生命時間。他沒有跟妻子商量一下抗洪的措施，也沒有跟老母親和父親說一聲這是為什麼呢？而且有車為什麼不事先準備好還能睡得著？洪水預警下他都能睡得著我也是非場不能理解。

第二，生命都是平等了，每個人的生命都應該是一樣的重要。「舍近救遠」是這個男子的選擇，身邊有4歲的女兒和2歲的兒子，還有行動不變的父親，於是他選擇了放棄他們，去救一個遠方的母親。他還本能地衝去，難道他的本能裡面就沒有救妻子兒女和父親的責任嗎？

所以這個男的在關鍵時刻的表現根本就不是一個可以託付一生的男人，兩個小孩子的生命加上父親，妻子沒有一個母親重要嗎？這位妻子在和丈夫分離的兩個小時里，她經歷的，可能是一個女人用盡一生也無法擺脫的惶惑。她做錯了什麼？她的孩子又做錯了什麼？他的父親又做錯了什麼？

堅決支持這位妻子的做法。

這個問題並不同於我們之前總說的妻子個母親同時落水你先就誰，這個問題更複雜一些。小伙的妻子孩子並沒有和母親住在一起，洪水來臨的時候，小伙在妻子這邊，小夥子扔下妻子和孩子用兩分鐘的時間跑去母親家把母親送到了房頂，當小夥子到達母親那裡的時候，水已經到了腹部。當他再回去的時候，妻子把兩個孩子和老父親弄到了屋頂上。小伙的妻子心涼帶兒女出走我是支持她的。因為我覺得這個小伙的行為有些不靠譜。

當時洪水來臨，情況很緊急，在他身邊的是他的妻子和孩子還有老父親，這可是四條人命啊。可是小夥子管都沒有管，直接跑去母親那裡。我覺得這是十分不負責任的，心裡挂念著母親沒有錯，但是你是一個男人，你的老婆孩子還有老父親也處在危難之中，你不應該先救他們嗎？洪水漲潮有多快的速度你又不是不知道，說一句難聽的，萬一你從家中跑過去時間不夠你跑到母親家，那麼由於你的錯誤決定你錯過了五條生命。就算你跑到母親家救了母親，你還確定你趕得回來救老婆孩子嗎？可是並沒有那麼不幸，你的一家全都躲過了這次洪水？但是如果呢？你因為救一條人命而放棄四條，這值得嗎？這件事情是很為難，洪水在每個人面前都是危險的，生命在你的面前也都應該是公平的。你能想像你的老婆一個弱女子，心裡充滿著對你跑開的絕望和對洪水的恐懼，是怎麼把兩個孩子和你的父親轉移到安全的地方嗎，這不應該是你的事情嗎？孝敬母親，父親就不要了嗎？還有你的孩子，你對得起他們嗎？

最原始的那個問題，母親和妻子先救誰？許多說都是母親，理由是：母親只有一個，妻子沒了還可以再娶。這是對女人的侮辱，這是對生命的漠視。同樣，這個小夥子也是這樣，太不尊重自己的老婆。老婆寒心也是很正常的，我們都可以理解，帶兒女出走我也很支持，一個男人在關鍵的時候這麼處理問題，這樣的人也是靠不住的。

「媳婦和媽，同時掉水裡，你救哪一個」這一爭議恐怕沒人能給出完美的解釋，所以帶著這個好奇心，我看了一下關於本題目的一個具體內容。感覺小夥子的做法實在是不靠譜，老婆孩子怎麼能不心涼，都說危難之間見真情，妻兒等你來安頓呢，你竄出去了奔向了母親，孝道是好，但是在這件事情上確實顯得很愚蠢的。

小夥子當天晚上是和老婆在一塊的，還有孩子，但是洪水來臨，小夥子第一反應就是沖向了接近千米的母親那裡，扔下了妻兒老小的，這麼就近的原則，而且是兩個孩子，你說也不說一聲就走，把老人和孩子都給給了弱小的妻子，想想真的讓人心寒，你孝順是好事，沒人能阻攔，但是當時的情況，是妻兒在你身邊，等著你著堅實的臂膀來替他們遮風擋雨的。無論怎麼說，這樣事情，肯定在媳婦心裡都是過不去的坎。小夥子這是幸運了，媳婦如此堅強的把2個孩子和殘疾的老人都安頓好，要是出現另一種情況呢，讓你哭都沒地哭，後悔都沒用。