尼康d7100配50mm1.8d和50mm1.8g這兩個鏡頭具體有多大差距？

04-05

想問問，我尼康d7100的機身，配的18-105的套頭，現在想新購一個定焦頭，看了一下50mm1.8d和50mm1.8g這兩個鏡頭，價格相差大概1000軟妹幣，想問問這兩個鏡頭在d7100機身上具體有多大差距？比原配的18-105有多大提升？

謝邀啊。

我真服了，你這個問題我本來不想回答的，看到樓下十九個回答，忍不住了。

鏡頭如何選擇的結論：建議買1.8G，慎買1.8D。

D7100我有，18-105我有，50 1.8G和D我也都有。

體會是能買G千萬別買D，好很多很多。

D頭絕對不是尼康的良心和福利，AF-D時代是尼康歷史上最黑暗最迷茫的時期，50 1.8D也只是那個時代碩果僅存的幾個閃光點而已。

50 1.8D有兩個長處，一是價格，二是縮小光圈後的中心銳度。靠這兩個超級長板，1.8D在他漫長的生命周期里獲得了廣大尼康用戶的一致擁戴。但除此之外這個鏡頭的確全是短板，全開光圈成像、發色、邊緣銳度、抗眩光、紫邊、CA色散都不行，就是700塊鏡頭的水平。而焦外成像這塊短板就尤其驚人的短，極硬無比，二線性非常明顯，如果用來拍人並不會顯得很柔美。

50 1.8G就不一樣了，尼康的定焦1.8G軍團個個是好手，尤其這枚50 1.8G，素質異常平衡優異，從中心到邊角銳度保持的很好，全開光圈畫質異常優秀，焦外平順，色彩清新，對焦迅速，完全不偏科，無論用在何種場景它都不會令你失望，非常值得信賴。

可以看下蘭拓科技針對各家50 1.8鏡頭的對比橫評，尼康50 1.8G表現相當亮眼。其素質遠超同價位競品，甚至直逼5000元價位的蔡司55 1.8。可以說論性價比而不是單價，1.8D不見得比1.8G高。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21408843

至於是不是要買，我的建議是可以買。50 1.8這個規格的定焦鏡頭價格普遍親民，而且能迅速讓使用者找到攝影師的感覺，對於攝影技術和審美的提升有非常好的幫助。18105可能會讓使用者對「焦段對照片的影響」有一個初步認識，50 1.8會讓使用者對「光圈對照片的影響」有一個直觀了解。

如果你選擇了1.8D，它可以帶你入門，感受大光圈虛化帶來的震撼；而1.8G這枚鏡頭，除了帶你入門之外，還可以陪伴你在攝影之路上走很久很久。

d頭沒馬達，入門機型不能自動對焦，g頭帶馬達，任何機型都能自動對焦。g頭的抗眩光能力相對好一些，銳度也好一些但不是特別明顯。

這倆頭半斤八兩都一般，適馬的50 1.4art素質明顯好。

對於d和g這倆，看錢吧。

還有，就是你要是apsc可以看下35 1.8g dx

差距很大！不如換門賓得，50 1.4一步到位。

謝邀，1.8d和1.8g的區別是前者是老頭，後者是新頭，前者不帶馬達，後者帶馬達，不過由於d7100機身有馬達，因此兩款鏡頭均可自動對焦。非要比較畫質高低，肯定是新頭比老頭好，但個人覺得並不值這個差價。

因此，兩者之間選擇便宜的1.8d更好，省下的錢不如買35 1.8g，在apsc機身上，50的定焦等效75，視角較窄，失去了原來標頭的視角。

至於對比18-105的提升可以說巨大，畢竟50 1.8d也是人精，吊打狗變。

瀉藥

兩個頭都有過，自己擁有G版。D版可能是在售的質感最爛的原廠頭了（想像一下牙膏廠如果今天現在還在賣二代全塑料痰盂的情景），對焦環毫無阻尼可言，做工基本可以說是套頭都不如。大光圈下光學素質也就是個狗頭，比G頭好的時候不知道光圈縮到哪裡去了。買這頭唯一的理由只能是實在是差錢，況且也沒有1000的差價這麼多，除非題主400就能買到全新50 1.8D……

另外在買個50 D還是50 G都要糾結的情況下不建議同時有擁有35和50兩個焦段的定焦，套頭變焦環上就轉個幾度的事情，搞清楚自己喜歡哪個焦段後再買