請問中國是否出現過歐洲戟（Halberd）這樣的兩邊都可攻擊的實戰用戟？

如題，歐洲戟（包括斧戟和瑞士戟），一邊是斧，一邊是刺。攻擊方式豐富，兩邊都可攻擊，可刺可砍可鉤可啄。

斧戟：

瑞士戟：

而像中國戟，只有一邊才有攻擊部分，攻擊方式就少了很多，少了另一邊的砍鉤啄，變招也少了很多，沒有歐洲戟的攻擊變招靈活。在與歐洲戟對抗的重甲兵擊中比較吃虧。

不過在與歐洲戟對抗的無甲兵擊和輕甲兵擊中，中國戟的優勢大得多，因為中國卜字戟沒有斧頭的那一部分，頭部重量輕，所以長桿可以做得很長，具有很大的長度優勢。

比如：

卜字戟就只有一邊有刺

而半月戟，也只是一邊有月刃。

方天畫戟這樣的只是禮器，從來沒有在部隊中列裝過，說明不實用。而且兩邊都是月刃，不僅重，而且顯然沒有一邊是刺的實用。

---

青銅戟是戈和矛聯裝而成的，而戈的內並非是一個擺設，而是作為輔助攻擊部位存在的，上面也是有開刃的，因此青銅戟本身就符合你的定義。

---

謝邀

題主要非要指定「戟」這種兵器，那當然是沒有這種戟。但是Halberd被翻譯成戟其實本來就不準確，不知題主有沒有聽過另一種翻譯名稱，叫做：斧槍。如果聽過這個版本再去找的話，大概你就能發現這玩意

這個呢叫鳳嘴斧，也可以稱之為鉞。鉞這個東西其實幾千年來稱呼上也是有變化的，早期管內裝柄的大斧子叫鉞，後來管尾端加了尾鐓的雙手長柄斧叫鉞，再後來管這種有矛尖的斧子叫鉞。在武術器械里其實一直都有，不算罕見。

另外《書·顧命》上曰：「鉞、鋮同兵類，脫胎斧。大者鉞、小者鋮。一人冕執鉞，一人冠執鋮。」我順手再發個鋮。

---

---

玩過的話你會發現，斧槍這類兵器其實挺不好使的……

鉤人的兵器，遠了吧，太活別不住。主要還是近半個身位，雙手和身體一塊發力。

但是存在一個問題：玩多了，庫口式的，頭能掉下來，如果用釘入式的，桿能劈了……

---

當然是360度無死角攻擊的鎚子啦

圖片來自 @汗青

---

中國歷史上廣泛使用過的長兵器中應該是沒有兩面戟這種的，小眾奇門兵器不算。

其實長兵器裡面最實用的就是刺擊兵器。

1. 刺擊兵器進攻時動作範圍小，可以提供更高的正面密度。一排青龍偃月刀揮舞起來的畫面太美不敢看......

2. 刺擊造成的穿透傷害遠比割砍傷更致命。而且刺擊破甲效果更好，無論是皮甲還是鎖子甲都無法有效防禦刺擊，但對割砍相對有效。

3. 兩面戟這種看起來兩全齊美的兵器，其實兩不著落。既增加兵器的重量，使得操控更不靈活，又限制了割砍和刺擊效果最大化。更何況，戟的生產製造成本遠高於長槍。

即使在歐洲，戟這種兵器也是慢慢被淘汰的。比如著名的瑞士方陣，就是漸漸用長槍替代了長戟。

題主配圖裡那些精美的戟其實更多是騎士老爺們放無雙時用的......這種戟的長度比線列方陣用的長戟要短很多，使用動作幅度大和笨重的缺點就被掩蓋了，而更多樣的攻擊方式也有利於騎士老爺們靈活面對各種突發戰局。

---

大概是他的實戰太少了吧？

---

恩。。。宣花斧吧。。。功能差不多的

---

推薦閱讀：