如何評價互聯網「平台」頭部用戶收入調查?

在群里看到這張照片的時候,我跟@何靜 的第一反應是一致的:這難道不是快手的廣告?這張槽點滿滿的圖片,群里很多知乎大佬紛紛表示質疑,@夏吉吉 發了一段子,其他平台的單位是元,知乎平台的單位是贊。然後很多謙虛的大佬則紛紛曬出自己玩知乎多年的收入。幾十到幾百不等,以互聯網蹭飯著稱的@孫志超 的超哥表示自己通過蹭飯減少了開支,曲線實現收入達到0.08W。再一個槽點在於頭部用戶。大佬們也紛紛謙虛起來,漲工資是天際星用戶,還有髮際線用戶,眉部用戶@路人甲 ,還有喉結用戶,還有性格唇部用戶,還有腹部用戶,臀部用戶,大腿根部用戶。還有指甲蓋用戶等等。以上都是一些玩笑,圍繞這張截圖展開的。這張圖可以作為一個很好的公關案例了。

如何評價互聯網「平台」頭部用戶收入調查

簡單分析下:1、根據各自用戶體量及平台屬性,列出接近真實的數據套用模稜兩可無法求證的定義:【微博50~80W,頭部用戶】很多微博大V紛紛表示沒有那麼多。那得到的解釋就是:你沒得到那麼多是因為你還不是頭部用戶。這麼說,似乎也就解釋過去了。以此類推,每一個產品的頭部用戶收入也就搪塞過去。2、撒網式列舉了幾大主流平台作為背景,打擊面非常廣。涵蓋了微信,微博,今日頭條,知乎。快手等主流平台。熟悉微博的看到截圖中的微博部分,會被吸引,參與討論。熟悉微信的會參與,屬性知乎的會參與,熟悉頭條的會參與。這些主流平台的kol一旦參與傳播與討論,這張截圖的傳播目的就達到了。3、按照嫌疑程度大致排序,快手>映客>抖音。

如何評價互聯網「平台」頭部用戶收入調查


因為上面列出的抖音頭部用戶收入太高了,高出其他平台一大截,所以嫌疑最大。映客按照知名度,映客跟這些平台同台出現,不太科學,畢竟用戶量級上還有領域排名還有蠻大距離(微信,快手,今日頭條,知乎都可以說是各自領域絕對王者,領域大家幾乎找不到第二名。映客是否能排第一還有待商榷,所以她的出現也是有嫌疑的。

如何評價互聯網「平台」頭部用戶收入調查


相對其他平台來說是最年輕的平台,也是用戶量最少的平台,很多人甚至在看到這張照片之前不知道抖音是幹嘛的。看了這張照片才知道,哦,原來抖音可以對嘴型擺pose,還能每月賺5~7W。不錯哦。以上是我的判斷,實際情況如何,需要製圖者本人才知道了。希望有朝一日解開謎底。大晚上的,手機打字不容易。



推薦閱讀:

互聯網存在哪些金融風險?
集五福活動為什麼還這麼火?
在網路力量越發巨大的今天,該如何對待網路暴力?
紙質書也許更適合思考 - 2018W8
小米為何要做自主處理器品牌「松果」

TAG:互聯網 | 互聯網行業 | 移動互聯網 | 互聯網產品 | 平台 |