離婚後，孩子「惹禍」誰賠償？

04-05

夫妻離婚時，通常由雙方商議或者經過法院判決，根據有利於未成年人身心健康的原則，最終決定孩子由哪一方直接撫養。雖然父母雙方都是孩子的監護人，但孩子的撫養教育主要由與孩子共同生活的一方來承擔，不直接撫養孩子的另一方，則主要通過給付撫養費與定期探望的方式來履行監護職責。在現實生活中，如果孩子給他人造成損害，不與孩子共同生活的一方，需要承擔賠償責任嗎？

根據司法案例，2005年10月，小明與小美在一次相親會中認識，經過半年多的交往，雙方登記結婚。婚後第二年，兩人生下一個可愛的兒子貝貝。由於雙方的性格差異太大，婚後兩人經常為生活瑣事吵鬧。2008年5月，雙方經過法院判決離婚，貝貝由於不滿兩周歲，法院判決由小美直接撫養，小明按月支付撫養費。2016年10月，從小性格自卑內向的貝貝，在與同學的爭吵中，失手將同學打成重傷。被打傷的同學住院治療花費10萬多元，經過民警的調解，小美需要賠償對方10萬元。由於小美收入比較低，根本無法承擔上述賠償金，於是小美聯繫到已經再婚的小明，要求小明與自己一起負擔10萬元的賠償金；小明則明確表示拒絕，並認為雙方已經離婚，孩子主要由小美負責撫養教育，自己已經按照法院判決按時支付撫養費，孩子惹禍是小美管教不當造成的，與自己無關，因此，自己不承擔賠償責任。無奈之下，小美將小明起訴到法院。對於雙方的主張，法院會支持哪一方呢？

仙人球提示，法院會支持小美的主張，小明與小美應當共同承擔10萬元的賠償責任。法律規定，父母作為未成年子女的監護人，有保護和教育未成年子女的權利和義務；在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母應當承擔賠償責任。父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除，父母應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的撫養與教育的義務。同時法律規定，夫妻離婚後，未成年子女給他人造成損害的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任，儘管父母雙方都是孩子的監護人，但是考慮到未與子女共同生活的一方，在日常生活中無法盡到具體的監管教育責任，因此，應當適當減輕其監護責任，只有在撫養子女一方獨立承擔賠償責任有困難時，未與子女共同生活的一方，才需要共同承擔賠償責任。在本案中，雖然孩子判給小美直接撫養，但孩子是兩個人的孩子，小明作為父親仍然是孩子的監護人，夫妻雙方都有對孩子的教育撫養義務，應當正確引導孩子健康成長。在孩子造成他人傷害時，如果小美無力獨立承擔賠償責任，小明應當與小美共同承擔。

小仙建議，夫妻離婚後，無論孩子隨哪一方生活，另一方都應當盡到為人父母的責任，培養孩子的良好品格，為孩子的一生幸福負責，不能認為自己只要按時支付撫養費就萬事大吉了，否則不僅會影響孩子的健康成長，而且極有可能要為孩子的不良行為買單。

法條檢索：

1.《民法總則》（2017年10月1日起施行）

第27條：父母是未成年子女的監護人。

2. 《婚姻法》（2001年4月28日修訂）

第23條：父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

第36條：父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。

3. 《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（法[辦]發[1988]6號）

第158條：夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。

4.《未成年人保護法》（2007年6月1日起施行）

第10條：父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。