再說田園女權賣淫風波之：父權制與田園女權構建的第一島鏈

田園女權賣淫風波已經過了半個月，事件也幾乎平息，只有零星的討論。

在這裡我先表達對田園女權這詞的看法。

中國田園女權本應是以中國國情和現實為基礎出現的提高婦女權益的思想觀念，例如以中國傳統的士大夫精神、佛道思想為出發點。

但實際上因為真女權概念的存在以至於田園女權從詞義來說無存在的必要，結果就以一種奇怪的方式「被認領」了。

而父權制和田園女權，如今已經完整的構造出第一島鏈，雖然這兩派人不論是現實還是意識都是敵對的，但是單從田園女權賣淫風波和後續事件，以及父權的傀儡和走狗的集體狂歡來看，田園女權真不愧是父權制豢養的一條狗。

這第一島鏈也許大家看不明白，但是其思想內核卻是相通的。

1、女嫁男娶的觀念導致了中國部分女性崇洋媚外事實的客觀存在，和被強行擴大污名化（性別平等的國家不會存在涉外婚姻性別比嚴重不平衡的情況）

2、父權制里部分男性的紳士精神與部分女性被寵壞導致無限制對男性強加道德枷鎖。

3、同上，父權制里對男性的道德需求和部分女性的反道德和暴恐行為相結合客觀剝奪了男性個體的武力自衛權。

4、父權制對自立自強女性之文化和經濟打壓，與女性內部的宮斗式衝突結合，以劣幣驅逐良幣的形式打壓女性人才。

5、父權制（例如國家政府）利用部分仇男女性團體來達成政治目的（英國的白羽毛運動本質就是英國政府利用女性和男子漢氣概綁架發動的強制徵兵行為，以此消滅國內的反戰力量，這與英國歷史上，大陸軍傳統最早出現在一戰有脫離不了的關係）。

這只是本人整理的幾點，還有更多需要補充。

至少從上面幾點來看，男性權利運動和男性群體發起的反婚不婚的MGTOW運動則是女權運動之後，在婦女權益還未整體落實的情況下，被父權制淘汰和視為三等公民的男性自發組織的有厭女嫌疑的各種男性權益運動。

所以，田園女權賣淫風波並不簡單。
推薦閱讀：