徐鋼發布聲明？其實又是變相威脅

看過徐鋼的聲明，忍不住在此回應。雖然我知道我在知乎回應反而給他增加流量，畢竟他只敢把聲明發朋友圈。但我實在無法容忍徐鋼滿嘴跑火車還假裝聖人的行徑。回應如下：

一個侵犯過多名女學生的人，一個對多名女性造成過實質性傷害的人，居然能夠堂而皇之寫出這麼長一篇虛張聲勢的聲明。真是開眼。

不過這篇漏洞百出的彌天大謊，徐鋼只敢發在自己朋友圈裡。他自以為得意的點在於，有很多學生也在他微信上，此篇一發出，相當於是一個服從性測試：如果不給他點贊，如果不挺他，就是爆料人。這是徐鋼一向的對內高壓手段。

在給王敖教授的信里把所有學生名單列出，其實也是一種變相威脅。背景補充一下：徐鋼在北美學界是出了名的愛收女學生。所以這份名單里大部分都是女生。這麼多年過去，很多女學生已經過上了新的生活。他等於是進一步逼近，將受害者們提前置於二次傷害的邊緣。文中甚至還提到：「牽涉到當事人隱私。當事人現在學習、事業都非常優異。」這和當年對我的威脅如出一轍，言下之意就是，你如果去告我，我們斗個魚死網破，你現在擁有的一切都會岌岌可危。

本次事件爆發不到一周，他已經找到多人進行威逼利誘。並試圖通過多種手段釣魚，想知道到底是哪些人站出來爆料。最後他竟然說「我願意通過那個志願者的郵箱」，似乎裡面的爆料他都能看到，進一步嚇退投稿人。在此鄭重聲明：志願者郵箱是完全獨立、保密的，只有一名持美國律師執照的志願者能看到投稿。請不要被徐鋼自作聰明的伎倆嚇退。

既然如徐鋼自己所標榜，他是如此這般的正直，從未侵犯過女學生，那為什麼UIUC要把他除名呢？他在UIUC官網已經查無此人。本已經拿到終身教職，該是情節多麼嚴重，才會被徹底踢走呢？

文中還有多次明眼人一看就知的偷換概念，在鐵證面前混淆視聽，已知受害者是本科生，他就舉研究生的例子。展覽時有工作人員被他肢體攻擊，他居然還能大言不慚地說出「從未有過出格的言行舉止」。

初看此文我很氣憤，可是到最後我都氣笑了。如此經不起推敲，貽笑大方。

痛苦、恥辱、壓力本來就不是受害者應該承擔的，現在終於輪到徐鋼惶惶不可終日。

再次感謝各位志願者、關注者的不懈努力。感恩有你們，目前已取得許多階段性勝利：UIUC官網已徹底將徐鋼除名，「深圳藝術雙年展」也果斷中止合作並解除徐鋼的策展人身份。

天網恢恢，未來可期！

推薦閱讀：