說說多多知道的監管實際情況

由於多多也在P2P從業，

一直被監管折騰的死去活來，

所以對監管有很特么強烈的感受，

今天就和大家聊一聊監管的實際情況，

順便說說平台備案通過的可能性。

其實，與很多投資人的感覺相反，大多數想做大的平台都對監管十分重視，都把監管作為人生最重要的大事，就像對待高考一樣。

大多數平台很怕備案不通過，身家性命都堵在裡面了，很多平台最少估值幾個億。萬一不通過了，幾個億就打水漂了。

平台不斷的研讀監管條例，不斷的對照條例逐條整改，對於模糊的條款，不斷和金融辦的人溝通，看看如何整改合適。

但很多走到前面的平台，反而吃了啞巴虧。比如很多平台早早響應監管，在早期就花大價錢上了銀行存管，但當地金融辦突然又出了一個存管屬地化的要求，結果前面的努力都白費了，錢也白花了，又要再花錢花時間花精力把存管換了。有些平台存管馬上要換完了，監管又出新政策了，要求存管系統必須通過測評，沒通過測評的存管系統不承認……平台心裡一萬匹草泥馬在瘋狂的奔騰。

合規做的越多，錯的可能越大。於是，很多平台乾脆就不動了，保持低調，觀望監管動向。先讓別人探路，等監管部門都有了非常明確的說法，做完哪些就一定合規，那平台再馬上整改。這樣最保險。

然而，真正監管P2P的部門也很迷茫……

負責制定P2P監管政策的是銀監會，但負責落地執行的是各地金融辦，出了事情最終負責的也是金融辦。

金融辦總共就十幾個人，卻要管小貸等七七八八龐雜的金融機構，根本沒那麼多精力。

大多數金融辦的人，對P2P也不是特別懂，根本不知道該如何審查P2P真正的風險，誰也不敢給P2P平台亂備案。出了問題，很多投資人會鬧到金融辦，金融辦可不敢擔這個責任。

對於明顯不合規的平台，金融辦也不敢亂管，怕把平台管出事，引發投資人大規模鬧事，給自己惹一身騷。

所以金融辦也在一直觀望，先看看其他地區的金融辦怎麼備案，等各地金融辦都開始備案了，再隨大流開始備案，這樣就不會冒風險。

之前廣西出了P2P平台備案公告，馬上又說是烏龍，被緊急撤回了，

廈門出了5家P2P平台備案公示，然後也不敢動了。

備案這個事情就一直在拖著，沒有實質性進展。

估計上面被拖急了，怎麼下了政策沒人動，我說話不管用？已經拖了1年多了，按這個進度明年6月份肯定完不成，那我怎麼和我的上面交待。於是就有了這份監管文件（57號文），最後再給你們6個月，再不備案全給你們關了，都麻溜的。

多多推測，後面的備案，還得由上面來推動，最終有人敢拍板說哪些平台符合備案要求，做個示範，那備案就會很快的推進。

如果備案大規模開始，各地金融辦會跟風放行，

從之前廣西和廈門的行動看，標準並不嚴格，平台踏踏實實想做好，業務符合監管限額，不存在違規業務，上線銀行存管，其他方面按監管要求整改，基本都會通過。

目前真正積極整改的平台，一般拿備案問題都不大。

其實，對於平台來說，備案通過，心裡的石頭也算落地了。

最後說說大家關心的小微金融和東銀金服合規備案情況，多多今天專門和東銀金服的負責人好好諮詢了一下。

小微金融會逐漸停止發大標，尤其12個月的標基本就不發了。保證到明年6月，違規業務清除。

到明年，小微利率繼續降低，把投資人引導到利率更高的東銀金服，大額業務也會轉到東銀金服，小微逐漸替換小額業務，上線銀行存管，爭取第一批完成備案。

東銀金服這邊的情況，目前要看監管具體怎麼定，如果監管允許，還會繼續做。如果監管明令禁止，就把東銀金服轉為私募的方式。東銀已經做了兩手準備。

負責人私下說，金融辦主要是要求他們不要出問題，不要給金融辦惹麻煩，至於最後是否合規，還要「上面」來定。

總體來說，東銀金服的合規需要看具體的尺度，但風險在降低。