為何當今社會依舊存在非法買賣童工？

給木葉緋緋點贊，在這個問題上我完全贊同他的觀點，所以我只做一點小小的延伸和聯想。這個現象的背後反映了理想與現實的差距。

中國貧困人口約2億，赤貧人口7000萬。他們的生活狀況超出我們很多人的想像。生活涉及方方面面，一個落後的地區往往是全方位的落後，而人的認識是受限制的，這導致很多身處較發達地區的人很難從別人的現實處境去考慮問題。

這些童工的背後往往是身有殘疾的親人，尚在幼年的弟弟妹妹，沒有勞動能力的爺爺奶奶，或是不完整的家庭。幸福的家庭大體相同，而不幸的家庭則各有各的不幸。

我舉一些理想與現實發生矛盾的尷尬案例：

政府和志願者把童工從血汗工廠解救出來，可能面臨前腳送回家拍完照，後腳他們又偷偷返回工廠的尷尬情況。

愛狗志願者在高速上攔下運輸狗狗的卡車，卻發現無法照顧安排這數量龐大的無家狗狗。放不得、丟不得、養不起，面對不斷死去的狗狗只能以淚洗面。

鄉村黑戶幼兒園用報廢車做」校車」，出了交通事故，政府高度重視，直接取締轄區內非法幼兒園，卻讓這些兒童失去了上學的機會。

城市整治市容市貌，為了流浪人群的」安全」考慮在立交橋下豎起水泥樁，防止他們睡在橋下有安全隱患，卻讓流浪人員失去了過夜的場所。

這些措施有錯嗎？沒有！管用嗎？不管用！

這些一刀切的想法和舉措並非是站在對方的角度來考慮，很多時候只是應付輿論的拍腦門的決定。

僅從表面解決這些問題是治標不治本，如同教育資源配置不均的本質是經濟發展水平的地域差異。所以即便在山溝里把小學建成五星級酒店也無法吸引優質的師資前來終生教學。

我想起一部反映賴比瑞亞內戰中的童子軍的電影《瘋狗強尼》，導演用白描的手法幾乎把這部電影拍成了紀錄片。一個10歲就參戰的童子軍」領袖」帶著一幫比他還小的兒童手持AK-47毫無顧忌的殺人、搶劫、強姦，過著瘋狗一般的生活。

白人導演在這片被艾滋病、貧窮、內戰、飢餓所席捲的土地上拍攝這部飽含同情憐憫的影片，然後獲獎，卻解決不了任何問題。觀眾們看完唏噓感慨甚至流淚，擦完眼淚的紙巾扔進垃圾桶後該幹嘛幹嘛去。

所以為什麼這個社會依舊存在非法買賣童工？因為這個社會不是天堂，在我們看不見的角落存在令人震驚的黑暗和罪惡。

解決問題的方法不是道德法律規章制度這些上層建築、社會意識，而是經濟基礎、社會存在。通俗說解決問題的方法就是一個字：錢！

政府首先要賺錢，然後要撒錢。否則即便用最嚴酷的法律從表面上剷除童工現象，卻無法讓童工們過上幸福的童年。

還記得貴州畢節死在垃圾桶里的留守兒童嗎？

---

給木葉緋緋點贊，在這個問題上我完全贊同他的觀點，所以我只做一點小小的延伸和聯想。這個現象的背後反映了理想與現實的差距。

中國貧困人口約2億，赤貧人口7000萬。他們的生活狀況超出我們很多人的想像。生活涉及方方面面，一個落後的地區往往是全方位的落後，而人的認識是受限制的，這導致很多身處較發達地區的人很難從別人的現實處境去考慮問題。

這些童工的背後往往是身有殘疾的親人，尚在幼年的弟弟妹妹，沒有勞動能力的爺爺奶奶，或是不完整的家庭。幸福的家庭大體相同，而不幸的家庭則各有各的不幸。

我舉一些理想與現實發生矛盾的尷尬案例：

政府和志願者把童工從血汗工廠解救出來，可能面臨前腳送回家拍完照，後腳他們又偷偷返回工廠的尷尬情況。

愛狗志願者在高速上攔下運輸狗狗的卡車，卻發現無法照顧安排這數量龐大的無家狗狗。放不得、丟不得、養不起，面對不斷死去的狗狗只能以淚洗面。

鄉村黑戶幼兒園用報廢車做」校車」，出了交通事故，政府高度重視，直接取締轄區內非法幼兒園，卻讓這些兒童失去了上學的機會。

城市整治市容市貌，為了流浪人群的」安全」考慮在立交橋下豎起水泥樁，防止他們睡在橋下有安全隱患，卻讓流浪人員失去了過夜的場所。

這些措施有錯嗎？沒有！管用嗎？不管用！

這些一刀切的想法和舉措並非是站在對方的角度來考慮，很多時候只是應付輿論的拍腦門的決定。

僅從表面解決這些問題是治標不治本，如同教育資源配置不均的本質是經濟發展水平的地域差異。所以即便在山溝里把小學建成五星級酒店也無法吸引優質的師資前來終生教學。

我想起一部反映賴比瑞亞內戰中的童子軍的電影《瘋狗強尼》，導演用白描的手法幾乎把這部電影拍成了紀錄片。一個10歲就參戰的童子軍」領袖」帶著一幫比他還小的兒童手持AK-47毫無顧忌的殺人、搶劫、強姦，過著瘋狗一般的生活。

白人導演在這片被艾滋病、貧窮、內戰、飢餓所席捲的土地上拍攝這部飽含同情憐憫的影片，然後獲獎，卻解決不了任何問題。觀眾們看完唏噓感慨甚至流淚，擦完眼淚的紙巾扔進垃圾桶後該幹嘛幹嘛去。

所以為什麼這個社會依舊存在非法買賣童工？因為這個社會不是天堂，在我們看不見的角落存在令人震驚的黑暗和罪惡。

解決問題的方法不是道德法律規章制度這些上層建築、社會意識，而是經濟基礎、社會存在。通俗說解決問題的方法就是一個字：錢！

政府首先要賺錢，然後要撒錢。否則即便用最嚴酷的法律從表面上剷除童工現象，卻無法讓童工們過上幸福的童年。

還記得貴州畢節死在垃圾桶里的留守兒童嗎？

---

在我們和法律看來是違法的，在工廠和童工看來不過是各取所需，是未滿16歲孩童的生存掙扎。貧窮才是真正的原因！

法律規定了童工是未滿16歲與單位或個人發生勞動關係，從事有經濟收入的勞動的少年、兒童，是為了維護童工的健康成長，健康的身心發展。作為兒童群體的一部分，童工的生存條件和發展環境十分惡劣，其基本的生存權、發展權、被保護權得不到保障。我們不想出現童工，卻沒能避免發生，因為沒能保障未滿16歲少年的物質生活條件，我們不得不承認，我國經濟尚不發達，我國福利體系尚不完善。在陽光工程、希望工程不能照耀的貧困落後的地方，年幼的孩子過早地承擔了家庭的重擔。

為什麼某些企業、工廠「樂於」僱傭童工？因為它的目的是盈利。或許，我們可以說私營企業者唯利是圖，顯然地，童工易於管理，不會抱怨惡劣的勞動環境和繁重的長時間勞動，勞動力廉價，剩餘價值高，因此，他們大量非法僱用童工。另一方面，童工多從事手工操作或簡單機械操作，企業並不認為有危險。儘管事實上出現了童工禍事。例如，《勞動保護》雜誌在2001年7月刊登文章，敘述1981年出生的宮某於1895年3月14歲時，經人介紹被山東省萊陽市某食品加工廠招收為農民工，加工廠在未進行認真核查的情況下將其錄用，在得知他僅有14歲時也未糾正，致使宮某於1996年6月11日在操作時被攪面機所傷致殘。（案例引自人民網強國論壇）

為什麼少年兒童「樂於」成為童工？因為家庭貧窮，為數不多的錢可以補貼家用。少年兒童會高高興興想去當童工嗎？當然不是。或許是因為父母眼皮子淺，上學無用論，打工不僅不需要交學費，還能賺錢；或許是因為父母為勞工，跟隨父母勞務；或許父母勞動能力弱，家庭過於貧困，基本生存都困難，不得不成為家庭勞動力。國家發展和改革委員會主任徐紹史在談及減貧問題時指出，中國貧困人口共有7017萬人。從區域來講，有14個集中連片特困地區，有592個國家扶貧開發重點縣。在這些地區，會走出多少童工？我們難以想像。如何讓這些地區的百姓富裕起來，迫在眉睫。

童工只能解決或者緩解家庭一時的貧困，長遠來看，危害甚遠！

許多人不知道有些童工甚至遇到過哪些更黑暗的事情。由於青少年分辨是非的能力差，缺乏自我保護的能力，被犯罪分子打著「招童工」的名義拐騙走，遭受殘害和利用。有的未成年女童被脅迫從事性交易，有的被拐騙後白天被反鎖租賃房、晚上在鬧市區叫賣鮮花，有的成為盜竊集團的「新生力量」，輕則遭受辱罵，重則遭受虐打。

童工或者說青少年兒童，本應該快快樂樂地上學，現實卻是生存狀態極為惡劣。在這種長期的壓迫下，難以得到健康的身心發展，最終絕大多數成為城鄉低層次的廉價勞動力，有的甚至走上犯罪道路。青少年兒童是我們的未來，希望我們的未來美好一些。

---

用教育的名義非法使用童工。

前兩年在來東莞的火車上碰到一群稚氣的孩子，從面相上看，那個也不到16歲，從他們的言談與舉止上都可以看出這是群孩子。出於好奇，我跟他們做了簡單的溝通，中途一度被一個被稱作老師的人打斷。但還是得到了一些信息。他們是一個中專學校的學生。有的才到學校讀了半年，有的讀了一年，就跟著「老師」來實習打工，說是聯繫好了一家電子廠，工作簡單，工資高。其實就是以實習的名義使用童工，前幾年廣東這種情況還是有的。他們的身份證，工資都在「老師」手上拿著，由老師發工資給他們。如果年紀不夠的話，身份證有一些是借來的。

這種用童工的廠我也見過，一般是勞動簡單工資低的工廠，前兩年是一些製鞋廠與電子廠。這兩年管理嚴格了，再一個東莞的經濟減弱製鞋廠與電子廠定單減少，這類少年工也就少見了。

在上面的例子中，有很多窮困地區的往往是以教育實習為借口來用童工的，一般他們會有一個「老師」帶隊，這些所謂的「老師」並不從事勞動生產，他們的收入是用人工廠給的，按一個勞工多少錢的跟工廠結算的。而且童工的身份證與工資在他們的手上，他們跟工廠結算了，再發給童工。他們並不怕勞工跑了。這些人後來形成一種公司，叫勞動派遣公司。

用童工的企業，也沒有理由不知道這些是童工的，只是因為給的工資低。再一個聽話工作簡單，所以也就睜隻眼閉隻眼了。實在不行，最多讓童工去找哥哥或姐姐借身份證。而不是選擇辭退這些員工或不錄用。

這樣童工因為沒有身份證，沒有社會保障，是受到了雙層的剝削的。

希望國家能夠從兩個方面入手，第一個方面教育主管部門，一定要嚴格管理這種現象。防止在校的學生成批的流失。

再一個勞動主管部門，要多到工廠里去做調查。很多地方的勞動部門，一年也不到工廠去一次。這樣如何中會發現工廠里有沒有便用童工。其實是不是童工，基本上是可以看出來的。

---

非法買賣童工的行為屢禁不止，這是多方面原因導致的，比如違法成本低、監管體系不嚴、正常生產成本過高以及社會保障體制的落後等等。所以針對這個問題我們不能單一的來看待。

國務院頒發的《禁止使用童工的規定》中明確表示了對童工零容忍的態度，《中華人民共和國勞動法》中也有關於童工的法律條文。但是我覺得其中做出的處罰力度太輕，一次或者多次處罰所帶來的經濟損失根本不足以摧毀這樣的商家，這也就意味著商家的違法成本與童工所帶來的經濟效益根本不能相提並論，助長了商家的膽量。其次，沒有完善、有效的監管體系也是一個方面。監管體系的漏洞給不良商家提供了可乘之機。但是監管體系不是一下子就能健全的，還有待廣大人民群眾的參與。

當下中國經濟發展獲得了長足進步，但是隨之而來的問題就是勞動力成本過高，從而帶來生產成本增加，盈利空間被壓縮甚至虧損，所以要想繼續存活下去，就必須另闢途徑。所以，部分商家瞄準了童工這塊巨大的蛋糕。對於未滿16歲的孩子來說，心智尚未健全，對於這樣一個群體，也許只要有吃有住就行。他們並不會過多的索取財物或者其他物質，即使有這樣的想法，他們也沒有發言的權利，也沒有了作為人的基本權利，猶如一台會動的機器，只能默默完成繁重的任務。這就是赤裸裸的壓榨和剝削。那麼我們不禁要問，這些童工來自哪裡呢？綜合曆年的新聞報道，我們會發現這些童工大都來自於西部偏遠，貧窮的地區，特別是那些破碎家庭和留守家庭的兒童。他們的家庭不能為他們提供基本的生活保障。而社會保障體制也不健全，他無法及時關懷到這樣一個群體。他們也許並不想小小年紀就出來賺錢，但是迫於現實窘迫的生活狀況，不得不離開家鄉，在外漂泊。2008年有這樣一個報告，在廣東東莞的某些地方，買賣童工有固定的地方，而商家當街和中介人進行童工交易，而這些中介人則是那些不遠萬里深入貧窮地區，想盡各種手段將兒童騙走的人。而他們的家人卻一直相信中介人所說的話，認為他們過的至少比在家裡面好。

時至今日，看到這樣的新聞已經多多少少顯得麻木了。但是我相信，隨著中國的發展，各方面的健全以及廣大人民群眾的監督，這種情況會越來越少。

---

想到了幾百年前歐洲僱傭童工的資本家……那是資本社會的根本矛盾，具體歷史學的啥也忘記了。童工相比成年人來說可以給其極少的工資和壓榨其儘可能多的勞動力。

當今社會和之前社會相比而言根本沒有進步，反而是倒退。非法買賣童工，這些童工哪裡而來？是不是又與拐賣兒童掛上鉤？未成年人是需要人來保護的，而不是迫害的。

童工的存在又從側面顯示了當今社會勞動力不足的問題。咱們國家之前實施計劃生育導致現在的勞動力減少，老齡化現象也比較嚴重。人數不夠小孩來湊。

其次，萬惡的資本家啊！為了掙錢，他們可不管別人死活。年齡小的更方便他們盡情的壓榨和欺負了。都被利益和金錢埋沒了良心，還指望他們做慈善，簡直是笑話，給自己打臉啊！

很大一部分童工可能是不上學的，自己本身法律知識不夠，也不夠膽量來和老闆爭理。只能吃啞巴虧了。社會上最讓人心疼的可能就是農民工和童工了。

---

一方面，是企業的需要。因為很多工廠需要的勞動力比較多，在勞動力供給不足的時候，他們就會大規模招一些童工進行工作，特別是寒暑假學生放假多的時候，招童工的情況更加嚴重。另外，對於企業來說，童工的報酬相對低一些，對於降低企業的生產成本也是有幫助的。

另外一方面，則是個人的需要。童工之所以這麼多，其實很多童工都是自己自願去工廠工作的，既然是自願的，自然也沒有人會去舉報。畢竟大家都理解，需要生活，需要錢，所以有些家庭的小孩子早早的就會出社會工作。一般也是沒有人會去舉報的。童工自願，舉報沒人，自然童工就越來越多了。

在我老家這種現象其實也很常見。有些企業膽子小點的，會不招。但是如果你去借身份證進去的話，工廠也會假裝不知道，招你進去了，畢竟他們需要勞動力。很多家長因為家境確實比較難，寒暑假的時候，也會鼓勵自己的孩子出去社會歷練，跟著哥哥姐姐一起到工廠打工。不然待家裡，也是無所事事，還不如出去賺點錢。

所以，童工的存在其實也是比較複雜的，比較難解決。監管需要嚴，法律需要到位。對於一些貧困地區的政策扶持也需要加強。

---

推薦閱讀：