減稅的正確打開方式

姜洪智

要刺激經濟發展的活力，不少有識之士已經提出應當為企業減稅。通過減稅手段提高企業利潤率。改善經濟局面。

這是個好主意，但政府不會主動減稅，因為政府想要主導供給側改革的產業升級。這需要巨額資金。而政府本身也是負債嚴重，靠土地財政維持生計。房地產沒有再增長的潛力了。那麼減稅空間何來呢？它不加稅都是萬幸。

更何況，給企業減稅，導致的是企業家收入提高，而這並不會帶來收入分配格局的改善，反而是更加顯著地擴大貧富差距。這可能帶來的問題就更嚴重——需求被貧富差距遏制，恰恰是當下中國經濟困境的根源。政府從未積極地縮減貧富差距，無論住房，教育，醫療這些基本的城市福利制度都尚未完善。這方面恰恰是需要投入巨額資金。但這些巨額資金，不可能是由企業家來投資。

政府也試圖挽救需求局面，然而它玩的都是虛的——鼓勵消費金融，各種消費分期爛大街，不能不算是政府慫恿的結果。鼓勵人們借貸消費，寅吃卯糧。它只是拖延需求問題，而最終也會爆發危機，猶如美國曾經發生的次貸危機。

叫政府擁有太多的錢，也許不是好事。而且政府決策者也並沒有把這些錢用對地方。產業升級應當由市場自己去做，政府提供政策引導，但不應當是主導。它的更多精力應當放在對社會需求的服務上。房地產時代已經漸入尾聲，人們進城了，下一步應當是在城市過得舒心。這些宏觀目標不認真應對，則反受其亂。

處處需要錢，談何減稅呢？但本文不是為了否定減稅。政府應當為企業減稅，但減稅的方式不應當是效法西方那一套。中國應當有中國的「打開方式」。減稅必須是個利益交換，通過此利益交換，一方面完成減稅，另一方面抹平貧富差距。實現企業負擔減輕和實質需求釋放的雙重目標。

這應當如何做呢？就是一套「代持論」思想。企業減稅，交換資本代持。解決企業的現實問題，而讓私有的資本家轉變為資本代持者，為人民代持。企業家仍保有獨立的經營權，而世襲被廢止。資本世襲被廢止的部分滾入社會需求服務範疇，如住房醫療教育等公共需求。

這形成的利益交換，可刺激需求，也提高企業利潤。而國家方面，則免除了大筆應當用於社會保障體系的資金。這騰出了空間來減稅。是個正向的良性循環。

這似乎遭到損害的是企業家，實則不然。

經濟繁榮對每個人都有利。而經濟危機加劇不得解決的情況下，企業家本身也會大量破產，資本縮水。事業陷入失敗。企業家關心的是企業的運營狀況，減稅交換以資本代持身份。這符合企業家的實際利益。

資本代持身份並沒有降低企業家的社會身份。他損失的只是資本世襲權。而廢止了資本世襲權，實際等於他得到了入黨的政治身份證明——他作為資本代持者，是光明正大，名正言順地代表人民利益來掙錢。他不再作為剝削者而被政治排斥在外。這使得企業家獲取了更廣泛的權利。

對於政府而言，企業家的資本勢力被收服，納入了社會主義的意識形態體系之內。實際統治合法性問題也就迎刃而解。不會有大的勢力反對社會主義了。這對團結整合國內政治勢力乃至對外的擴張都是有利的。

由此一系列的利益交換，無論政府，企業還是社會，都將是贏家。減稅的正確打開方式，是將其與社會主義的政治訴求結合起來。

金融共產主義學堂：eziv587

推薦閱讀：