關於操作

04-05

操作和理論從來都是兩回事，好的股票作手，僅靠自己的經驗和直覺就可以有很好的收益，與任何理論無關。或者要求低一點，糅雜了很多理論的操作，也可以很好。這不是什麼理論的問題，而是人的問題。

交通規則是為了讓你知道車子應該怎麼開，但開車的是你自己，而不是規則或者紅綠燈。多數人最大的慣性思維就是照本宣科，一切走勢按定義來操作，最終虧的不要不要的，不客氣的說都是活該。

最簡單的例子，30分鐘級別趨勢底背馳後，按原文前半部分的原話，介入後要等待至少同級別的賣點，也就是必須要等這個底背馳後的下一個30分鐘級別走勢類型至少走出次級別三段才可以。而在原文的後半部分，提出了一個實際走勢中很可能出現的走勢結構：30分鐘級別趨勢底背馳後，第二個30分鐘級別走勢類型以盤整形態展開，且第三段5分鐘級別回升的高點，與第一段的5分鐘級別回升的開始點，剛好有一絲重疊，極端情況下只是一個價位。那麼在這種情況下如果按照30分鐘級別賣點走，那就可能差價極其小，甚至還不夠手續費，那怎麼辦？原文的兩種情況聽哪種的？

舉這個例子，只是想說，理論是理論，操作是操作。理論用來判斷走勢，操作是你自己的事情。也就是你自己必須根據客觀的理論，來主觀定義自己的操作規則。

再舉個例子，在一個小盤股裡面，莊家掌握了大部分的籌碼，在一個30分鐘甚至日線級別的底背馳，極端點，這個底背馳是完美的符合區間套的。就在這個理論中最完美的買點，莊家開始砸盤，2000萬流通股的股票，幾千手幾千手的在這個點砸盤，底背馳還有沒有了？肯定是沒有了，那你買進後是等待同級別賣點還是次級別賣點？正確的操作只有一個，那就是在任何可賣出的反彈中走人再說。當然，這是比較極端的情況，小盤股或者大盤股的小級別才可能出現。而理論之所以有效的地方就在於，市場上不可能每天每隻股票都玩這種奇點斷裂的遊戲。而即使在這種奇點斷裂的情況發生後，只要合力稍微複雜一點，就又回到理論可控範圍內，當然也可以繼續根據理論來決定進出。

說這麼多，其實想說的只有一句，是人用理論，人來操作，而不是理論本身在代你操作。