從戀愛關係看國際關係

本文首發於微信公眾號「外交博弈論」（ID：D_gamer）

一、

離別多年之後，李雷和韓梅梅再次相遇。這時候，李雷是TOP 2的碩士畢業，韓梅梅是TOP 1000畢業。李雷是出身農村的北漂，韓梅梅是北京地主婆，坐收三套房租金。

兩人坐在咖啡廳里靠窗的桌子上，但兩人的心境卻如同坐在拉斯維加斯的賭桌上。

李雷放上第一個籌碼：「Top 2 碩士！」

韓梅梅不甘落後：「北京三套房！」

李雷：「公司高管！」

韓梅梅：「北京三套房！」

李雷怒了：「器大活好！」

韓梅梅：「北京三套房！」

李雷：「……」

李雷很挫敗。他憂鬱地想，為什麼現在人們都變成這個樣子了？就不能好好地看雪看星星看月亮，從詩詞歌賦談到人生哲學嗎？他覺得，兩個人之間的關係並不是簡單的利益交換，而是應該心靈相通，思想共鳴的。

美國也很挫敗。二十世紀五六十年代的時候，自己有一大堆志趣相投的資本主義好夥伴們，那時的他們，從來不與社會主義為伍，畢竟道不同不相為謀。而現在，好夥伴們紛紛加入了中國的亞投行和一帶一路，中國甚至可能成為TPP的老大，帶領資本主義小夥伴們奔小康。說好的一起闖天涯呢？都是為了錢！一群背叛理想與夢想的國家！美國一邊在心裡憤慨的說道，一邊把胳膊搭在好兄弟中國的肩上。

（敲黑板）知識點：二戰結束以後，美蘇建立社會主義與資本主義兩大陣營，互相對抗。但自中國與美國關係正常化以來，意識形態的隔離便逐漸瓦解，至蘇聯解體，冷戰結束之後，意識形態似乎已煙消雲散。各國以國家利益決定國家行為。首先，國家之間的合作不再以意識形態為分界線。英國、韓國等傳統美國夥伴紛紛加入中國領導的亞投行，中國的一帶一路倡議也得到了眾多國家的支持。其次，國家之間的競爭也不再是以意識形態為中心，而是以國家利益為主導。例如，有學者認為，中美之間將陷入「修昔底德陷阱」，即身為崛起大國的中國，將與守成大國美國在權力轉移之時發生衝突。這背後的實質便是國家利益的爭取，而非冷戰時期意識形態的對抗。

二、

最後，李雷還是拜倒在了北京三套房的裙底之下。但是，他的內心深處卻有一個聲音在悄悄地提醒著他：「你們兩個人性格差異太大，不會有結果的。」為了印證這種想法的荒謬，李雷開始認真觀察他和韓梅梅的日常相處。但越觀察他就越發現，兩個人真是太不同了。李雷長了一張普通大眾臉，韓梅梅是三環一枝花。李雷的夢想是通過自己的努力奮鬥，實現自己的人生價值，韓梅梅的夢想則是今朝有酒今朝醉，千金散去還復來。而且，最重要的一點是，韓梅梅的脾氣真的是太差了！這些不一樣證明李雷當初的預期是正確的，並進一步強化了他的預期：「我們兩個人確實不適合。」以後的婚姻就這樣了嗎？李雷開始懷疑自己的選擇是否正確。

這些年，美國一直在想，自己當年和蘇聯針鋒相對是不是原本是可以避免的。二戰以後，自己和蘇聯一直互不信任，總懷疑對方的某個行動是針對自己的，想置自己於死地。這種不信任導致雙方對彼此充滿警惕，並加緊了軍隊武裝。美國對蘇聯不信任，加緊了軍隊武裝，這在蘇聯看來似乎是美國意欲對其進行攻擊，於是蘇聯也開始進行武裝，蘇聯一武裝，美國又開始恐慌，繼續加強武裝，惡性循環，由此形成軍備競賽，雙方關係緊張。

（敲黑板）知識點：以上內容純屬作者猜測揣度，如有不同意見，請一笑而過。以下是正經內容：認知心理學認為，決策者在接受外部信息後，會根據自己的理解對刺激因素做出反應。這種反應的依據並不一定是客觀的「真實」世界，而是決策者的主觀接受和認識。因此，在諸多不確定因素下，一國決策者很容易對其他國家的意圖產生錯誤的知覺，從而誇大對方的敵意，將其視為對手，而互相之間的這種錯誤知覺將最終導致衝突的發生。

三、

李雷和韓梅梅分手了。李雷不後悔，因為他實在忍受不了韓梅梅的脾氣。他覺得，這是韓梅梅的本身性格原因。但是，李雷卻忽略了韓梅梅當時所面臨的工作壓力。很多年之後，李雷問自己，如果當時韓梅梅發脾氣之後，自己會關心關心她，問問她的工作怎樣，是不是兩個人就不會分手了。如果自己將她的暴脾氣歸因於諸如工作壓力等外部因素，而不是她本身的性格問題，兩個人是不是如今仍然在一起。

美國很苦惱，因為有人說他搞雙重標準。朝鮮和英國都擁有核武器，為什麼美國不制止英國，仍和英國保持良好的關係，但卻指責朝鮮，並且致力於搞朝鮮半島無核化。美國覺得這其中的不同可大了去了。英國是好朋友，不會對我造成威脅；但朝鮮卻是潛在的敵人，一旦朝鮮擁有了核武器很可能就是把目標對準我啊。

（敲黑板）知識點：我們的社會行為既取決於客觀環境，也取決於我們如何對其進行主觀建構，即我們如何看待周圍的客觀環境。國際社會亦是如此。主流的現實主義認為，國家行為取決於客觀物質因素，即國家之間的權力分配結構。但是國際關係理論家溫特認為，除了客觀因素之外，國家行為更重要的是取決於國家如何看待客觀環境。在上述例子中，朝鮮和英國都擁有核武器，但導致美國對這兩者行為不同的原因是，美國看待兩國擁有核武器這一現實的方式不同。

以上是讀邁爾斯《社會心理學》興之所至的一些奇思怪想。若有雷同，可能是因為戀愛關係和國際關係確實有某些共通之處吧。若有錯誤，可能是因為戀愛關係可能和國際關係大不相同吧。

END

本文僅代表作者觀點，不代表本公眾號立場

原創文章，未經許可，請勿轉載