江歌案為何會變成江歌劉鑫案？

江歌遇害在一年前，但是真正成為了輿論焦點，卻是在一年後的今天，箇中原因在於江歌案發生後劉鑫對於江歌案的態度讓江歌媽媽十分不滿，所以終於在微博上開始發聲，輿論影響慢慢累積，終於至這段時間以來江歌案成為了新聞焦點。

其實在回答江歌案成為江歌劉鑫案前，我想問一句：

為什麼明明最該受到輿論和法律雙重抨擊的陳世峰能近似隱形？

論人性之惡，陳世峰難道不比劉鑫還可怕？一個會因為和女友的爭執而在女友閨蜜脖子上捅下十刀的男人，比葯家鑫有過之而無不及吧？如果劉鑫展露的是人性中怯懦之後的近似無恥，那麼陳世峰何曾還有良知與理性？

但為什麼陳世峰至今都沒什麼人在談論他，在以他的事件敲警鐘，在對生養教育出陳世峰的家庭加以聲討。

當然，我不會認為聲討陳世峰的家庭就是正義之舉，我只是很奇怪，一點就著動輒暴動的網民為什麼如此「善待」陳世峰的家庭？

為什麼不想去為陳世峰判處死刑做些努力，從網上嫉惡如仇的民情來講，一味抨擊劉鑫而忽略陳世峰這等近似變態的人，實在有些本末倒置啊？不應該是讓真正的罪犯先得到應有的現世報再說嗎？

因為陳世峰不論如何，終歸是會受到制裁，但是劉鑫在不少網民眼中，卻仍能「逍遙法外」。對於網民而言，劉鑫也是應當受到制裁的，哪怕法律不會這麼做。

對於陳世峰的審判，是一場法律的審判，對於劉鑫的，則是一場道德與人性的審判。

劉鑫究竟有幾宗罪？

劉鑫真正的「罪名」不在於怯懦。

我們可以原諒劉鑫的怯懦，真的可以原諒。設身處地地想，當你發現門外有異常，你或許已經察覺到陳世峰在行兇的時候，抑或是你通過貓眼看到那樣的慘劇的時候，你有沒有勇氣開門？我相信很多人會開門，會操起身邊能夠派上用場的東西同持一柄短刃的陳世峰相搏。但我同樣相信有人會膽小怯懦到手足無措，只想自己能避免被捲入其中，最後將門反鎖，保全自己。

我們可以罵這種怯懦，可以罵這種無情無義之人，但歸根結底，有很多人在那種情境下，真的會不敢開門。

江歌媽媽，甚至都接受了不開門的事實，她悲哀地說一句：

女孩子嘛，都害怕。

但她又說了一句，我江歌也害怕啊。

劉鑫真正的不人道的地方，在於她和她全家對於真相的蒙蔽與對於一個失去了女兒的母親的不義。

如若我們能夠接受劉鑫在面對門外持刀的陳世峰的怯懦，甚至原諒，但我們不論如何，都無法原諒一個在江歌去世後對於江歌的母親避而不見，對於江歌的去世絕口不談的女人。

不能原諒一個矢口否認自己反鎖了門的事實的女人，怯懦可以原諒，但模糊真相，就不值得原諒了。

我們也不能原諒一個將自己父母沒有人性與良知的「是你家江歌命短，和我們劉鑫沒關係」的話狡辯為一時氣話的女人。

我們同樣不能原諒劉鑫的父母，在江歌母親的微博中提到她父母甚至一句愧疚的話都沒有，一句安慰的話都沒有。江歌的母親常說一句，人在做天在看，我相信出自江歌母親之口的這些話都是真的。

如果劉鑫在真正現身前，我覺得她有些地方還情有可原，還不是那麼面目可憎的話，那麼在她終於同江歌母親見面了之後，我理解了為什麼江歌母親會如此「悲哀」。

悲哀自己的女兒為了這個一個所謂的「閨蜜」而死。

劉鑫將自己對於江歌母親逼自己現身的舉動不作回復的行為視作「我在忍著」。

言下之意，是你在侵犯我。她真的就是這麼認為的，她曾給江歌母親發話稱要求江歌母親刪除所有與相關文章，否則將對於陳世峰的審判持不合作的態度。

將自己的名譽看得比江歌的生命更重要，比正義的審判更重要，江歌的媽媽一點沒說錯。

最讓我匪夷所思的，是當江歌的媽媽問劉鑫「江歌的死和你有關嗎你覺得」的時候，劉鑫的回復是，「我覺得是有關的」，然後補充到，「因為殺她的是我的男朋友」。

她全然推諉了自己沒開門同江歌的死的干係，而將這層關係牽扯到陳世峰和她的情侶關係上，這已然不是怯懦，而是無情無義無恥了。

看了對話之後，我真的開始理解江歌母親對於劉鑫的「仇恨」了，我也開始對江歌的死感到不值。

客觀的講，劉鑫確實不欠江歌母親什麼，哪怕江歌母親一直在說劉鑫是為你而死的，但事實上我們只能說江歌的行為是見義勇為。誰都沒有想到最後劉世峰會用刀子，從某種程度上說，江歌是純粹地被殺害，而不是為劉鑫而死的。

但是這是一個用情義與道德來構架的社會，而不是冷冰冰的道理和法律。

看到路邊的乞丐，我們尚且力所能及地給上一元兩元，看到摔倒的老太，我們過去也是會義無反顧地上去扶的。

江歌雖然不是為劉鑫擋了一刀，那一刀是對於劉世峰為人不了解的一種偶然。但是作為人，有良知有感恩之心有同理心的人，難道真的可以對這麼一個失去愛女的母親視而不見嗎？

如果劉鑫最開始不敢面對江歌的母親，仍是出於怯懦與自責，那麼在一段時間之後，她該想明白了吧？她還能繼續對江歌的母親不加理睬，甚至保護自己的名譽而加以威脅。口口聲聲我們一家人在忍，我們一家人沒反抗，好似江歌的母親是在利用網路暴力對劉鑫一家加以惡意傷害一般。

這真的是有悔改之意嗎？這真的只是怯懦嗎？

我想說這是自私與無情。

不僅如此，劉鑫還公然對嗆網民與劉鑫媽媽，儼然是一副受害者的姿態。

如若我們甚至能接受這就是一個無情無義的女人，就是一個自私自利沒有同理心沒有良知的女人，那我們罵得恐怕也還不至於這麼凶。

讓網民愈加暴動，讓輿論一發不可收拾的，還在於劉鑫的虛偽。

口口聲聲「三叔」，口口聲聲在日本什麼事情都一起做，在媒體面前，劉鑫仍在努力營造江歌同自己的關係很好的一種印象。其實我對於劉鑫的做法很不能理解，我只能說這大概是一個確實沒什麼腦子的女人。

一個有腦子的女人，可以將自私自利無情無義極力掩蓋，將這件事對自己的影響降到最低。她可以在江歌死後承認怯懦，認真道歉，可以極力去安慰江歌的母親，時常看望。哪怕這都並非出於她本意，但這麼做無疑能讓她受到的負面影響降到最低。

但她的實際做法卻是將事態惡化，當她在終於同意同江歌母親見面後，全程話都不多，但是唯獨對關於江歌遇害前的情況，她進行了堪稱詳細的描述。

我從中看到的，是面對一個已然死去的女孩子，無所顧忌地狡辯與推脫，我不知道真相，但我看到了劉鑫當時的表情和情緒，我眼中從她一句「我詳細說說」開始，之後所有的敘述，都帶著狡辯的口吻。

江歌案究竟誰是罪犯？當然是陳世峰。但是誰在整個事件中暴露出了最多的人性的醜陋與卑劣。

毫無疑問是劉鑫。

我們當然也憎恨陳世峰，但是在網路輿論上絕少被曝光的陳世峰遠沒有已然被扒得乾淨的劉鑫來得面目可憎，而且這麼一個面目可憎的人還活得如此自在，這自然就勾起了網民過剩的情緒與恨意了。

也正是因此，才讓江歌案變成了江歌劉鑫案。