Microsoft Dynamics AX在ERP界是個怎樣的存在？

04-04

從軟體本身的角度看，不是類似sap那種配置型的軟體，就是不做開發，幾乎感覺系統沒啥東西，現有的功能也有很多小的地方需要完善。

從項目實施的角度看，因為不是配置型的軟體，所以開發量比較大，我不懂技術，據說開發起來非常靈活方便。

從顧問的角度看，人數極少，對開發顧問的需求比較多。

從市場的角度看，中國企業主動選擇AX的不多，幾乎都是國外公司在中國的分公司，或者辦事處，被迫選擇的。

謝邀，我對這個不了解。

其實說AX作為一個ERP產，要有比較才能比較直觀的有個了解，這裡僅以我個人了解的說一下，不對的敬請諒解。比較對象我就拿SAP， AX ，NC（用友）這三個ERP系統作為比較，oracle類似於SAP，略遜於SAP，金蝶等國內產品類似於NC。

這裡要先說明下國內ERP系統和國外ERP系統有較大差別，簡單的說就是國外的ERP系統更規範些，任何操作都會留下記錄，尤其在財務賬上面，產生的任何交易記錄是不能直接修改的，比如採購開了一個發票，那麼這個發票交易記錄是無法刪除的，即使做錯來了也只能通過做負數收貨的方式來回沖。而國內的產品這方面可能不是這麼嚴格。

言歸正傳下面僅以個人觀點分析下個軟體特點，以此來反應出AX到底在ERP界處於什麼狀態。

1.首先是功能上，無論是歷史還是標準功能模塊數量來說SAP都是最優的，AX在某些行業還沒有很好的解決方案，例如物流行業，使用AX會發現標準功能並不好用，NC系統個人感覺跟AX差不多，不過NC發展速度比AX快，各行業新的解決方案出來的很多。

2.價格上來說，SAP必然是最貴的，就說生產企業，要上一套完整的ERP系統，SAP的價格至少是千萬級的，NC應該是最便宜的，幾十上百萬就能做出來了，AX的話介於兩者之間，做的簡單點100多萬也能用，做的貴的幾百萬的也大有人在，不過上千萬一般是到不了的。

3.產品易修改性，這一塊也許就是AX最大的優勢了，無論是SAP還是NC，在產品修改的層面上來說都是有限的，改動性並不大，但是AX產品本身提供了一套很不錯的開發平台，可以說所有功能都可以通過二次開發進行修改，這一點上比SAP等更貼近國內用戶需要，畢竟國外系統對國內來說肯定有地區差異的存在。

結論：三種產品優缺點比較，SAP基於其功能模塊，解決方案更加完善，產品本身基本沒有什麼BUG，所以產品本身質量應該是最高的，實施起來也會相對要求按照標準功能來使用，但是缺點是國內外企業的差異，即使再完善的解決方案肯定還是有不符合的地方，那麼這部分很多時候就需要企業自己來承受，否則的話修改代價較大，不過由於SAP價格最貴，所以很多實施了SAP的國內企業其實即使使用後體驗並不是很好，但是卻不會承認的。AX的話功能模塊上不及SAP，不過如果是成熟的解決方案其實跟SAP比也並不差太多，產品本身也基本沒什麼BUG，知名度在國內遠不及SAP，但是在歐美市場其實是僅次於SAP和oracle的，最大優勢是修改起來代價最小。NC的話本身功能最貼近國內用戶，很多功能都是給國內用戶量身定做，不過由於功能更新較快，產品本身時間也短，所以相對來說本身BUG多餘上面兩個產品。

先說到這把，有空以後再改哈哈。

AX是丹麥原創的erp產品。2002年被微軟收購。在西歐北歐和美國的大中型企業應用廣泛，2012年後，開始被越來越多的國際大公司親睞，越來越大的企業市場需求使近兩年國際諮詢公司比如說kpmg,ibm開始戰略調整，組建在歐洲專業團隊支持微軟產品解決方案。國內的情況不清楚。

謝邀。

個人認為是一個功能挺不錯的杯具。

原來在國內的市場份額只有5%都不到，這兩年有起色了，在中型企業市場上基本上排在oracle和SAP之後

根據個人了解，AX的擴展性比較好，一般中型企業有部分在用，小型企業在國內因為財務這塊你懂的....受歡迎的始終是金蝶和用友。至於巨頭基本都在用sap和oracle吧。

就是個不幹活的系統和SAP比起來來，功能太粗礦，尤其是涉及到planning的...慢慢想辦法花時間DIY吧，哈哈